公訴機(jī)關(guān)昌邑市人民檢察院。
被告人姚某甲。2012年5月5日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月17日被昌邑市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕并由昌邑市公安局執(zhí)行逮捕，6月18日被昌邑市人民檢察院決定取保候?qū)彶⒂刹厥泄簿謭?zhí)行取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人姜雪梅，山東文宇律師事務(wù)所律師。
被告人姜某。2012年5月4日因涉嫌包庇罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候?qū)彙?/p>

昌邑市人民檢察院以昌檢刑訴（2012）323號(hào)起訴書指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，指控被告人姜某犯包庇罪，于2012年12月19日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，于2013年1月4日公開開庭審理了本案。昌邑市人民檢察院檢察員馬麗萍、代理檢察員宋魯兵、被告人姚某甲及其辯護(hù)人姜雪梅、被告人姜某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月3日22時(shí)20分許，被告人姚某甲駕駛魯V×××××號(hào)越野車沿某某國道由東向西行至某某大橋中段處，與對(duì)行的宮某某駕駛的魯G×××××號(hào)轎車（載宮某、楊某）相撞，事故發(fā)生后，被告人姚某甲棄車逃逸。昌邑市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人姚某甲違反右側(cè)通行規(guī)定，且發(fā)生事故后逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。本次事故，造成宮明濤當(dāng)場(chǎng)死亡、宮某經(jīng)搶救無效而死亡、楊某受重傷。
另查明，被告人姜某明知被告人姚某甲肇事逃逸，于當(dāng)晚向公安機(jī)關(guān)供述自己駕車肇事，后于次日上午，交待了其包庇姚某甲的犯罪事實(shí)。
又查明，被告人姚某甲于2012年5月5日到公安機(jī)關(guān)投案自首，如實(shí)供述了交通肇事及讓被告人姜某留在現(xiàn)場(chǎng)冒名頂替自己肇事的犯罪事實(shí)。
還查明，被告人姚某甲在公安機(jī)關(guān)已向被害人親屬賠禮道歉，賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失926676元，不包括被害人宮某搶救費(fèi)24334元，比法律規(guī)定多賠償了300000元，其中宮某某父母分得316416元，楊某分得610260元，被害人親屬對(duì)被告人予以諒解，要求最大限度減輕處罰，適用緩刑。
上述事實(shí)，被告人姚某甲及其辯護(hù)人、被告人姜某在開庭審理過程中均無異議，且有物證肇事車輛照片，書證身份證明、接警證明、辦案說明、機(jī)動(dòng)車及駕駛證信息查詢結(jié)果單、協(xié)議書、收到條，從輕處罰諒解請(qǐng)求書，證人姚某乙、王某、馮某、高某、楊某的證言，被告人姚某甲的供述與辯解，鑒定結(jié)論道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、交通事故司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書及公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人姚某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致二人死亡、一人重傷的重大交通事故，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬于肇事逃逸和有其他特別惡劣情節(jié)；被告人姜某明知姚某甲系犯罪分子而向司法機(jī)關(guān)作假證明，掩蓋其罪行，其行為已構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控兩名被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，均應(yīng)依法懲處。鑒于被告人姚某甲系自首，在庭審中能自愿認(rèn)罪，已積極賠償了被害人及其親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，確有悔罪表現(xiàn)；被告人姜某在庭審中能自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，故依法對(duì)兩名被告人均予以從輕處罰。被告人姚某甲的辯護(hù)人提出的被告人姚某甲具有自首情節(jié)，全部并額外多賠償了受害人經(jīng)濟(jì)損失，得到了受害人的諒解，受害人方要求對(duì)被告人處以緩刑或免于刑事處罰，適用刑事和解的規(guī)定，被告人認(rèn)罪態(tài)度好，要求對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見，與案件事實(shí)和證據(jù)相符合，予以采信，該辯護(hù)人提出的要求對(duì)被告人減輕處罰或者免予刑事處分的意見，與案件本身造成的結(jié)果和社會(huì)影響不相符合，不予采納。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，三百一十條第一款，第六十七條第一、三款，第七十二條第一款，最高人民法院法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)，第三條，第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告人姚某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）
二、被告人姜某犯包庇罪，判處拘役六個(gè)月緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng) 張維亮
審判員 趙萬明
審判員 張偉偉

書記員： 郭萌萌