昌邑市人民檢察院
范某
劉某

公訴機(jī)關(guān)昌邑市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人范某。
訴訟代理人張瑞，山東文宇律師事務(wù)所律師。
被告人劉某，2015年12月14日因涉嫌故意傷害罪被昌邑市公安局取保候?qū)彙?016年5月9日經(jīng)本院決定被逮捕，同日由昌邑市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于昌邑市看守所。
昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2016）52號(hào)起訴書指控被告人劉某犯故意傷害罪，于2016年2月18日向本院提起公訴。在訴訟期間，附帶民事訴訟原告人范某于同年2月24日向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人劉某賠償其經(jīng)濟(jì)損失60000元。本院審查受理后，依法適用普通程序，于2016年3月8日公開開庭審理了本案。昌邑市人民檢察院指派檢察員李研、馮潤(rùn)森出庭支持公訴，被告人劉某、附帶民事訴訟原告人范某及其訴訟代理人張瑞到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年10月7日下午，在昌邑市某某鎮(zhèn)某某村村東南，被告人劉某和范某因瑣事發(fā)生糾紛、廝打，被告人劉某持鐵锨將范某左額部打傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，范某的傷情構(gòu)成輕傷二級(jí)。
公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)其指控成立，提供了物證鐵锨（照片），書證辦案說明、人口信息等，證人于某、孫某的證言，鑒定結(jié)論法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等，被害人范某的陳述，被告人劉某的供述與辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條 ?的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人劉某對(duì)打傷被害人范某左額部的事實(shí)予以認(rèn)可，但對(duì)鑒定意見法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書提出異議，并口頭申請(qǐng)重新鑒定。
附帶民事訴訟原告人訴稱，2015年10月7日下午，在昌邑市某某鎮(zhèn)某某村東南，被告人因瑣事與原告人發(fā)生糾紛，并將原告人打傷，經(jīng)鑒定，原告人之傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。被告人的故意傷害行為，給原告人造成經(jīng)濟(jì)和精神上的巨大損失，其應(yīng)依法賠償。故要求追究被告人的刑事責(zé)任，并判令賠償原告人醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等損失60000元。
被告人劉某答辯稱，原告人受傷后一直上班，在家休息也是自己不愿意干了，對(duì)誤工費(fèi)有異議；其沒有住院，對(duì)護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金有異議。
本院認(rèn)為，被告人劉某故意非法損害他人身體健康，并致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。鑒于本案系民間糾紛引起，被告人劉某歸案后如實(shí)供述其致傷被害人的犯罪事實(shí)，故依法予以從輕處罰。關(guān)于被告人對(duì)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書的異議，經(jīng)查，該鑒定意見能夠與被告人的供述、被害人的陳述、證人的證言相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證實(shí)被害人的損傷后果系由被告人的傷害行為造成，二者具有刑法意義上的因果關(guān)系。故該異議不能成立。附帶民事訴訟原告人范某因傷造成的物質(zhì)損失15271.99元，依法應(yīng)由被告人劉某賠償。附帶民事訴訟原告人范某提供的某某衛(wèi)生所的西藥費(fèi)350元，因未提供相關(guān)病歷證明是因該次傷害所花費(fèi)，本院不予支持；其主張的交通費(fèi)500元，未提供相關(guān)票據(jù)，但考慮到其確實(shí)到醫(yī)院多次就診、鑒定，酌情認(rèn)定300元為宜。被告人對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等提出異議，但未向法庭提供相應(yīng)反駁證據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人主張的精神損害撫慰金不屬刑事附帶民事訴訟的審理范圍，本案不予支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?、第一百五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日抵頂刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止。）
二、被告人劉某賠償附帶民事訴訟原告人范某損失人民幣15271.99元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人劉某故意非法損害他人身體健康，并致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。鑒于本案系民間糾紛引起，被告人劉某歸案后如實(shí)供述其致傷被害人的犯罪事實(shí)，故依法予以從輕處罰。關(guān)于被告人對(duì)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書的異議，經(jīng)查，該鑒定意見能夠與被告人的供述、被害人的陳述、證人的證言相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證實(shí)被害人的損傷后果系由被告人的傷害行為造成，二者具有刑法意義上的因果關(guān)系。故該異議不能成立。附帶民事訴訟原告人范某因傷造成的物質(zhì)損失15271.99元，依法應(yīng)由被告人劉某賠償。附帶民事訴訟原告人范某提供的某某衛(wèi)生所的西藥費(fèi)350元，因未提供相關(guān)病歷證明是因該次傷害所花費(fèi)，本院不予支持；其主張的交通費(fèi)500元，未提供相關(guān)票據(jù)，但考慮到其確實(shí)到醫(yī)院多次就診、鑒定，酌情認(rèn)定300元為宜。被告人對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等提出異議，但未向法庭提供相應(yīng)反駁證據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人主張的精神損害撫慰金不屬刑事附帶民事訴訟的審理范圍，本案不予支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?、第一百五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人劉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日抵頂刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止。）
二、被告人劉某賠償附帶民事訴訟原告人范某損失人民幣15271.99元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：孫憲聚
審判員：王西輝
審判員：王永峰

書記員：宋巧云