公訴機(jī)關(guān)四川省綿陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人黃某4，女，漢族，生于1983年12月23日，戶籍所在地江西省南昌市安義縣。住四川省綿陽高新區(qū)。系被害人妻子。
附帶民事訴訟原告人黃某1，男，漢族，生于2003年9月10日，住江西省南昌市安義縣。系被害人之子。
法定代理人黃某4，女，漢族，生于1983年12月23日，系黃某1之母。
附帶民事訴訟原告人黃某2，女，漢族，生于2007年8月4日，住江西省南昌市安義縣。系被害人之女。
法定代理人黃某4，女，漢族，生于1983年12月23日，系黃某2之母。
附帶民事訴訟原告人黃某3，女，漢族，生于2009年3月14日，住江西省南昌市安義縣。系被害人之女。
法定代理人黃某4，女，漢族，生于1983年12月23日，系黃某3之母。
附帶民事訴訟原告人黃某5，男，漢族，生于1945年12月5日，住江西省南昌市安義縣。系被害人父親。
訴訟委托代理人黃綿堅(jiān)，男，漢族，住江西省南昌市安義縣。系黃某5之子
附帶民事訴訟原告人周某，女，漢族，生于1947年3月27日，住江西省南昌市安義縣。系被害人母親。
訴訟委托代理人黃綿堅(jiān)，男。漢族，住江西省南昌市安義縣。系周某之子
被告人鄭永洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，運(yùn)輸服務(wù)人員，四川省綿陽市人，戶籍所在地綿陽市游仙區(qū)，住游仙區(qū)。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月11日被綿陽市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人趙勇，四川蜀華律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人綿陽市柔潔商貿(mào)有限公司。住所地：綿陽市經(jīng)開區(qū)板橋村*組。統(tǒng)一社會信用代碼：9151070068611647XL。
法定代表人張昭濤，董事長。
訴訟委托代理人周映君，四川升博律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綿陽中心支公司。住所地：綿陽科創(chuàng)園區(qū)園藝街**號***層。統(tǒng)一社會信用代碼：91510700MA6247QKX2。
負(fù)責(zé)人韓周普，經(jīng)理。
訴訟委托代理人鐘文，該公司員工。
附帶民事訴訟被告人綿陽富臨醫(yī)院。住所地：綿陽高新區(qū)普明南路東段***號。統(tǒng)一社會信用代碼：
法定代表人胡博，董事長。
訴訟委托代理人杜林，四川守信律師事務(wù)所律師。

四川省綿陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院以綿高新檢訴刑訴[2018]40號起訴書指控被告人鄭永洪犯交通肇事罪，于2018年５月14日向本院提起公訴。在審理過程中，附帶民事訴訟原告人黃某4、黃某1、黃某2、黃某3、黃某5、周某以鄭永洪、綿陽市柔潔商貿(mào)有限公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綿陽中心支公司、綿陽富臨醫(yī)院為附帶民事訴訟被告人提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。在審理中，因鑒定問題，公訴機(jī)關(guān)建議延長審理期限三個(gè)月，后經(jīng)四川省綿陽市中級人民法院同意又延長審理期限三個(gè)月。綿陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員李卓蔓出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人黃某4（其同時(shí)系黃某1、黃某2、黃某3的法定代理人）、黃某5、周某及訴訟委托代理人黃綿堅(jiān)，被告人鄭永洪和辯護(hù)人趙勇，附帶民事訴訟被告人綿陽市柔潔商貿(mào)有限公司的訴訟委托代理人周映君，附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綿陽中心支公司的訴訟代理人鐘文，附帶民事訴訟被告人綿陽富臨醫(yī)院的訴訟代理人杜林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年6月2日11時(shí)許，被告人鄭永洪駕川Ｂ×××××8號小型普通客車沿綿陽市高新區(qū)濱河北路由東向西行駛，超速行駛至綿陽市高新區(qū)濱河北路鐵路大橋路段時(shí)，越雙實(shí)線與相對方向被害黃某6強(qiáng)駕駛川Ｂ×××××9小型普通客車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，鄭永洪受傷黃某6強(qiáng)受傷后的道路交通事故。事故發(fā)生后，被害黃某6強(qiáng)及被告人鄭永洪即被送往綿陽富臨醫(yī)院救治。其中被害黃某6強(qiáng)經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。在住院搶救期間，共支付醫(yī)療費(fèi)36694.95元。該事故經(jīng)綿陽市公安局交警支隊(duì)直屬四大隊(duì)認(rèn)定，被告人鄭永洪承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，被害黃某6強(qiáng)無責(zé)任。
另查明，肇事川Ｂ×××××8號小型普通客車系附帶民事訴訟被告人綿陽市柔潔商貿(mào)有限公司所有，被告人鄭永洪系該公司駕駛員，負(fù)責(zé)城區(qū)各商店送貨工作，其在送貨過程中發(fā)生交通事故。該公司于2017年8月29日在附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綿陽中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2017年3月3日12時(shí)起至2018年3月2日12時(shí)止；其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元，不計(jì)免賠。
本案在偵查期間，四川民生法醫(yī)鑒定所、江西南昌司法鑒定中心、西南政法大學(xué)司法鑒定中心先后對被害人死亡原因進(jìn)行鑒定，并出具鑒定意見書，其中附帶民事訴訟原告人墊付江西南昌司法鑒定中心、西南政法大學(xué)司法鑒定中心的鑒定費(fèi)用共計(jì)9200元。
被害人和妻子黃圓圓在綿陽高新區(qū)購買房屋居住，并從事衛(wèi)生潔具批發(fā)零售工作，系個(gè)體工商戶。被害人和妻子黃圓圓在婚姻關(guān)系存續(xù)期間于xxxx年xx月xx日出生育了長黃某1東，于xxxx年xx月xx日出生育女黃某2菲，于xxxx年xx月xx日出生育女黃某3陽。被害人的父母均健在，生育了包括被害人在內(nèi)的四個(gè)子女。
被害人的死亡給附帶民事訴訟原告人共造成如下經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)36694.95元；2、喪葬費(fèi)29335.5元58671元／年×12月／年×6月；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)208914.5元（被害人子女及父母的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)并入死亡賠償金欄內(nèi)，此處單列）；4、死亡賠償金614540（30727元／年x20年）；5、交通費(fèi)8000元（估算酌定）。6、鑒定費(fèi)9200元，合計(jì)人民幣906684.95元。
事發(fā)后，附帶民事訴訟被告人綿陽市柔潔商貿(mào)有限公司支付被害人醫(yī)療費(fèi)36694.95元，并支付附帶民事訴訟原告人30000元，共計(jì)支付款項(xiàng)66694.95元。
本案在公訴機(jī)關(guān)提起公訴后，附帶民事訴訟原告人以鄭永洪、綿陽市柔潔商貿(mào)有限公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綿陽中心支公司為附帶民事訴訟被告人提起附帶民事訴訟。本案在訴訟中，綿陽市柔潔商貿(mào)有限公司于2018年7月17日向本院提交綿陽維益司法鑒定中心的鑒定書，該鑒定書確定綿陽富臨醫(yī)院救治被害人過程中的醫(yī)療行為存在過錯(cuò)，交通事故和醫(yī)療過錯(cuò)與被害人死亡事件構(gòu)成共同因果關(guān)系，醫(yī)療過錯(cuò)參與度為30%-40%。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百四十三條、第一百四十四條的規(guī)定，本院將該情況告知附帶民事訴訟原告黃某4園等人，確定其是否書面要求綿陽富臨醫(yī)院作為附帶民事訴訟被告人參加訴訟。附帶民事訴訟原告黃某4園等人于2018年7月24日提出補(bǔ)充附帶民事訴訟，要求綿陽富臨醫(yī)院作為附帶民事訴訟被告人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。訴訟中，附帶民事訴訟被告人綿陽富臨醫(yī)院提出申請，認(rèn)為綿陽維益司法鑒定中心在鑒定中未讓綿陽富臨醫(yī)院參與，剝奪了綿陽富臨醫(yī)院的陳述權(quán)、申請回避權(quán)等，且鑒定材料僅為部分病例資料復(fù)印件，申請法院重新委托鑒定。因被害人是交通事故而死亡，還是交通事故和醫(yī)療過錯(cuò)共同原因致死，這涉及到罪與非罪的問題，同時(shí)涉及到賠償?shù)呢?zé)任主體問題。本院依法委托四川華大司法鑒定所對被害人根本死亡原因進(jìn)行鑒定。該所經(jīng)鑒定，于2018年12月3日出具鑒定書，確定2017年6月2日交通損傷為被害人根本死亡原因，致命性并發(fā)癥為其直接死亡原因，機(jī)械系損傷是并發(fā)癥發(fā)生的直接原因，未發(fā)現(xiàn)確切的足以左右損傷并發(fā)癥發(fā)生發(fā)展的醫(yī)療過錯(cuò)行為、以及致死性醫(yī)源性損傷，交通事故與死亡后果之間存在直接的因果關(guān)系。附帶民事訴訟被告人綿陽富臨醫(yī)院墊付鑒定費(fèi)14000元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)：1、122警情信息、受案登記表、立案決定書、取保候?qū)彌Q定書等證明公安機(jī)關(guān)立案偵查及對被告人采取強(qiáng)制措施的情況；2、犯罪嫌疑人基本情況、人口基本信息查詢、身份證等證實(shí)被告人達(dá)到刑事責(zé)任年齡的情況；3、到案經(jīng)過，證實(shí)被告人受傷治療后在家休養(yǎng)期間公安機(jī)關(guān)到其家中進(jìn)行訊問的情況；4、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、車輛行駛證、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，證實(shí)肇事車輛登記、投保情況及被害人、被告人均有駕駛證的情況；5、被告人的供述和辯解，證實(shí)事發(fā)經(jīng)過情況；6、證人張昭濤的證人證言，證實(shí)肇事車輛系綿陽市柔潔商貿(mào)有限公司的送貨車輛的情況；7、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、扣留車輛登記表；8、醫(yī)院病歷資料、死亡證明書、檢驗(yàn)尸體通知書；9、四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所、江西南昌司法鑒定中心、西南政法大學(xué)司法鑒定中心、綿陽維益司法鑒定中心、四川華大司法鑒定所的鑒定意見書、司法鑒定許可證、司法鑒定人執(zhí)業(yè)證，證實(shí)被害人死亡原因。10、華科所關(guān)于對川Ｂ×××××號、川Ｂ×××××號車輛的鑒定意見書、司法鑒定許可證、司法鑒定人執(zhí)業(yè)證，送達(dá)回執(zhí)，證實(shí)肇事車輛符合安全標(biāo)準(zhǔn)及行駛速度情況；10、交通事故認(rèn)定書，證實(shí)經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被害人不承擔(dān)責(zé)任；11、死者關(guān)系證明、戶口簿、身份證復(fù)印件、企業(yè)信用公示資料、營業(yè)執(zhí)照等證實(shí)附帶民事原告人的與被害人的關(guān)系的情況、附帶民事原告人和附帶民事被告人的主體資格情況；12、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、死亡證明書、遺體火化證明，證實(shí)被害人搶救的費(fèi)用及搶救無效死亡的情況；13、交通費(fèi)票據(jù)、收條、房產(chǎn)證、證明、個(gè)體工商營業(yè)執(zhí)照等。

本院認(rèn)為，被告人鄭永洪違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭永洪犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院依法應(yīng)予支持。被告人鄭永洪歸案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，庭審中認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。根據(jù)被告人鄭永洪的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。其辯護(hù)人請求法院從輕處罰的辯護(hù)理由，本院依法予以采納。
因交通肇事犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失，應(yīng)依法予以賠償。因被告人鄭永洪系附帶民事訴訟被告人綿陽市柔潔商貿(mào)有限公司的員工，其受公司委派駕駛肇事車輛進(jìn)行送貨?！?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E4%BE%B5%E6%9D%83%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E6%B3%95">中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損失的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓嫒肃嵱篮槁男新殑?wù)行為中侵權(quán)行為的法律后果依法應(yīng)由用人單位即附帶民事訴訟被告人綿陽市柔潔商貿(mào)有限公司承擔(dān)。
因該肇事車輛在附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綿陽中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬元的第三者商業(yè)保險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，故附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綿陽中心支公司應(yīng)依照合同約定首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)120000元的賠償責(zé)任后醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。其余損失，應(yīng)依照保險(xiǎn)合同約定在50萬元的第三者商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。下余286684.95元損失則由附帶民事訴訟被告人綿陽市柔潔商貿(mào)有限公司承擔(dān)，扣減其已經(jīng)支付的66694.95元費(fèi)用，尚應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人219990元。
被害人雖然系農(nóng)村戶口，但和妻子黃圓圓購房居住在綿陽高新區(qū)，從事衛(wèi)生潔具批發(fā)零售經(jīng)營。其居住在城市，生活在城市，主要收入來源于城市，其死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)捻?xiàng)目中，醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)收款憑證確定；交通費(fèi)可根據(jù)被害人就醫(yī)情況以及直系親屬處理喪事、處理交通事故情況本院酌情估算確定。喪葬費(fèi)按四川省上一年度即2017年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)以六個(gè)月總額計(jì)算。死亡賠償金按四川省上一年度即2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)按20年計(jì)算。其三個(gè)兒女及父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問題，依照法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度即2017年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額。鑒定費(fèi)按實(shí)際發(fā)生金額予以確定。附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金的請求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。
附帶民事訴訟被告人綿陽富臨醫(yī)院的醫(yī)療行為經(jīng)鑒定與被害人的死亡無因果關(guān)系，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。其由此支付的14000元鑒定費(fèi)損失，依法應(yīng)由附帶民事訴訟被告人綿陽市柔潔商貿(mào)有限公司承擔(dān)。
綜上，為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，根據(jù)本案被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百五十五條第一、三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人鄭永洪犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
二、由附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綿陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人損失620000元。
三、由附帶民事訴訟被告人綿陽市柔潔商貿(mào)有限公司賠償附帶民事訴訟原告人損失219990元。
四、由附帶民事訴訟被告人綿陽市柔潔商貿(mào)有限公司賠償附帶民事訴訟被告人綿陽富臨醫(yī)院鑒定費(fèi)損失14000元。
五、上述二、三、四項(xiàng)確定的款項(xiàng)均限本判決生效后十日內(nèi)支付。
六、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向四川省綿陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本六份。

審判長 袁福林
人民陪審員 王志立
人民陪審員 宋崇新

書記員： 黃莉