廣元市利州區(qū)人民檢察院
熊某某
楊德勇（四川劍宏律師事務(wù)所）
何某某
何某某在緩刑考驗(yàn)期間
文剛（四川劍宏律師事務(wù)所）
王某某
羅某某
石某某
張某某

原公訴機(jī)關(guān)廣元市利州區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省廣元市朝天區(qū)，漢族，高中文化，無業(yè)。2013年11月20日因涉嫌犯非法拘禁罪經(jīng)廣元市公安局利州區(qū)分局決定對其取保候?qū)彙?014年6月18日因涉嫌犯妨害公務(wù)罪被該公安分局刑事拘留，同年7月3日經(jīng)該公安分局決定對其取保候?qū)?，同?2月8日利州區(qū)人民法院以其犯妨害公務(wù)罪判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年。2015年3月9日經(jīng)廣元市利州區(qū)人民法院決定并當(dāng)日對其依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于廣元市看守所。
辯護(hù)人楊德勇，四川劍宏律師事務(wù)所律師。
上訴人何某某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省廣元市朝天區(qū)，漢族，初中文化，無業(yè)。2011年12月2日因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被四川省旺蒼縣公安局刑事拘留，同年12月28日經(jīng)該公安局決定對其取保候?qū)彛?013年1月17日執(zhí)行逮捕。同年2月5日四川省旺蒼縣人民法院以其犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，宣告緩刑二年，罰金5000元。
被告人何某某在緩刑考驗(yàn)期間，于2013年12月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被廣元市公安局利州區(qū)公安分局予以刑事拘留，同月5日經(jīng)該公安分局決定對其取保候?qū)?，現(xiàn)在家候?qū)彙?015年3月9日經(jīng)廣元市利州區(qū)人民法院決定并當(dāng)日對其依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于廣元市看守所。
辯護(hù)人文剛，四川劍宏律師事務(wù)所律師。
原審被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省廣元市朝天區(qū)，漢族，高中文化，無業(yè)。2013年11月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被廣元市公安局利州區(qū)公安分局刑事拘留，同月25日經(jīng)該公安分局決定對其取保候?qū)彙?br/>原審被告人羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省廣元市利州區(qū)，漢族，初中文化，無業(yè)。2013年11月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被廣元市公安局利州區(qū)公安分局刑事拘留，同月25日經(jīng)該公安分局決定對其取保候?qū)彙?br/>原審被告人石某某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省廣元市利州區(qū)，漢族，初中文化，無業(yè)。2014年4月3日因涉嫌非法拘禁罪經(jīng)廣元市公安局利州區(qū)分局決定對其取保候?qū)彙?br/>原審被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省綿陽市三臺縣，漢族，初中文化，無業(yè)。2014年4月4日因涉嫌犯非法拘禁罪經(jīng)廣元市公安局利州區(qū)分局決定對其取保候?qū)彙，F(xiàn)在家候?qū)彙?br/>廣元市利州區(qū)人民法院審理廣元市利州區(qū)人民檢察院指控原審被告人熊某某、王某某、羅某某、何某某、石某某、張某某等人犯搶劫罪一案，于2015年3月9日作出（2015）廣利州刑初字第21號刑事判決。宣判后，原審被告人熊某某、何某某不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月26日公開開庭審理了本案。廣元市人民檢察院指派代理檢察員楊麗恒出庭支持公訴，上訴人熊某某及其辯護(hù)人楊德勇，上訴人何某某及其辯護(hù)人文剛到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明:
2013年11月12日，被告人熊某某邀約被告人王某某、羅某某、何某某、石某某、張某某、仲某某（另案處理），賀某某（另案處理）等人，以被害人田某某打假牌贏了自己錢為由，在廣元市朝天區(qū)朝天鎮(zhèn)“逸情居茶樓”樓下采取毆打、強(qiáng)拉硬拽、持刀威脅等方式將被害人田某某強(qiáng)行帶上川HB3782小轎車，后驅(qū)車將其帶至廣元市利州區(qū)803招待所王某甲（另案處理）、胡某某（另案處理）、喬某某（另案處理）等人所在的205房間。在此房間內(nèi)，上列被告人與其他參與作案人繼續(xù)毆打、持刀威脅被害人田某某，迫使其四處打電話借錢，并當(dāng)場搜走被害人田某某隨身所帶現(xiàn)金700余元及郵政銀行卡、農(nóng)村信用社借記卡各一張。后由喬某某等人攜帶該銀行卡從ATM機(jī)取出現(xiàn)金7800元交給王某甲，王某甲又讓被害人田某某打了一張兩萬元借條后放其離開。所得贓款共8500余元，由被告人熊某某、羅某某、張某某、何某某、石某某和王某甲、仲某某、賀某某等人瓜分揮霍。
被告人熊某某犯罪后，主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了全部罪行。在案件訴訟過程中，被告人熊某某主動賠償了被害人田某某全部損失，并取得了被害人的書面諒解。被告人石某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案，到案后如實(shí)交代了自己的全部犯罪罪行。其他被告人被抓獲歸案后，均如實(shí)坦白交待了自己全部犯罪事實(shí)。
一審法院認(rèn)定上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí):1.書證。公安機(jī)關(guān)受理刑事案件、立、破案登記表；到案經(jīng)過說明；被害人的銀行卡交易明細(xì)，被害人出具的收條以及諒解書、被告人熊某某和何某某的前科材料以及上列被告人的戶籍信息等。2.證人王某甲、胡某某、喬某某、仲某某、田某甲、田某乙、侯某某、尹某某等人的證言。3.被害人田某某的陳述。4.辨認(rèn)筆錄。
原判認(rèn)為，被告人熊某某、羅某某、王某某、何某某、石某某、張某某以非法占有為目的、采用暴力手段，劫取他人財(cái)物8500元，六名被告人的行為均構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪過程中，被告人熊某某所起作用較大，系本案主犯。被告人羅某某、王某某、何某某、石某某、張某某等人所起作用相對較小，均列為本案從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人熊某某、石某某在犯罪后，主動到案并如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，屬于自首表現(xiàn)，依法可以從輕或者減輕處罰。其余被告人在被抓獲歸案后，如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)，屬于坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人熊某某在緩刑考驗(yàn)期間發(fā)現(xiàn)其判決宣告以前還有其他沒有判決的新發(fā)現(xiàn)的罪，被告人何某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。根據(jù)被告人王某某、羅某某、石某某、張某某等人犯罪后較好的悔罪態(tài)度，考慮其沒有再犯罪的社會危險(xiǎn)性，對四名被告人適用緩刑對所居住的社區(qū)亦不會產(chǎn)生重大不良影響，依法可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?，第二十五條 ?，第二十六條 ?第一款 ?，第二十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第六十九條 ?，第七十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》之七第二款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人熊某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；撤銷廣元市利州區(qū)人民法院（2014）廣利州刑初字第459號刑事判決書中對被告人熊某某宣告緩刑部分，實(shí)行數(shù)罪并罰，總和刑期有期徒刑三年五個(gè)月，并處罰金人民幣5000元，決定執(zhí)行有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；二、被告人王某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣5000元；三、被告人羅某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣5000元；四、被告人何某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；撤銷四川省旺蒼縣人民法院（2013）旺蒼刑初字第7號刑事判決書中對被告人何某某宣告緩刑部分，實(shí)行數(shù)罪并罰，總和刑期有期徒刑四年一個(gè)月，并處罰金人民幣10000元，決定執(zhí)行有期徒刑三年十個(gè)月，并處罰金人民幣10000元；五、被告人石某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣5000元；六、被告人張某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣5000元。
上訴人熊某某稱自己沒有非法占有被害人財(cái)產(chǎn)的目的，只是想拿回被害人打牌作弊所贏自己的錢；自己本人沒有實(shí)施暴力行為，到廣元就離開了，被害人打假牌有過錯(cuò)，請求二審改判。
其辯護(hù)人提出原判未認(rèn)定被害人打假牌不當(dāng)，認(rèn)定的被告人有毆打、威脅手段的證據(jù)不足。
上訴人何某某與熊某某的上訴理由相同。
其辯護(hù)人提出何某某沒有參與毆打被害人。
本院認(rèn)為，上訴人熊某某與被害人賭博輸錢后，為報(bào)復(fù)被害人并要回所輸賭資，邀約了上訴人何某某、原審被告人羅某某、王某某、石某某、張某某，采用暴力手段將被害人從朝天帶至廣元，在招待所內(nèi)采取不允許離開方式限制被害人人身自由，并實(shí)施了毆打行為，迫被害人借款并告知銀行卡密碼，取得被害人財(cái)物8500元，六名被告人的行為均構(gòu)成非法拘禁罪，并應(yīng)當(dāng)從重處罰。六人索要賭博所輸?shù)馁€資是法律不予保護(hù)的債權(quán)債務(wù)，酌情從重處罰。
關(guān)于上訴人熊某某、何某某提出的沒有非法占有他人財(cái)物的故意，不構(gòu)成搶劫罪的上訴理由，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》》的規(guī)定，行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。一審法院認(rèn)為上訴人等人以非法占有為目的，采用暴力手段，劫取他人財(cái)物8500元的行為構(gòu)成了搶劫罪，理由是被告人與被害人對上訴人所輸賭資數(shù)額不能印證，且上訴人實(shí)施行為與賭博行為從時(shí)間上已經(jīng)相距甚遠(yuǎn)，犯罪手段惡劣，暴力程度與搶劫犯罪暴力程度相當(dāng)。因本案上訴人等人所使用的暴力手段與搶劫犯罪的暴力手段相當(dāng)，同時(shí)從被害人處取得了8500元錢，從表面看構(gòu)成搶劫罪，但要進(jìn)一步分析上訴人的主觀心態(tài)，明確上訴人是否有非法占有他人財(cái)物的主觀故意，從田某某、熊某某、王某甲三個(gè)參與賭博的人的言詞證據(jù)分析，田某某打假牌這一事實(shí)不能得到印證，能夠印證的是三人一起多次打牌，熊某某、王某甲輸了錢，田某某的陳述是贏了王某甲兩三千元，贏了他們一其幾千元，熊某某的供述是自己就輸了一萬多元，王某甲也輸了幾千元，王某甲的供述是輸了錢，沒說具體數(shù)額。一審法院采信的是被害人的陳述，對上訴人搶到的3000元所輸賭資作了酌情從輕處罰，本院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定熊某某、王某甲參與賭博輸給田某某幾千元，而事后從田某某處獲得的共是8500元，沒有明顯超出所輸賭資。即使讓被害人出具了2萬元的借條，但提供的是虛假的出借人姓名，王某甲稱被害人也不一定要還，公訴機(jī)關(guān)亦未將該2萬元作為犯罪金額起訴。從參與案件的其他被告人的供述分析，均是因?yàn)樾苣衬澈屯跄臣妆蝗舜蚣倥乞_了錢而參與案件，在車上、在房間里，熊某某和王某甲與田某某的談話都提到讓田某某退打假牌贏的錢。從最后錢款的去向分析，熊某某得到8500元后，給了田某某120元作路費(fèi)，付了出租車錢，向參與案件的人員均發(fā)放了500元至2000元不等的現(xiàn)金，得到了其他被告人的印證，熊某某自己僅余一千余元，占有的財(cái)物數(shù)額與總額相比較小，能夠印證其供述提到的寧愿請人花也不愿被人騙的心態(tài)。至于間隔時(shí)間的問題，因熊某某、王某甲的供述證實(shí)，打牌是九、十月份，王某甲向熊某某提起田某某打牌的事情是案發(fā)前兩天，熊某某萌生了要回錢的想法，與客觀事實(shí)相符，不能單從時(shí)間相距較長認(rèn)為事件不具有關(guān)聯(lián)性。綜合以上分析，上訴人以及原審的被告人都沒有非法占有被害人財(cái)物的主觀故意，本案的發(fā)生是“事出有因”，是上訴人認(rèn)為自己打牌被人騙后邀約他人采取限制被害人人身自由、暴力毆打的方式討回自己所輸賭資的行為，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶劫犯罪，上訴人提出的不構(gòu)成搶劫罪的理由成立。一審法院認(rèn)定的基本事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
關(guān)于熊某某、何某某上訴提出的沒有對被害人使用暴力的理由，因各被告人的供述與被害人陳述均能證實(shí)在朝天將被害人帶至車上時(shí)使用了暴力行為，尤其是上訴人熊某某作為犯意的提起者，犯罪的組織策劃者，應(yīng)當(dāng)對其他共同犯罪人的毆打行為承擔(dān)責(zé)任，故二人的上訴理由不能成立。
關(guān)于熊某某上訴提出的到廣元后就離開了的理由，經(jīng)查，熊某某帶被害人到招待所后，一直在房間，直至取得了被害人錢財(cái)并分配后才離開，故其上訴理由不能成立。
在共同犯罪中，上訴人熊某某是主犯，被告人羅某某、王某某、何某某、石某某、張某某起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。上訴人熊某某、石某某在案發(fā)后自動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。熊某某在案發(fā)后積極賠償，取得了被害人諒解，可以從輕處罰。其余被告人具備坦白情節(jié)，可以從輕處罰。被告人熊某某在緩刑考驗(yàn)期間發(fā)現(xiàn)其判決宣告以前還有其他沒有判決的新發(fā)現(xiàn)的罪，被告人何某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第二十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第六十九條 ?、第七十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?和、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:
一、撤銷原判一至六項(xiàng)，即“一、被告人熊某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；撤銷本院（2014）廣利州刑初字第459號刑事判決書中對被告人熊某某宣告緩刑部分，實(shí)行數(shù)罪并罰，即在總和刑期有期徒刑三年五個(gè)月，并處罰金人民幣5000元，決定執(zhí)行有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；二、被告人王某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣5000元；三、被告人羅某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣5000元；四、被告人何某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；撤銷四川省旺蒼縣人民法院（2013）旺蒼刑初字第7號刑事判決書中對被告人何某某宣告緩刑部分，實(shí)行數(shù)罪并罰，即在總和刑期有期徒刑四年一個(gè)月，并處罰金人民幣10000元，決定執(zhí)行有期徒刑三年十個(gè)月，并處罰金人民幣10000元；五、被告人石某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣5000元；六、被告人張某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣5000元”。
二、被告人熊某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；撤銷廣元市利州區(qū)人民法院（2014）廣利州刑初字第459號刑事判決中對被告人熊某某判處有期徒刑十個(gè)月宣告緩刑一年中的宣告緩刑部分，數(shù)罪并罰，總和刑期有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑一年十一個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年1月23日止）。
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自2015年7月9日起至2017年7月8日止）。
四、被告人羅某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自2015年7月9日起至2017年7月8日止）。
五、被告人何某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月；撤銷四川省旺蒼縣人民法院（2013）旺蒼刑初字第7號刑事判決書中對被告人何某某判處有期徒刑一年六個(gè)月宣告緩刑二年，并處罰金5000元中的宣告緩刑部分，數(shù)罪并罰，總和刑期有期徒刑二年七個(gè)月，并處罰金人民幣5000元，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年7月18日止）。
六、被告人石某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自2015年7月9日起至2017年7月8日止）。
七、被告人張某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自2015年7月9日起至2017年7月8日止）。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人熊某某與被害人賭博輸錢后，為報(bào)復(fù)被害人并要回所輸賭資，邀約了上訴人何某某、原審被告人羅某某、王某某、石某某、張某某，采用暴力手段將被害人從朝天帶至廣元，在招待所內(nèi)采取不允許離開方式限制被害人人身自由，并實(shí)施了毆打行為，迫被害人借款并告知銀行卡密碼，取得被害人財(cái)物8500元，六名被告人的行為均構(gòu)成非法拘禁罪，并應(yīng)當(dāng)從重處罰。六人索要賭博所輸?shù)馁€資是法律不予保護(hù)的債權(quán)債務(wù)，酌情從重處罰。
關(guān)于上訴人熊某某、何某某提出的沒有非法占有他人財(cái)物的故意，不構(gòu)成搶劫罪的上訴理由，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》》的規(guī)定，行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。一審法院認(rèn)為上訴人等人以非法占有為目的，采用暴力手段，劫取他人財(cái)物8500元的行為構(gòu)成了搶劫罪，理由是被告人與被害人對上訴人所輸賭資數(shù)額不能印證，且上訴人實(shí)施行為與賭博行為從時(shí)間上已經(jīng)相距甚遠(yuǎn)，犯罪手段惡劣，暴力程度與搶劫犯罪暴力程度相當(dāng)。因本案上訴人等人所使用的暴力手段與搶劫犯罪的暴力手段相當(dāng)，同時(shí)從被害人處取得了8500元錢，從表面看構(gòu)成搶劫罪，但要進(jìn)一步分析上訴人的主觀心態(tài)，明確上訴人是否有非法占有他人財(cái)物的主觀故意，從田某某、熊某某、王某甲三個(gè)參與賭博的人的言詞證據(jù)分析，田某某打假牌這一事實(shí)不能得到印證，能夠印證的是三人一起多次打牌，熊某某、王某甲輸了錢，田某某的陳述是贏了王某甲兩三千元，贏了他們一其幾千元，熊某某的供述是自己就輸了一萬多元，王某甲也輸了幾千元，王某甲的供述是輸了錢，沒說具體數(shù)額。一審法院采信的是被害人的陳述，對上訴人搶到的3000元所輸賭資作了酌情從輕處罰，本院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定熊某某、王某甲參與賭博輸給田某某幾千元，而事后從田某某處獲得的共是8500元，沒有明顯超出所輸賭資。即使讓被害人出具了2萬元的借條，但提供的是虛假的出借人姓名，王某甲稱被害人也不一定要還，公訴機(jī)關(guān)亦未將該2萬元作為犯罪金額起訴。從參與案件的其他被告人的供述分析，均是因?yàn)樾苣衬澈屯跄臣妆蝗舜蚣倥乞_了錢而參與案件，在車上、在房間里，熊某某和王某甲與田某某的談話都提到讓田某某退打假牌贏的錢。從最后錢款的去向分析，熊某某得到8500元后，給了田某某120元作路費(fèi)，付了出租車錢，向參與案件的人員均發(fā)放了500元至2000元不等的現(xiàn)金，得到了其他被告人的印證，熊某某自己僅余一千余元，占有的財(cái)物數(shù)額與總額相比較小，能夠印證其供述提到的寧愿請人花也不愿被人騙的心態(tài)。至于間隔時(shí)間的問題，因熊某某、王某甲的供述證實(shí)，打牌是九、十月份，王某甲向熊某某提起田某某打牌的事情是案發(fā)前兩天，熊某某萌生了要回錢的想法，與客觀事實(shí)相符，不能單從時(shí)間相距較長認(rèn)為事件不具有關(guān)聯(lián)性。綜合以上分析，上訴人以及原審的被告人都沒有非法占有被害人財(cái)物的主觀故意，本案的發(fā)生是“事出有因”，是上訴人認(rèn)為自己打牌被人騙后邀約他人采取限制被害人人身自由、暴力毆打的方式討回自己所輸賭資的行為，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶劫犯罪，上訴人提出的不構(gòu)成搶劫罪的理由成立。一審法院認(rèn)定的基本事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
關(guān)于熊某某、何某某上訴提出的沒有對被害人使用暴力的理由，因各被告人的供述與被害人陳述均能證實(shí)在朝天將被害人帶至車上時(shí)使用了暴力行為，尤其是上訴人熊某某作為犯意的提起者，犯罪的組織策劃者，應(yīng)當(dāng)對其他共同犯罪人的毆打行為承擔(dān)責(zé)任，故二人的上訴理由不能成立。
關(guān)于熊某某上訴提出的到廣元后就離開了的理由，經(jīng)查，熊某某帶被害人到招待所后，一直在房間，直至取得了被害人錢財(cái)并分配后才離開，故其上訴理由不能成立。
在共同犯罪中，上訴人熊某某是主犯，被告人羅某某、王某某、何某某、石某某、張某某起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。上訴人熊某某、石某某在案發(fā)后自動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。熊某某在案發(fā)后積極賠償，取得了被害人諒解，可以從輕處罰。其余被告人具備坦白情節(jié)，可以從輕處罰。被告人熊某某在緩刑考驗(yàn)期間發(fā)現(xiàn)其判決宣告以前還有其他沒有判決的新發(fā)現(xiàn)的罪，被告人何某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第二十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第六十九條 ?、第七十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?和、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:

一、撤銷原判一至六項(xiàng)，即“一、被告人熊某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；撤銷本院（2014）廣利州刑初字第459號刑事判決書中對被告人熊某某宣告緩刑部分，實(shí)行數(shù)罪并罰，即在總和刑期有期徒刑三年五個(gè)月，并處罰金人民幣5000元，決定執(zhí)行有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；二、被告人王某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣5000元；三、被告人羅某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣5000元；四、被告人何某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；撤銷四川省旺蒼縣人民法院（2013）旺蒼刑初字第7號刑事判決書中對被告人何某某宣告緩刑部分，實(shí)行數(shù)罪并罰，即在總和刑期有期徒刑四年一個(gè)月，并處罰金人民幣10000元，決定執(zhí)行有期徒刑三年十個(gè)月，并處罰金人民幣10000元；五、被告人石某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣5000元；六、被告人張某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣5000元”。
二、被告人熊某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；撤銷廣元市利州區(qū)人民法院（2014）廣利州刑初字第459號刑事判決中對被告人熊某某判處有期徒刑十個(gè)月宣告緩刑一年中的宣告緩刑部分，數(shù)罪并罰，總和刑期有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑一年十一個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年1月23日止）。
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自2015年7月9日起至2017年7月8日止）。
四、被告人羅某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自2015年7月9日起至2017年7月8日止）。
五、被告人何某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月；撤銷四川省旺蒼縣人民法院（2013）旺蒼刑初字第7號刑事判決書中對被告人何某某判處有期徒刑一年六個(gè)月宣告緩刑二年，并處罰金5000元中的宣告緩刑部分，數(shù)罪并罰，總和刑期有期徒刑二年七個(gè)月，并處罰金人民幣5000元，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年7月18日止）。
六、被告人石某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自2015年7月9日起至2017年7月8日止）。
七、被告人張某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自2015年7月9日起至2017年7月8日止）。

審判長：李敏
審判員：王仲堅(jiān)
審判員：李林

書記員：何志強(qiáng)