暨附帶民事訴訟原告朱某甲
唐成榮（四川同方正律師事務(wù)所廣元分所）
朱某乙

自訴人暨附帶民事訴訟原告朱某甲，女，生于1971年1月15日，漢族，高中文化，廣元市利州區(qū)人。
委托代理人唐成榮，四川同方正律師事務(wù)所廣元分所律師。
被告人朱某乙，男，生于1973年5月12日，漢族，中專文化，廣元市利州區(qū)人。
自訴人朱某甲以被告朱某乙犯故意傷害罪，要求給予刑事處分，同時要求賠償給其造成的經(jīng)濟損失為由向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。自訴人朱某甲及委托代理人唐成榮，被告人朱某乙到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
自訴人訴稱，2013年9月21日下午14點左右被告朱某乙在自訴人下水道邊施工，自訴人朱某甲到現(xiàn)場查看，要求施工人員不要將下水道損壞，雙方發(fā)生口角時，被告就將自訴人毆打致傷，后被送廣元市第一人民醫(yī)院住院治療，于2013年10月11日出院，住院20天；于2013年10月11日在廣元市中醫(yī)院住院治療，診斷為右股骨勁骨折，實施內(nèi)固定術(shù)治療，住院38天。出院后經(jīng)廣元市公安局利州區(qū)分局對自訴人傷情鑒定為輕傷，并經(jīng)廣元利州司法鑒定中心鑒定為九級傷殘。綜上所述，被告朱某乙故意傷害自訴人朱某甲，導(dǎo)致自訴人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任并從重處罰。另外依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條 ?之規(guī)定:“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中有權(quán)提起附帶民事訴訟”。因此，被告朱某乙的犯罪行為給自訴人造成的所有損失應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護自訴人的合法權(quán)益，特依法起訴要求追究被告人朱某乙故意傷害罪的刑事責(zé)任；要求被告賠償自訴人醫(yī)療費46331元，誤工費148天×100元／天＝14800元，護理費58天×40元／天＝2320元，住院伙食補助費58天×30元／天＝1740元，精神撫慰金4000元，殘疾賠償金81228元，鑒定費700元，共計151119元。庭審中變更
自訴人提供證據(jù)如下:
1、身份證復(fù)印件、戶口登記薄復(fù)印件。證明自訴人朱某甲的訴訟主體適格；自訴人是城鎮(zhèn)居民，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
2、醫(yī)療發(fā)票、入院證、出院證、住院病歷。證明自訴人被被告人打傷后住院治療的事實及所花的費用，計算護理費期限的依據(jù)。
3、傷情鑒定書。證明自訴人的傷情為輕傷；被告人的犯罪行為構(gòu)成了故意傷害罪。
4、殘疾鑒定書。證明自訴人的傷殘等級為九級，計算傷殘賠償金的依據(jù)。
5、交通費票據(jù)。證明自訴人受傷后所產(chǎn)生的交通費用。
6、鑒定費發(fā)票。證明自訴人傷殘鑒定所花的鑒定費用。
被告人辯稱，自訴人指控的事實不屬實，違背了事實的真相和自訴人的良心，被告人沒有打自訴人的。2013年9月21日上午被告人雇請的人為門前砌堡坎，早上自訴人來看了幾次，被告人沒有碰自訴人的下水道，只是弄了下水道上面的浮土的，被告人的工人給自訴人說了不會影響自訴人的下水道的，自訴人上午沒說什么。下午自訴人又來了，要推被告人砌堡坎模板，被告人在場要自訴人不要動，被告人便把自訴人的右手手腕拉住，讓自訴人不要推被告人的模板，后不知道自訴人就滾到在地的。被告人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告人未提交證據(jù)。
本院認為，姐弟本應(yīng)互相謙讓，發(fā)生糾紛應(yīng)通過正當(dāng)途徑解決，而自訴人與被告人遇事不冷靜，采取互相指責(zé)激化了矛盾，自訴人前去搖被告人支的模板，被告人朱某乙前去制止，用雙手去拉自訴人朱某甲的手，導(dǎo)致自訴人摔倒在地，造成自訴人右股骨勁受傷住院，經(jīng)鑒定自訴人的傷情為輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。但從被告人的犯罪情節(jié)輕微，對社會上影響不大，加之被告人愿意賠禮道歉及調(diào)解，自訴人不同意調(diào)解，而未達成協(xié)議，應(yīng)免于刑事處罰。由于自訴人的不當(dāng)?shù)男袨橐鹪摷m紛激化負有一定責(zé)任，應(yīng)在民事賠償中承擔(dān)次要責(zé)任即20%。被告人拉自訴人手的行為直接造成自訴人身體受損，應(yīng)在民事賠償中承擔(dān)主要責(zé)任即80%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款收據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”的規(guī)定，自訴人主張的醫(yī)療費中的住院醫(yī)療費、檢查費34714.22元，系本次糾紛其治療過程中產(chǎn)生的，應(yīng)由被告人直接賠償27771.37元（34714.22元×80%）；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。”的規(guī)定，自訴人主張的誤工費14900元，自訴人要求賠償標(biāo)準(zhǔn)未超參照四川省2013年度全省職工平均工資41795元標(biāo)準(zhǔn)計算金額，本院予以支持。由被告人直接賠償誤工費11920元（14900元×80%）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)計算?！钡囊?guī)定，自訴人主張的護理費5900元，自訴人未提供護理人員的收入證據(jù)印證其主張，參照四川省2013年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資28005元標(biāo)準(zhǔn)計算由被告人直接賠償護理費3621.46元（28005元／年÷365天／年×59天×80%）?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！钡囊?guī)定，自訴人主張的住院伙食補助費1770元與該規(guī)定相符，應(yīng)由被告人直接賠償伙食補助費1416元（30元／天×59天×80%）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡囊?guī)定，自訴人主張的交通費50元，雖未提供交通費票據(jù)，但考慮自訴人就醫(yī)的實際情況應(yīng)支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！钡囊?guī)定，自訴人主張的后續(xù)醫(yī)療費8000元，雖自訴人提供了醫(yī)院診斷證明書需后續(xù)醫(yī)療費約8000元，但考慮本案實際情況，待該費用實際發(fā)生后另案主張。自訴人主張的鑒定費700元，該費用是鑒定傷殘產(chǎn)生的與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。自訴人主張的傷殘賠償金81228元和精神撫慰金4000元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》和《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟的批復(fù)》及《關(guān)于人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，自訴人主張傷殘賠償金、精神撫慰金不屬賠償范圍，因此，本院不予支持。被告人辯稱沒有打自訴人，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的意見，缺乏證據(jù)證明，故本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三十七條 ?、第二百三十四第一款 ?和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人朱某乙犯故意傷害罪，免于刑事處罰；
二、限被告人朱某乙在本判決生效后十五日內(nèi)賠償自訴人朱某甲的經(jīng)濟損失44778.83元；
三、駁回自訴人朱某甲其它的訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省廣元市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，姐弟本應(yīng)互相謙讓，發(fā)生糾紛應(yīng)通過正當(dāng)途徑解決，而自訴人與被告人遇事不冷靜，采取互相指責(zé)激化了矛盾，自訴人前去搖被告人支的模板，被告人朱某乙前去制止，用雙手去拉自訴人朱某甲的手，導(dǎo)致自訴人摔倒在地，造成自訴人右股骨勁受傷住院，經(jīng)鑒定自訴人的傷情為輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。但從被告人的犯罪情節(jié)輕微，對社會上影響不大，加之被告人愿意賠禮道歉及調(diào)解，自訴人不同意調(diào)解，而未達成協(xié)議，應(yīng)免于刑事處罰。由于自訴人的不當(dāng)?shù)男袨橐鹪摷m紛激化負有一定責(zé)任，應(yīng)在民事賠償中承擔(dān)次要責(zé)任即20%。被告人拉自訴人手的行為直接造成自訴人身體受損，應(yīng)在民事賠償中承擔(dān)主要責(zé)任即80%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款收據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”的規(guī)定，自訴人主張的醫(yī)療費中的住院醫(yī)療費、檢查費34714.22元，系本次糾紛其治療過程中產(chǎn)生的，應(yīng)由被告人直接賠償27771.37元（34714.22元×80%）；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算?！钡囊?guī)定，自訴人主張的誤工費14900元，自訴人要求賠償標(biāo)準(zhǔn)未超參照四川省2013年度全省職工平均工資41795元標(biāo)準(zhǔn)計算金額，本院予以支持。由被告人直接賠償誤工費11920元（14900元×80%）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)計算?！钡囊?guī)定，自訴人主張的護理費5900元，自訴人未提供護理人員的收入證據(jù)印證其主張，參照四川省2013年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資28005元標(biāo)準(zhǔn)計算由被告人直接賠償護理費3621.46元（28005元／年÷365天／年×59天×80%）?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！钡囊?guī)定，自訴人主張的住院伙食補助費1770元與該規(guī)定相符，應(yīng)由被告人直接賠償伙食補助費1416元（30元／天×59天×80%）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”的規(guī)定，自訴人主張的交通費50元，雖未提供交通費票據(jù)，但考慮自訴人就醫(yī)的實際情況應(yīng)支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。”的規(guī)定，自訴人主張的后續(xù)醫(yī)療費8000元，雖自訴人提供了醫(yī)院診斷證明書需后續(xù)醫(yī)療費約8000元，但考慮本案實際情況，待該費用實際發(fā)生后另案主張。自訴人主張的鑒定費700元，該費用是鑒定傷殘產(chǎn)生的與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。自訴人主張的傷殘賠償金81228元和精神撫慰金4000元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》和《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟的批復(fù)》及《關(guān)于人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，自訴人主張傷殘賠償金、精神撫慰金不屬賠償范圍，因此，本院不予支持。被告人辯稱沒有打自訴人，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的意見，缺乏證據(jù)證明，故本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三十七條 ?、第二百三十四第一款 ?和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人朱某乙犯故意傷害罪，免于刑事處罰；
二、限被告人朱某乙在本判決生效后十五日內(nèi)賠償自訴人朱某甲的經(jīng)濟損失44778.83元；
三、駁回自訴人朱某甲其它的訴訟請求。

審判長：王玉
審判員：劉露
審判員：黃蓉

書記員：王麗君