四川省攀枝花市人民檢察院
起某乙
羅某甲
起某丙
起某丁
起某戊
伍軍（四川攀法律師事務(wù)所）
彭某某
劉莉（四川民慷律師事務(wù)所）
曾六兵（四川徐紹剛律師事務(wù)所）
謝連峰（四川民慷律師事務(wù)所）
文廷梅
彭玉才

公訴機關(guān)四川省攀枝花市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人起某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，彝族，四川省會理縣人，農(nóng)民。
系本案被害人起某甲之父。
附帶民事訴訟原告人羅某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省會理縣人，農(nóng)民。
系本案被害人起某甲之母。
附帶民事訴訟原告人起某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，彝族，四川省會理縣人，農(nóng)民。
系本案被害人起某甲之女。
附帶民事訴訟原告人起某丁（基本情況自報），女，xxxx年xx月xx日出生，彝族，四川省會理縣人，農(nóng)民。
系本案被害人起某甲之女。
委托代理人起某戊，男，xxxx年xx月xx日出生，彝族，四川省會理縣人，農(nóng)民。
系本案被害人起某甲之弟。
委托代理人伍軍，四川攀法律師事務(wù)所律師。
被告人彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，云南省巧家縣人，漢族，文盲，農(nóng)民。
捕前暫住四川省米易縣城內(nèi)出租房。
因涉嫌犯故意殺人罪，于2013年11月18日被攀枝花市公安局東區(qū)分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
現(xiàn)押于攀枝花市看守所。
指定辯護人劉莉，四川民慷律師事務(wù)所律師。
被告人文廷梅，女，xxxx年xx月xx日出生，四川省會理縣人，彝族，文盲，農(nóng)民。
因涉嫌犯故意殺人罪，于2013年11月18日被攀枝花市公安局東區(qū)分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
現(xiàn)押于攀枝花市看守所。
指定辯護人曾六兵，四川徐紹剛律師事務(wù)所律師。
被告人彭玉才，男，xxxx年xx月xx日出生，云南省巧家縣人，漢族，初中文化，農(nóng)民。
因涉嫌犯故意殺人罪，于2013年11月18日被攀枝花市公安局東區(qū)分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
現(xiàn)押于攀枝花市看守所。
指定辯護人謝連峰，四川民慷律師事務(wù)所律師。
四川省攀枝花市人民檢察院以攀檢公訴刑訴（2014）第15號起訴書指控被告人彭某某、文廷梅犯故意殺人罪、重婚罪、彭玉才犯故意殺人罪，于2014年7月15日向本院提起公訴。
訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人起某乙、羅某甲、起某丙、起某丁提起附帶民事訴訟，請求法院判令被告人彭某某、文廷梅、彭玉才賠償經(jīng)濟損失102167.5元。
本院審查后，依法組成合議庭，于2014年8月1日公開開庭合并審理了本案。
四川省攀枝花市人民檢察院指派代理檢察員杜偉出庭支持公訴，附帶民事訴訟代理人起某戊、伍軍、被告人彭某某、文廷梅、彭玉才及辯護人劉莉、曾六兵、謝連峰到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
四川省攀枝花市人民檢察院指控，被告人文廷梅與死者起某甲系夫妻關(guān)系。
2007年起某甲因犯盜竊罪，被判處有期徒刑十年。
起某甲服刑期間，被告人文廷梅從會理到攀枝花市打工認識被告人彭某某。
被告人彭某某在明知被告人文廷梅有配偶的情況下，長期與被告人文廷梅以夫妻名義共同生活，并育有兩子。
2013年，起某甲刑滿釋放后不久到攀枝花打工并找到被告人文廷梅，要求被告人文廷梅離開被告人彭某某和自己生活。
被告人彭某某得知此事后，與被告人文廷梅找到起某甲協(xié)商離婚，起某甲不同意，雙方遂起糾紛。
為達到長期共同生活的目的，被告人文廷梅、彭某某商量殺死起某甲。
2013年10月8日下午，被告人彭某某、文廷梅到仁和消防隊旁租了一個單間的房屋，并準備了作案工具。
同日19時許，被告人彭某某邀約其弟被告人彭玉才到其家中，被告人彭某某、文廷梅共同說服彭玉才協(xié)助殺害起某甲，并安排被告人彭玉才負責吸引起某甲的注意。
當晚，被告人彭玉才事先到出租房內(nèi)等候，被告人文廷梅用公用電話聯(lián)系起某甲，將其騙至出租房內(nèi)，被告人彭玉才與起某甲談話吸引起某甲的注意力，被告人彭某某乘機從屋外沖進房內(nèi)，用螺紋鋼猛擊起某甲頭部及身體。
在確認起某甲死亡后，被告人彭某某與彭玉才到中壩路口加油站購買了一桶汽油返回作案現(xiàn)場，用床單、塑料袋、編織袋等物將尸體包裹好。
被告人彭某某將尸體捆綁在自己的摩托車上讓被告人彭玉才駕駛該車往機場路方向行駛，彭某某駕駛彭玉才的摩托車隨行。
兩人將起某甲的尸體拉到攀枝花市機場路2.7公里的廢棄路段下方管道檢修井，將尸體拋棄在管道檢修井內(nèi)，并用汽油焚燒后離開。
上述事實，公訴機關(guān)當庭出示了報警案件登記表、受理刑事案件登記表、抓獲經(jīng)過、現(xiàn)場勘驗筆錄、刑事科學(xué)技術(shù)照片、尸體檢驗鑒定書、辨認筆錄、證人證言、被告人彭某某、文廷梅、彭玉才的供述等證據(jù)證實，訴請依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?、第二百五十八條 ?之規(guī)定，對被告人彭某某、文廷梅以故意殺人罪、重婚罪、被告人彭玉才以故意殺人罪予以判處，并提出“在故意殺人共同犯罪中，彭某某、文廷梅系主犯，彭玉才系從犯”的公訴意見。
附帶民事訴訟原告人起某乙、羅某甲、起某丙、起某丁請求判令被告人彭某某、文廷梅、彭玉才賠償喪葬費20897.5元、贍養(yǎng)費61270元、撫養(yǎng)費12000元、交通費、住宿費、誤工費8000元，共計102167.5元。
并提供了戶籍材料等證據(jù)支持其訴訟請求。
庭審中，被告人彭某某、文廷梅對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及證據(jù)無異議。
被告人彭玉才對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及證據(jù)提出異議，辯解稱“1、其事先不知道彭某某和文廷梅要殺起某甲，其是為了調(diào)解彭某某、文廷梅與起某甲之間離婚的事情才去的現(xiàn)場；2、其妻子配合公安機關(guān)將其抓獲，構(gòu)成自首”。
三被告人針對附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求均表示愿意賠償，但無賠償能力。
被告人彭某某的辯護人以“1、彭某某的犯罪動機具有特殊性，社會危害性較小，量刑時應(yīng)考慮案發(fā)的起因；2、彭某某無犯罪前科，系初犯；3、彭某某如實供述，認罪態(tài)度好；4、彭某某家庭困難”為理由提出辯護意見。
被告人文廷梅的辯護人以“1、文廷梅不是故意殺人犯罪犯意的提起者；2、文廷梅無犯罪前科，系初犯；3、文廷梅如實供述，認罪態(tài)度好；4、文廷梅家庭困難”為理由提出辯護意見。
被告人彭玉才的辯護人以“1、證實彭玉才與彭某某、文廷梅事先共謀并幫助殺害起某甲的證據(jù)不足；2、彭玉才構(gòu)成侮辱尸體罪，不構(gòu)成故意殺人罪；3、彭玉才無犯罪前科，系初犯；4、彭玉才家庭困難”為理由提出辯護意見。
被告人彭某某、文廷梅、彭玉才均同意其辯護人提出的辯護意見，希望法庭從輕判處。
本院認為，被告人彭某某明知被告人文廷梅與被害人起某甲系合法夫妻，在起某甲服刑期間仍與被告人文廷梅長期以夫妻名義共同生活，并育有兩子，二名被告人的行為均構(gòu)成重婚罪。
被告人彭某某、文廷梅為長期生活在一起，與被告人彭玉才共同將起某甲殺死，三被告人的行為均構(gòu)成故意殺人罪。
公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。
在故意殺人共同犯罪中，被告人彭某某參與預(yù)謀、邀約彭玉才參與犯罪、與文廷梅選擇作案地點、持鋼筋具體實施殺人行為、拋尸，行為積極主動，系主犯；被告人文廷梅首先提起犯意、參與預(yù)謀、與彭某某選擇作案地點、將起某甲騙至作案地點，行為積極主動，系主犯，但在犯罪中其作用較被告人彭某某小，量刑時予以考慮；被告人彭玉才受邀參與犯罪，在作案現(xiàn)場與起某甲談話吸引其注意力便于彭某某實施殺人行為，起輔助作用，系從犯，應(yīng)減輕處罰。
公訴機關(guān)提出“在故意殺人共同犯罪中，彭某某、文廷梅系主犯，彭玉才從犯”的公訴意見成立。
被告人彭玉才及其辯護人提出“證實彭玉才與彭某某、文廷梅事先共謀殺害起某甲的證據(jù)不足；彭玉才是為了調(diào)解彭某某、文廷梅與起某甲之間的離婚糾紛才去的現(xiàn)場；不構(gòu)成故意殺人罪”等辯護意見與彭某某、文廷梅的供述及彭玉才在偵查階段供述的事實不符，不能成立。
被告人彭某某、文廷梅、彭玉才的辯護人提出“彭某某、文廷梅、彭玉才系初犯；彭某某、文廷梅如實供述，認罪態(tài)度好”的辯護意見與查明事實相符，予以采納。
被告人彭某某的辯護人提出“彭某某的犯罪動機具有特殊性，量刑時應(yīng)考慮案發(fā)起因”的辯護意見與查明事實相符，量刑酌情考慮。
被告人文廷梅的辯護人提出“文廷梅不是故意殺人犯罪犯意的提起者”的辯護意見與查明事實不符，不能成立。
被告人彭玉才提出“其妻子配合公安機關(guān)將其抓獲，構(gòu)成自首”的辯護意見與“公安機關(guān)通過偵查手段鎖定彭玉才并將其抓獲”的事實不符，且即使其妻子配合公安機關(guān)將其抓獲，亦不構(gòu)成自首，該辯護意見不能成立。
被告人彭某某、文廷梅、彭玉才的辯護人提出“三被告人家庭困難”的辯護意見不是犯罪的理由，不能成立。
附帶民事訴訟原告人起某乙、羅某甲、起某丁提出要求賠償贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費的訴訟請求，不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，不予支持。
附帶民事訴訟原告人起某丙提出要求賠償喪葬費、誤工費、交通費、住宿費的訴訟請求，屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，予以支持。
但附帶民事訴訟原告人起某丙未提供證據(jù)證實產(chǎn)生的交通、住宿、誤工費用，鑒于其處理起某甲喪事確要產(chǎn)生相關(guān)費用，可酌情判賠。
依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?、第二百五十八條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人彭某某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；犯重婚罪，判處有期徒刑一年。
決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；
二、被告人文廷梅犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯重婚罪，判處有期徒刑一年。
決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；
三、被告人彭玉才犯故意殺人罪，判處有期徒刑八年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2021年11月17日止）；
四、被告人彭某某、文廷梅、彭玉才共同賠償附帶民事訴訟原告人起某丙喪葬費20897.50元（41795元÷12個月×6個月）、交通費、誤工費、住宿費5000元，共計25897.50元；被告人彭某某、文廷梅、彭玉才承擔連帶賠償責任；
五、駁回附帶民事訴訟原告人起某乙、羅某甲、起某丁的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省高級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人彭某某明知被告人文廷梅與被害人起某甲系合法夫妻，在起某甲服刑期間仍與被告人文廷梅長期以夫妻名義共同生活，并育有兩子，二名被告人的行為均構(gòu)成重婚罪。
被告人彭某某、文廷梅為長期生活在一起，與被告人彭玉才共同將起某甲殺死，三被告人的行為均構(gòu)成故意殺人罪。
公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。
在故意殺人共同犯罪中，被告人彭某某參與預(yù)謀、邀約彭玉才參與犯罪、與文廷梅選擇作案地點、持鋼筋具體實施殺人行為、拋尸，行為積極主動，系主犯；被告人文廷梅首先提起犯意、參與預(yù)謀、與彭某某選擇作案地點、將起某甲騙至作案地點，行為積極主動，系主犯，但在犯罪中其作用較被告人彭某某小，量刑時予以考慮；被告人彭玉才受邀參與犯罪，在作案現(xiàn)場與起某甲談話吸引其注意力便于彭某某實施殺人行為，起輔助作用，系從犯，應(yīng)減輕處罰。
公訴機關(guān)提出“在故意殺人共同犯罪中，彭某某、文廷梅系主犯，彭玉才從犯”的公訴意見成立。
被告人彭玉才及其辯護人提出“證實彭玉才與彭某某、文廷梅事先共謀殺害起某甲的證據(jù)不足；彭玉才是為了調(diào)解彭某某、文廷梅與起某甲之間的離婚糾紛才去的現(xiàn)場；不構(gòu)成故意殺人罪”等辯護意見與彭某某、文廷梅的供述及彭玉才在偵查階段供述的事實不符，不能成立。
被告人彭某某、文廷梅、彭玉才的辯護人提出“彭某某、文廷梅、彭玉才系初犯；彭某某、文廷梅如實供述，認罪態(tài)度好”的辯護意見與查明事實相符，予以采納。
被告人彭某某的辯護人提出“彭某某的犯罪動機具有特殊性，量刑時應(yīng)考慮案發(fā)起因”的辯護意見與查明事實相符，量刑酌情考慮。
被告人文廷梅的辯護人提出“文廷梅不是故意殺人犯罪犯意的提起者”的辯護意見與查明事實不符，不能成立。
被告人彭玉才提出“其妻子配合公安機關(guān)將其抓獲，構(gòu)成自首”的辯護意見與“公安機關(guān)通過偵查手段鎖定彭玉才并將其抓獲”的事實不符，且即使其妻子配合公安機關(guān)將其抓獲，亦不構(gòu)成自首，該辯護意見不能成立。
被告人彭某某、文廷梅、彭玉才的辯護人提出“三被告人家庭困難”的辯護意見不是犯罪的理由，不能成立。
附帶民事訴訟原告人起某乙、羅某甲、起某丁提出要求賠償贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費的訴訟請求，不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，不予支持。
附帶民事訴訟原告人起某丙提出要求賠償喪葬費、誤工費、交通費、住宿費的訴訟請求，屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，予以支持。
但附帶民事訴訟原告人起某丙未提供證據(jù)證實產(chǎn)生的交通、住宿、誤工費用，鑒于其處理起某甲喪事確要產(chǎn)生相關(guān)費用，可酌情判賠。

依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?、第二百五十八條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人彭某某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；犯重婚罪，判處有期徒刑一年。
決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；
二、被告人文廷梅犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯重婚罪，判處有期徒刑一年。
決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；
三、被告人彭玉才犯故意殺人罪，判處有期徒刑八年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2021年11月17日止）；
四、被告人彭某某、文廷梅、彭玉才共同賠償附帶民事訴訟原告人起某丙喪葬費20897.50元（41795元÷12個月×6個月）、交通費、誤工費、住宿費5000元，共計25897.50元；被告人彭某某、文廷梅、彭玉才承擔連帶賠償責任；
五、駁回附帶民事訴訟原告人起某乙、羅某甲、起某丁的其他訴訟請求。

審判長：劉文玲

書記員：李英