夾江縣人民檢察院
王某彬
徐永強（四川坤宏律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)夾江縣人民檢察院。
被告人王某彬，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省夾江縣，漢族，高中文化，農(nóng)民，住夾江縣迎江鄉(xiāng)。
因犯詐騙罪，于2010年9月10日被排除有期徒刑三年六個月，于2013年2月19日刑滿釋放。
因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2014年12月11日被刑事拘留。
因涉嫌犯非法持有槍支罪，于2014年12月24日被逮捕。
現(xiàn)羈押于夾江縣看守所。
辯護人徐永強，四川坤宏律師事務(wù)所律師。
夾江縣人民檢察院以夾檢公訴刑訴（2015）19號起訴書指控被告人王某彬犯非法持有槍支、彈藥罪，于2015年3月25日向本院提起公訴。
本院受理后依法組成合議庭，于同年5月15日公開開庭審理了本案。
夾江縣人民檢察院檢察員徐菁、被告人王某彬及其辯護人徐永強到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，被告人王某彬違反槍支管理規(guī)定，非法持有以火藥為動力發(fā)射槍彈的非軍用槍支一支，其行為構(gòu)成非法持有槍支罪。
公訴機關(guān)指控被告人王某彬犯非法持有槍支罪的罪名成立。
但本案的證據(jù)不能證實現(xiàn)場查獲的二百九十顆射釘彈系非軍用子彈，不應(yīng)認定被告人王某彬構(gòu)成非法持有彈藥罪，故公訴機關(guān)指控被告人王某彬犯非法持有彈藥罪不成立；辯護人關(guān)于本案不應(yīng)認定為非法持有彈藥罪的辯護意見，本院予以采納。
被告人王某彬在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當從重處罰。
被告人王某彬犯罪后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。
辯護人關(guān)于被告人王某彬到案后如實供述可以從輕處罰的辯護意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百二十八條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某彬犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑七個月
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止）；
二、已扣押的非軍用槍支一支、射釘彈二百九十顆、鐵砂一瓶、砍刀一把、匕首一把予以沒收。
因未隨案移送，由扣押機關(guān)夾江縣公安局負責(zé)執(zhí)行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省樂山市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人王某彬違反槍支管理規(guī)定，非法持有以火藥為動力發(fā)射槍彈的非軍用槍支一支，其行為構(gòu)成非法持有槍支罪。
公訴機關(guān)指控被告人王某彬犯非法持有槍支罪的罪名成立。
但本案的證據(jù)不能證實現(xiàn)場查獲的二百九十顆射釘彈系非軍用子彈，不應(yīng)認定被告人王某彬構(gòu)成非法持有彈藥罪，故公訴機關(guān)指控被告人王某彬犯非法持有彈藥罪不成立；辯護人關(guān)于本案不應(yīng)認定為非法持有彈藥罪的辯護意見，本院予以采納。
被告人王某彬在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當從重處罰。
被告人王某彬犯罪后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。
辯護人關(guān)于被告人王某彬到案后如實供述可以從輕處罰的辯護意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百二十八條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某彬犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑七個月
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止）；
二、已扣押的非軍用槍支一支、射釘彈二百九十顆、鐵砂一瓶、砍刀一把、匕首一把予以沒收。
因未隨案移送，由扣押機關(guān)夾江縣公安局負責(zé)執(zhí)行。

審判長：張熹臻

書記員：彭文韜