公訴機(jī)關(guān)夾江縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省夾江縣人，住夾江縣。系死者黃某4之妻。
附帶民事訴訟原告人黃某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省夾江縣人，住夾江縣，系死者黃某4之女。
附帶民事訴訟原告人黃某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省夾江縣人，住夾江縣。系死者黃某4之女。
附帶民事訴訟原告人黃某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省夾江縣人，住夾江縣。系死者黃某4之子。
四附帶民事訴訟原告人的委托代理人陳平，四川索理律師事務(wù)所律師。
被告人徐某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省夾江縣，漢族，高中文化，住四川省夾江縣。于2016年12月26日被夾江縣公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月9日被夾江縣公安局執(zhí)行逮捕。于2017年8月30日被本院決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人暨委托代理人胡朝江，四川守誠律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人鄭淑斌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省夾江縣人，住成都市高新區(qū)。系本案肇事車（車牌號川Ｌ×××××）車主。
委托代理人胡朝江，四川守誠律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司。住所地樂山市市中區(qū)茶坊路38號5幢辦公樓一層、四層。負(fù)責(zé)人熊曉軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李茂倫，四川眾能律師事務(wù)所律師。

夾江縣人民檢察院以被告人徐某犯交通肇事罪于2017年3月15日向本院提起公訴。審理過程中，附帶民事訴訟原告人楊某、黃某1、黃燕平、黃某3，向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后依法組成合議庭，于2017年8月30日公開開庭審理了本案。四川省夾江縣人民檢察院檢察員徐菁出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人楊某、黃某1、黃燕平、黃某3及其委托代理人陳平，被告人徐某及其辯護(hù)人胡朝江，附帶民事訴訟被告人鄭淑斌及其訴訟代理人胡朝江，附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司的委托代理人李茂倫，到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年12月25日，被告人徐某駕駛川Ｌ×××××號白色東風(fēng)雪鐵龍牌小型普通客車搭載徐某1、宋某和鄒某，從夾江縣東門路口方向往夾江瓷都廣場方向行駛，22時(shí)30分，該車行駛至夾江縣漹城鎮(zhèn)迎春東路鄧扁路口時(shí)，與前方同向行駛由黃某4駕駛的人力三輪車相撞，造成黃某4死亡、車輛損壞的交通事故，被告人徐某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后徐某駕車逃逸。2016年12月26日10時(shí)許，徐某到夾江縣公安局交警大隊(duì)自首。
被害人黃某4親屬出具諒解書，對被告人徐某予以諒解，并請求對其適用緩刑。
另查明：被害人黃某4于xxxx年xx月xx日出生，生前系城鎮(zhèn)居民，因本案于2016年12月25日死亡，死亡時(shí)年滿66周歲，其生前親屬關(guān)系，妻子楊某、女兒黃某1、黃某2、兒子黃某3，均已成年且獨(dú)立生活。
附帶民事訴訟被告人鄭淑斌在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂山中心支公司為川Ｌ×××××號車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額500000元），事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，被告人在庭審中亦無異議，且有證人徐某1、宋某、鄒某、徐某2、羅某的陳述證實(shí)，有黃某4尸體檢驗(yàn)鑒定意見書、川Ｌ×××××號小型普通客車與無牌號三輪車的鑒定意見書、現(xiàn)場照片、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單及到案經(jīng)過、諒解書證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)此事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。夾江縣人民檢察院指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人徐某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人徐某賠償被害人親屬損失并取得諒解，可以從輕處罰。對被告人徐某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于對逃逸重復(fù)評價(jià)的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)不符，不予采納，其余辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，予以采納。鑒于本院委托成都聯(lián)合司法鑒定中心作出的司法鑒定意見存在瑕疵，經(jīng)附帶民事訴訟被告人鄭淑斌申請，且經(jīng)四附帶民事訴訟原告人和附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司同意共同確定鑒定機(jī)構(gòu)，并經(jīng)本院委托，重新作出鑒定，應(yīng)采信西南政法大學(xué)司法鑒定中心作出的鑒定意見，即保險(xiǎn)合同上的簽名非鄭淑斌所簽，保險(xiǎn)公司對免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款未盡提示說明義務(wù)，該條款不產(chǎn)生效力，故保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的訴訟請求中，死亡賠償費(fèi)396690元、喪葬費(fèi)27212.5元符合法律規(guī)定，予以支持；搶救費(fèi)7978.41元、死因鑒定費(fèi)4000元，有發(fā)票為憑，予以支持；處理交通事故、辦理喪事的誤工費(fèi)，酌情按3人3天，每人每天138元計(jì)，合計(jì)1242元；交通費(fèi)雖無票據(jù)，考慮處理交通事故實(shí)際發(fā)生，酌情按800元計(jì)。以上損失共計(jì)437922.91元。精神撫慰金不屬附帶民事訴訟賠償范圍，不予支持，車輛損失，無事實(shí)依據(jù)，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、六十七條第一款、第七十二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、二十七條、二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算)。
二、附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司，于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性支付附帶民事訴訟原告人楊某、黃某1、黃燕平、黃某3的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣117978.41元；
三、附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司，于本判決生效后十日內(nèi)，在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性支付附帶民事訴訟原告人楊某、黃某1、黃燕平、黃某3的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣319944.5元；
四、駁回附帶民事訴訟原告人楊某、黃某1、黃燕平、黃某3的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省樂山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
(此頁無正文)

審　判　長　　薛良軍 人民陪審員　　李學(xué)元 人民陪審員　　代文波

書記員：彭文韜