射洪縣人民檢察院
陳某某
劉慶豐（四川今辰律師事務(wù)所）
龔某
鄭攀（四川今辰律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)射洪縣人民檢察院。
被告人陳某某。2013年3月27日因涉嫌犯故意殺人罪被射洪縣公安局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌犯故意傷害罪，經(jīng)射洪縣人民檢察院批準(zhǔn)，由被射洪縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于射洪縣看守所。
辯護(hù)人劉慶豐，四川今辰律師事務(wù)所律師。
被告人龔某。2013年3月28日因涉嫌犯故意殺人罪被射洪縣公安局刑事拘留，同年4月25日由被射洪縣公安局決定并執(zhí)行取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人鄭攀，四川今辰律師事務(wù)所律師。
射洪縣人民檢察院以射檢刑訴（2013）221號起訴書指控被告人陳某某、龔某犯故意傷害罪一案，于2013年11月14日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。射洪縣人民檢察院指派代理檢察員石雙、鄭羽出庭支持公訴。被告人陳某某、龔某及辯護(hù)人劉慶豐、鄭攀到庭參加了訴訟。審理中，射洪縣人民檢察院補(bǔ)充偵查一次。本案經(jīng)恢復(fù)審理，合議庭評議，本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告人陳某某、龔某不能正確處理與他人之間的糾紛，故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)各自與其罪行相適應(yīng)的刑事責(zé)任。射洪縣人民檢察院指控被告人陳某某、龔某犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律條文意見恰當(dāng)，對其指控本院應(yīng)予采納。被告人陳某某、龔某作案后，自動投案，如實供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，可以從輕或者減輕處罰。在共同犯罪中，被告人陳某某起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與全部犯罪處罰；被告人龔某起輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。案發(fā)后，被告人陳某某、龔某在其親屬的幫助下積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人劉慶豐提出“被告人陳某某有自首情節(jié)，該案屬情感糾紛致矛盾激化，被告人主觀惡性不深，案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，請求依法對被告人陳某某從輕或減輕處罰”以及辯護(hù)人鄭攀提出“被告人龔某有自首情節(jié)，沒有實施具體的傷害行為，屬從犯，并已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，請求對被告人龔某從輕或者減輕處罰并適用緩刑”的辯護(hù)意見，與本院審理查明事實和相關(guān)法律規(guī)定相符，本院予以采納。但辯護(hù)人劉慶豐提出“被害人馬某對犯罪發(fā)生有較大過錯，應(yīng)對被告人陳某某減輕處罰”的辯護(hù)意見，與本院審理查明事實和相關(guān)法律規(guī)定不符，本院不予采納。根據(jù)被告人陳某某、龔某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第二十七條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人陳某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起自2021年3月26日止。）
二、被告人龔某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省遂寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為:被告人陳某某、龔某不能正確處理與他人之間的糾紛，故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)各自與其罪行相適應(yīng)的刑事責(zé)任。射洪縣人民檢察院指控被告人陳某某、龔某犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律條文意見恰當(dāng)，對其指控本院應(yīng)予采納。被告人陳某某、龔某作案后，自動投案，如實供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，可以從輕或者減輕處罰。在共同犯罪中，被告人陳某某起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與全部犯罪處罰；被告人龔某起輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。案發(fā)后，被告人陳某某、龔某在其親屬的幫助下積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人劉慶豐提出“被告人陳某某有自首情節(jié)，該案屬情感糾紛致矛盾激化，被告人主觀惡性不深，案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，請求依法對被告人陳某某從輕或減輕處罰”以及辯護(hù)人鄭攀提出“被告人龔某有自首情節(jié)，沒有實施具體的傷害行為，屬從犯，并已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，請求對被告人龔某從輕或者減輕處罰并適用緩刑”的辯護(hù)意見，與本院審理查明事實和相關(guān)法律規(guī)定相符，本院予以采納。但辯護(hù)人劉慶豐提出“被害人馬某對犯罪發(fā)生有較大過錯，應(yīng)對被告人陳某某減輕處罰”的辯護(hù)意見，與本院審理查明事實和相關(guān)法律規(guī)定不符，本院不予采納。根據(jù)被告人陳某某、龔某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第二十七條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人陳某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起自2021年3月26日止。）
二、被告人龔某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：趙玉沛
審判員：張麗娟
審判員：宋道興

書記員：姚亮