射洪縣人民檢察院
許某某
楊佑成（四川斗城律師事務所）
楊某
李世新（四川今辰律師事務所）

公訴機關(guān)射洪縣人民檢察院。
被告人許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，無業(yè)。2013年5月22日，因吸食毒品被射洪縣公安局行政拘留10日；2014年10月23日，因吸食毒品被射洪縣公安局行政拘留15日（不執(zhí)行）；2015年3月24日，因吸食毒品被射洪縣公安局行政拘留14日。2015年3月25日，因涉嫌犯販賣毒品罪被射洪縣公安局刑事拘留，同年4月21日經(jīng)射洪縣人民檢察院批準并于次日由射洪縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于遂寧市看守所。
辯護人楊佑成，系四川斗城律師事務所律師。
被告人楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，無業(yè)。2015年3月25日，因涉嫌犯販賣毒品罪被射洪縣公安局刑事拘留，同年4月21日經(jīng)射洪縣人民檢察院批準并由射洪縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于射洪縣看守所。
辯護人李世新，系四川今辰律師事務所律師。
射洪縣人民檢察院以射檢刑訴（2015）248號起訴書指控被告人許某某、楊某犯販賣毒品罪一案，于2015年9月29日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖?。后本院決定適用普通程序，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。射洪縣人民檢察院指派檢察員陳明遠、代理檢察員吳俊出庭支持公訴，被告人許某某及其辯護人楊佑成、被告人楊某及其辯護人李世新到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人許某某違反國家對毒品的管理規(guī)定，明知是毒品而多次向他人販賣，屬情節(jié)嚴重；被告人楊某違反國家對毒品的管理規(guī)定，明知是毒品而向他人販賣，二被告人的行為均已構(gòu)成販賣毒品罪，應當承擔與其罪行相適應的刑事責任。射洪縣人民檢察院指控被告人許某某、被告人楊某犯販賣毒品罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律條文及量刑意見恰當，對其指控本院予以采納。被告人許某某、被告人楊某在庭審中如實供述犯罪事實，庭審中自愿認罪，依法可以從輕處罰。
被告人許某某明知鄭某某及被告人楊某販賣毒品，在稅某某向其購買毒品時居間為鄭某某及被告人楊某介紹，致被告人楊某兩次與稅某某完成毒品交易，其雖未牟利，但同時與稅某某有購毒共謀，與楊某亦有販毒共謀，聯(lián)絡(luò)促成雙方交易，其行為應認定為與楊某構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪。故被告人許某某及其辯護人提出，被告人許某某于2015年3月20日及2015年3月24日18時兩次為他人介紹買賣毒品的行為不構(gòu)成犯罪，與被告人楊某不構(gòu)成共同犯罪的辯解、辯護意見不能成立，本院不予采納。被告人許某某為稅某某、楊某提供毒品交易信息的幫助行為，對促成交易起次要、輔助作用，應當認定為從犯，依法應當從輕或者減輕處罰。被告人楊某在實施販賣毒品行為中被公安機關(guān)現(xiàn)場擋獲，并從其身上繳獲毒品4.86克，被查獲的毒品數(shù)量應認定為其販賣毒品的數(shù)量。故被告人楊某的辯護人提出該4.86克毒品應認定為持有，無法律依據(jù)，該辯護意見本院不予采納。被告人楊某的辯護人提出，被告人楊某于2015年4月23日18時販賣的0.37克冰毒，系稅某某在公安機關(guān)控制下完成毒品交易，該0.37克冰毒應認定為犯罪未遂，該意見與庭審查明的事實不符，本院不予采納。
根據(jù)被告人許某某、被告人楊某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一、四款、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標準有關(guān)問題的解釋》第三條第（四）項的規(guī)定，判決如下:
一、被告人許某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年3月24日止。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人楊某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年7月24日止。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
三、公安機關(guān)扣押的涉案毒品及作案工具手機一部予以沒收，由扣押機關(guān)依法處理。
四、公安機關(guān)從被告人楊某處扣押的販毒贓款人民幣400元予以沒收，由扣押機關(guān)上繳國庫。
五、被告人許某某販賣毒品所得贓款人民幣100元，被告人楊某販賣毒品所得贓款人民幣100元予以追繳，并上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省遂寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人許某某違反國家對毒品的管理規(guī)定，明知是毒品而多次向他人販賣，屬情節(jié)嚴重；被告人楊某違反國家對毒品的管理規(guī)定，明知是毒品而向他人販賣，二被告人的行為均已構(gòu)成販賣毒品罪，應當承擔與其罪行相適應的刑事責任。射洪縣人民檢察院指控被告人許某某、被告人楊某犯販賣毒品罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律條文及量刑意見恰當，對其指控本院予以采納。被告人許某某、被告人楊某在庭審中如實供述犯罪事實，庭審中自愿認罪，依法可以從輕處罰。
被告人許某某明知鄭某某及被告人楊某販賣毒品，在稅某某向其購買毒品時居間為鄭某某及被告人楊某介紹，致被告人楊某兩次與稅某某完成毒品交易，其雖未牟利，但同時與稅某某有購毒共謀，與楊某亦有販毒共謀，聯(lián)絡(luò)促成雙方交易，其行為應認定為與楊某構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪。故被告人許某某及其辯護人提出，被告人許某某于2015年3月20日及2015年3月24日18時兩次為他人介紹買賣毒品的行為不構(gòu)成犯罪，與被告人楊某不構(gòu)成共同犯罪的辯解、辯護意見不能成立，本院不予采納。被告人許某某為稅某某、楊某提供毒品交易信息的幫助行為，對促成交易起次要、輔助作用，應當認定為從犯，依法應當從輕或者減輕處罰。被告人楊某在實施販賣毒品行為中被公安機關(guān)現(xiàn)場擋獲，并從其身上繳獲毒品4.86克，被查獲的毒品數(shù)量應認定為其販賣毒品的數(shù)量。故被告人楊某的辯護人提出該4.86克毒品應認定為持有，無法律依據(jù)，該辯護意見本院不予采納。被告人楊某的辯護人提出，被告人楊某于2015年4月23日18時販賣的0.37克冰毒，系稅某某在公安機關(guān)控制下完成毒品交易，該0.37克冰毒應認定為犯罪未遂，該意見與庭審查明的事實不符，本院不予采納。
根據(jù)被告人許某某、被告人楊某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一、四款、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標準有關(guān)問題的解釋》第三條第（四）項的規(guī)定，判決如下:

一、被告人許某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年3月24日止。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人楊某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年7月24日止。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
三、公安機關(guān)扣押的涉案毒品及作案工具手機一部予以沒收，由扣押機關(guān)依法處理。
四、公安機關(guān)從被告人楊某處扣押的販毒贓款人民幣400元予以沒收，由扣押機關(guān)上繳國庫。
五、被告人許某某販賣毒品所得贓款人民幣100元，被告人楊某販賣毒品所得贓款人民幣100元予以追繳，并上繳國庫。

審判長：袁小艷
審判員：馮朝慧
審判員：徐迪

書記員：夏杰