德陽市旌陽區(qū)人民檢察院
郭某某
蔣?。ㄋ拇ǚ稘陕蓭熓聞?wù)所）

公訴機關(guān)德陽市旌陽區(qū)人民檢察院。
被告人郭某某。
辯護人蔣健，四川范澤律師事務(wù)所律師。
德陽市旌陽區(qū)人民檢察院以旌檢公訴刑訴（2014）247號起訴書以被告人郭某某犯交通肇事罪為由，于2014年6月23日向我院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序?qū)嵭歇毴螌徟?，公開開庭進行了審理。德陽市旌陽區(qū)人民檢察院指派檢察員廖建出庭支持公訴。被告人郭某某及其辯護人到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
德陽市旌陽區(qū)人民檢察院起訴書指控稱:2014年04月14日16時35分許，被告人郭某某駕駛川FXXXX微型普通客車沿德陽市區(qū)華山南路非機動車道由北至南方向逆向行駛，當行駛至華山南路東鍋廠路段時，與前方同方向自行車騎車人李某相撞致李某受傷，郭某某隨即撥打報警電話等待救援，后李某經(jīng)送往醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)德陽正源司法鑒定中心鑒定，被害人李某因交通事故受傷致胸部嚴重損傷及其它部位損傷所致休克及多器官功能衰竭死亡。經(jīng)德陽市公安局交警支隊直屬一大隊認定，郭某某駕駛機動車在非機動車道內(nèi)逆向行駛，對前方騎車人動態(tài)觀察不清，臨危無有效措施，負事故全部責任。
公訴機關(guān)認為，被告人郭某某違反道路交通安全法，違規(guī)駕駛機動車致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。案發(fā)后被告人郭某某投案自首，可從輕或減輕處罰。
被告人郭某某對起訴書指控的犯罪事實及罪名不持異議。其辯護人以被告人郭某某事發(fā)后自首，積極賠償并取得被害人家屬諒解，且系初犯等辯護意見請求對被告人從輕處罰。
針對其指控，公訴機關(guān)當庭出示了被告人戶籍證明、公安機關(guān)受理案件登記表、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片及報警證明、抓獲經(jīng)過、被告人郭某某車輛、駕駛證信息、被害人死亡證明、尸檢報告、被告人郭某某車輛的車檢報告、證人證言、道路交通事故認定書、被告人郭某某的供述等證據(jù)；被告人郭某某的辯護人當庭出示了被告人郭某某與被害人家屬達成的賠償協(xié)議、諒解書、交款收據(jù)等證據(jù)，上述證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證，控辯雙方均無異議，本院予以確認。故本院對公訴機關(guān)指控事實予以確認，并另查明在本院審理期間，被告人郭某某與被害人家屬達成了賠償協(xié)議，取得了被害人家屬諒解。
本院認為，被告人郭某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人郭某某在案發(fā)后能自動投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰，并能積極賠償，取得被害人家屬諒解，且系初犯，可以酌情從輕處罰。被告人郭某某辯護人的辯護意見是事實，法律相符，本院予以采納。根據(jù)被告人郭某某的犯罪事實、社會危害性及其悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向四川省德陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人郭某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人郭某某在案發(fā)后能自動投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰，并能積極賠償，取得被害人家屬諒解，且系初犯，可以酌情從輕處罰。被告人郭某某辯護人的辯護意見是事實，法律相符，本院予以采納。根據(jù)被告人郭某某的犯罪事實、社會危害性及其悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）

審判長：張克軍

書記員：郭周妹