廣漢市人民檢察院
代某某
楊維波（四川錦川律師事務所）

公訴機關廣漢市人民檢察院。
被告人代某某，男，生于1987年4月15日。
辯護人楊維波，四川錦川律師事務所律師。
廣漢市人民檢察院以廣檢訴刑訴（2015）150號起訴書指控被告人代某某犯故意傷害罪，于2015年6月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，由審判員劉妍擔任審判長，與審判員潘后祥、人民陪審員周維澤組成合議庭公開開庭進行了審理。廣漢市人民檢察院指派檢察員張玲梅出庭支持公訴，被告人代某某及辯護人楊維波到庭參加了訴訟。被告人李某某涉嫌犯故意傷害罪一案，由廣漢市人民檢察院以廣檢訴刑訴（2015）90號起訴書于2015年4月24日向本院提起公訴，因案發(fā)同一事件，本院決定將兩案合并審理。在審理過程中，廣漢市人民檢察院以需要補充偵查為由，建議延期審理，本院經審查后予以準許。本案現已審理終結。
廣漢市人民檢察院指控:2014年9月18日凌晨1時許，被告人代某某在廣漢市新平鎮(zhèn)新開村航天小區(qū)友嘉網吧與四川省航天技術學院學生班某某等人發(fā)生口角，隨后，班某某等人在網吧門口對代某某進行毆打，在打斗過程中，被告人代某某持刀將馬某某腹部殺傷。經鑒定，馬某某的損傷構成輕傷二級。
被告人代某某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。請依法判處。
上述事實，公訴機關提供了如下證據證實:
1、受案登記表、立案決定、采取強制措施文書；證實公安機關偵辦此案件的程序合法性。
2、被告人戶籍信息表；證實被告人代某某作案時已年滿十八周歲，具有完全刑事責任能力。
3、擋獲經過；證實被告人代某某系擋獲歸案，無自動投案情節(jié)。
4、人體損傷程度鑒定書；證實羅某某的損傷構成重傷二級，馬某某的損傷構成輕傷二級，劉某某的損傷構成輕微傷。
5、現場勘驗檢查筆錄、提取痕跡登記表、現場示意圖及照片；證實中心現場位于廣漢市新平鎮(zhèn)新開村航天小區(qū)及現場情況。
6、扣押清單；證實對從現場提取的折疊刀予以了扣押。
7、領條四份；證實案發(fā)后李某某及代某某的親屬向本案被害人各支付了3000元的醫(yī)療費。
8、現場勘驗檢查筆錄、現場方位圖及現場照片；證實案發(fā)現場位于廣漢市新平鎮(zhèn)新開村航天小區(qū)，從現場提取折疊刀一把。
9、扣押清單；證實對從現場提取的折疊刀予以了扣押。
10、被告人代某某的供述；證實2014年9月17日晚上10點過，他在新平航天小區(qū)碰見李某某及李的女朋友，后來他們就一起喝酒，在酒吧喝酒的時候，他看見有一個帶鴨舌帽的藏族小伙子好像經常惹事，他就叫那個藏族小伙子不要惹事，后來他們就各自散開了，他就一個人到友嘉網吧上網了，李某某和李的女朋友就到他租住的友嘉網吧樓上的房間睡覺去了。他一直在友嘉網吧上網到次日凌晨2點過，他就走出網吧，在中間過道碰見了那個藏族學生和另兩個學生，他就問那三個小伙子，這么晚了還不回去睡，是不是又要惹事，然后他們就發(fā)生了爭吵，這三個小伙子就走了，但應該是去喊人去了，于是他就倒回去往網吧走，還沒走到網吧門口，他看見這個帶鴨舌帽的小伙子帶了十幾個男子向他走過來，其中有兩三個人手上都拿了啤酒瓶子，他就走出網吧問這群小伙子要干什么，其中一個男的就用啤酒瓶向他打來，他用手擋住后，又有一名學生拿啤酒瓶直接砸在他的頭上，他當時被砸暈了，他看見一輛自行車砸過來他被砸倒在地，然后這群學生就沖過來圍著他打，在他從地上爬起來后，他就從身上拿出來一把刀朝周圍人亂舞，舞了幾下之后，他的刀就飛出去了，他沒有去撿，之后那群學生就沒再來打他了，這時他才看見李某某也在那里，后來他和李某某兩人一起往新平方向走了。他們跑了后和李某某在三星堆附近的一個草坪上睡覺，第二天李某某不見了，之后他就到處打小工，到今年3月才回成都，4月20日左右回到了廣漢。
11、同案犯李某某的供述；證實2014年9月17日晚上，他和他女朋友騎摩托車到廣漢新平鎮(zhèn)航天小區(qū)他朋友開的炸炸店吃了東西，然后又去唱歌，在酒吧就遇到了代某某，并和代某某每人喝了一瓶半的啤酒，代某某喝完后就走了，代某某走之前還給了他一把房間鑰匙，讓他和其女朋友去睡覺。他進房間后，發(fā)現床單下有一把獵刀，單刃，總長度大約十來厘米。他就把獵刀放到玻璃茶幾下面那層去了，然后他就和女朋友睡覺了。大概凌晨2點左右，他被樓下一陣吵鬧聲驚醒了，他起床看見下面有一群小伙子在打代某某，圍了二、三十個人，有人在用著手打，有人用腳踢，還有個小伙子用啤酒瓶砸代某某的頭，場面很混亂，他想他和代某某是一個村的，也是朋友，那么多人打代某某，他怕代某某出事，正好房間有把獵刀，他心想用刀去嚇唬那些人，他也好把代某某拉開，于是他就拿起刀下了樓，他快沖到打斗人群面前時，就把獵刀舉起，想嚇下那些人，并想拉開他們，這時他的額頭不曉得被誰打了一下，他的頭很昏，歇了一下，他又把獵刀向前比起，有個小伙子過來罵他，他不知道這個小伙子是想打他還是搶他的刀，他就用獵刀刺了那個小伙子左手臂處，他看見代某某也還手了，打了一個小伙子的肚子兩三下，之后他們就跑了，后來他到派出所投案自首，代某某不知道哪里去了。他并不知道為什么代某某要和那群小伙子打架。
12、被害人馬某某的陳述；證實2014年9月17日22時許，他被他一個叫張某某的同學喊到新平鎮(zhèn)大學街的“名都酒吧”喝酒，和他們一起喝酒的還有十多個同學，他們一直喝到次日凌晨0時許，后來他們十多個人就去“有嘉網吧”外路口吃燒烤，吃到凌晨2時許，他其中一個同學班某某獨自到“有嘉網吧”上廁所回到燒烤店，班某某就對他們說要去該網吧處理一下事情，他不記得班某某是否提到過去打架，但他們同學都知道是過去打架，于是他們一行十個人左右就到網吧門口，看見一個男子在網吧門口，班某某上去和這個男子在吵架，于是他第一個先動手用拳頭打對方男子的頭部，然后又用腳踢對方的腹部，接著他身旁的同學也有人動手開始打對方男子，其他同學怎么打的，他沒有看清楚，對方男子就往身后退，他們就追打對方男子，這時不知從什么地方又有一個男子幫對方男子，對方就是兩個男子，對方兩個男子手上都有刀，他就站在最前面打對方個子高點的男子，但他都不知道是什么時候被對方高個子男子用刀捅傷了他肚子，他就從前面退到后面，他發(fā)現他肚子在流血，同學中沒有打架的人就將他送到醫(yī)院治療了。
13、證人劉某某的證言；證實2014年9月17日晚上，他受邀和他朋友班某某在廣漢航天小區(qū)名都酒吧玩，大概凌晨1時許，他們一群人又到葉哥燒烤繼續(xù)喝酒，大概凌晨2時許，他看見周圍的朋友都跑去友嘉網吧方向，他猜測可能是兄弟伙出事了，于是他也趕了過去，在去“友嘉網吧”的彎道時，他看見一個穿西裝的男子用一把匕首指著班某某，后來他們這群人就和那個穿西裝的男子打了起來，他們一邊打，一邊朝友嘉網吧大門方向前進，在“友嘉網吧”二樓樓梯間，馬某某與穿西裝的男子打在了地上，同時有一個男子從網吧大門方向沖了過來，還沒等他反映，他就被該男子用一個硬物打在了左側太陽穴的附近，之后他也一拳頭打在對方男子的左臉上，這時他感覺頭上流血了，后來和他們一起來的朋友就將他扶走了。
14、證人羅某某的證人證言；證實2014年9月17日晚上，他和班某某、馬某某還有四五個他不太熟悉的老鄉(xiāng)在航天小區(qū)附近的酒吧喝酒，大概次日凌晨0點多的時候，他們一群人又到了“友家網吧”門口邊的一個燒烤店繼續(xù)喝酒，凌晨2點左右，班某某到“友家網吧”上了個廁所，回來時，班某某就對他們說有人要弄班某某，他們就說過去看下是哪個，班珍就帶著他們七八個人到了“友家網吧”門口，班珍走的前面，他看見有一個男子在網吧門口等，他走在后面，他看見班珍和那個男子說了幾句話（具體說的什么他不知道），那個男子就從身上拿出了一把彈簧刀對著他們說隨便他們要干什么，聽了這個男子的話，他們七八個人就都沖過去打那個拿刀的男子，在打斗的過程中，他拿了一個啤酒瓶砸在地上，想嚇唬一下那個拿刀的男子，結果那個男子沒什么反映，這時候突然又從“有家網吧”沖出來一個男子，手上拿著一把彈簧刀，對著他的左臂就刺了一刀，后來出現的男子刺了他后就和開始的男子一起跑了，最后他看見他們這邊馬某某的腹部被劃了三刀，流了很多血，還有一個人的頭部被刺傷了，之后他們這邊就有人報警了，他也被送到了醫(yī)院。
15、證人茍某某的證言；證實2014年9月17日晚上，他和馬某某、班某某、劉某某、羅某某等同學在學校外面的名都酒吧唱歌喝酒，次日凌晨1點過，他們一群人又去友嘉網吧附近的一個燒烤攤吃燒烤，班某某中途到友嘉網吧去了趟廁所，回來時班珍就給他們說在網吧里有人拿刀給他比起，然后他們就去網吧看，當他們走到網吧門口的時候，一名穿西裝樣式外套的男子就拿了一把刀從網吧走出來，當時馬某某就問這名男子拿刀干什么，這名男子就用手中的刀在馬某某面前比劃，然后馬某某就用手去拍對方手里的刀，這名男子就用刀去捅馬某某的腹部，馬某某讓開后一拳就打在對方臉上，并將這名男子打到在地上，然后羅某某和劉某某就圍上去打這名男子，這時從網吧又走出一名穿黑色T恤的男子，這名男子手里也拿了一把刀，這名男子出來后就用刀去捅馬某某，穿西裝的男子拿著刀亂劃并掙扎著從地上爬起來，之后穿西裝的男子又捅了馬某某腹部一刀，穿黑色T恤的男子又從地上撿起一塊磚砸了劉某某頭部一下，然后他們就將劉鵬拖到了一邊，那兩名男子就逃走了。
16、證人班某某的證言及辨認筆錄；證實2014年9月17日晚上，他和羅某某、劉某某、馬某某等八個朋友在航天學院外面的名都酒吧唱歌喝酒，中途他站在酒吧中間點歌時，有兩個他不認識的年輕男子走到他面前問他是不是在航天學院后門打過架，他聽后具體也記不起對方說的是哪次打架，他就順口回答是，并問對方有什么事，他當時喝了酒，脾氣有點大，還說了一些囂張的話，他感覺對方男子對他有敵意，所以他對對方男子說要打他隨時去找他，然后他們就各自走了，他就和他們同學繼續(xù)喝酒。一直到次日凌晨0時許，他們一群人又到了“友嘉網吧”外吃夜啤酒，中途他到友嘉網吧上廁所又遇上了在酒吧里和他爭執(zhí)的那兩個年輕男子，他們和對方還沒有說上幾句話，對方其中一個男子手拿把刀朝向胸口比劃，對方當時說了什么話他記不清了，他的同學看見他被人控制了就馬上過來幫忙，對方手持刀的男子就用刀捅傷他三個朋友，具體怎么捅的他沒有看見過程，對方另外一個男子手上有沒有拿東西他也沒有看見，對方男子將他同學捅傷后就跑了。經過證人辨認，能夠指認是一名叫代某某的男子用刀將他三個同學捅傷。
17、證人阮某某的證人證言及辨認筆錄；證實2014年9月18日凌晨1、2點鐘的時候，他和另外六個同學在航天學院后門明珠酒吧為一個女同學過生日，后來他和同學班某某到“有家網吧”旁邊的路邊上小便，這時過來一個大約30歲左右的男的問他們喝醉沒有，讓他們不要話多，并從身上摸了一把刀出來給他們兩個比起，問他們兩個要干什么，這時班某某就給那個人道歉后他們便離開了，后來他們七個同學一起吃燒烤時班某某就說起這個事情，要去找那個男子談下剛才的事情，于是他們七個人就一起到了“有家網吧”，那個男的從網吧出來就用刀比著他們，問他們要干什么，他們其中一個同學馬某某就和這個男的發(fā)生了爭吵，并打了起來，這個男的用刀把馬某某的腹部殺到了，他們其他同學看到后就沖上去打那個男的，這時從網吧又沖出來一個那個男的的朋友，也拿了一把刀來和他的同學打架，他的同學劉某某也被殺傷了，羅某某的左手被殺傷了，馬某某腹部被殺了三刀。經證人辨認，能夠指認，是一名叫代某某的男子捅傷他們三個。
18、證人各某某的證言；證人是友嘉網吧的員工，證實2014年9月18日凌晨1時許，一名男子從網吧前門出去，在離大門有兩三米遠的地方與三四個人在說話，他當時沒有在意，突然聽見外面類似有玻璃碎了的聲音，然后他就出去看，他看見大約7、8個人在打那名穿西服的男子，這時從友嘉網吧后門進來一名穿白色短袖的男子把穿西裝的那名男子拉開了，他們一群人還在那里交談了一會兒，兩名男子就離開了。曾和他一起打籃球的同學告訴他手受傷了，于是他就報了警。
19、證人薛某某的證言；證實2014年9月17日晚上，他在新平鎮(zhèn)友嘉網吧上網，大概次日凌晨1時許，他聽見外面有人吵架和打碎玻璃的聲音，他就和他一起上網的同學出去看，他看見羅某某、班某某、馬某某等人在追打一個上身著西服的男子，一直追打到“友嘉網吧”對面網吧外的一樓樓梯處，這時網吧里又沖出來一個身著深色短袖的男子，準備幫穿西服男子打架，羅某某看見該男子出來幫忙打架，他就去拉身著短袖的男子，然后羅某某就和穿短袖的男子抓扯起來，直到羅某某喊不要打了，穿短袖的男子才把穿西服的男子帶走了。之后才發(fā)現羅某某手臂被刺傷了，馬某某腹部被刀刺傷了。
20、證人李某某的證言；證實2014年9月18日凌晨1時許，他在他經營的星航網吧內聽見有玻璃破碎的聲音，他看見在他網吧外面的樓梯處有兩個人在扭打，在他網吧的路上還有三個人在扭打，在樓梯處打架的上身是穿白色T恤的男子，該男子手上有一把長約十厘米的不銹鋼刀并一直在揮舞，對方看見那個男的有刀就走了，他發(fā)現穿白色T恤的男子左手臂在出血，后來他就叫“有嘉網吧”的網管報警了，后來他看監(jiān)控才知道持刀的男子叫代某某。
被告人代某某對起訴書指控的事實及公訴人出示的證據均未提出異議，當庭自愿認罪。
辯護人對起起訴書指控的事實及公訴人出示的證據未提出異議。提出辯護意見:1、本案被害人是輕傷二級，屬于輕傷較輕的傷，符合量刑從輕的標準；2、本案案發(fā)被害人有過錯，，應當對被告人予以從輕處罰；3、本案被告人實施反抗行為帶有一定防衛(wèi)性質，與主動加害不同，沒有主觀惡意，應當從輕處罰；4、被告人到案后如實供述，有坦白情節(jié)，可以從輕處罰；5、案發(fā)后，被告人積極對被害人進行賠償，可以從輕處罰。綜上，請法庭對被告人代某某從輕處罰，并適用緩刑。
被告人代某某的辯護人向本院提交的證據有賠償協議書、諒解書各一份，證實已就民事賠償與被害人馬某某及另兩名傷者協商一致，被害人對被告人代某某的行為予以了諒解。
公訴人答辯稱:對被告人代某某的辯護人提交的證據沒有異議。指出:被害人對本案的發(fā)生有一定的過錯，可以酌情對被告人從輕處罰。
本院經審查認為，公訴機關提交的上述證據符合刑事證據客觀性、合法性和關聯性的要求，且證據之間相互印證，已形成完整的證據鎖鏈，能夠全面地反映起訴書所指控的被告人代某某在與班某某發(fā)生口角糾紛后，班某某叫來馬某某、羅某某、劉某某等人，雙方發(fā)生打斗，在打斗過程中，被告人代某某持刀在打斗過程中將馬某某腹部殺傷的事實。被告人代某某辯護人提交的證據符合刑事證據的要件，能夠證明待證事實，本院對以上證據予以采信，作為本案定罪量刑的依據。
經審理查明:2014年9月17日晚10時許，被告人代某某與同案犯李某某及女友在廣漢市新平鎮(zhèn)新開村航天小區(qū)一酒吧喝酒，遇到同在該酒吧喝酒的四川省航天技術學院學生班某某等人，在酒吧里被告人代某某與班某某發(fā)生了口角糾紛，后雙方各自散開，被告人代某某到廣漢市新平鎮(zhèn)新開村航天小區(qū)友嘉網吧上網，李某某及女友回到該網吧樓上睡覺。次日凌晨1時許，被告人代某某在友嘉網吧上網時再次與班某某相遇，在友嘉網吧門口，兩人再次發(fā)生口角。隨后，班某某叫來同學馬某某、劉某某、羅某某等人，被告人代某某遂即拿出隨身攜帶的折疊刀，馬某某、羅某某等人見狀，即對被告人代某某進行了毆打，同案犯李某某被樓下的吵鬧聲驚醒，看見被告人代某某被人毆打，同案犯李某某遂拿起房間里的一把獵刀沖下樓去，在打斗過程中，同案犯李某某持刀將羅某某的手臂和劉鵬的頭部殺傷，被告人代某某持刀將馬某某腹部殺傷。雙方停止打斗后，被告人代某某發(fā)現同案犯李某某也在現場。經廣漢市公安局物證鑒定室鑒定，羅某某的損傷構成重傷二級，馬某某的損傷構成輕傷二級，劉某某的損傷構成輕微傷。
2015年5月6日，公安民警在偵辦另一案件時，在對犯罪嫌疑人王某某家進行搜查時，在陽臺上發(fā)現一名男子，經詢問，該男子自訴叫代某某，后公安民警通過上網比對，發(fā)現代某某系公安內網通緝的在逃人員，遂將其擋獲。
另查明:案發(fā)后，被告人代某某和同案犯李某某已就民事賠償與本次糾紛的被害人羅某某、馬某某、劉某某達成一致意見，由被告人代某某和同案犯李某某共同賠償羅某某、馬某某、劉某某的經濟損失，其中賠償羅某某25700元，馬某某16800元，劉某某2500元。被告人代某某的行為取得了被害人的諒解，被害人希望本院對被告人代某某從輕處罰。
在審理過程中，本院委托廣漢市司法局對被告人代某某進行了社會調查評估。經調查，廣漢市司法局認為代某某不適宜納入社區(qū)矯正。對該調查評估意見，客觀真實，本院予以采納作為量刑的參考。
本院認為:被告人代某某因口角矛盾與班某某發(fā)生糾紛后，在與班某某叫來的馬某某、羅某某、劉某某等人發(fā)生打斗過程中，持折疊刀將被害人馬某某的腹部殺傷，致被害人馬某某輕傷二級。被告人代某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四第一款 ?的規(guī)定，構成故意傷害罪，公訴機關指控被告人代某某犯故意傷害罪，事實清楚，證據確實充分，本院予以支持，對被告人代某某應當判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罰。
被告人代某某歸案能夠如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，可以從輕處罰。根據被告人代某某的具體犯罪情節(jié)，決定對其從輕處罰。
案發(fā)后，被告人代某某積極賠償被害人的經濟損失，已就民事賠償與被害人達成一致意見，其犯罪行為已取得被害人的諒解。據此，可以酌情對被告人代某某從輕處罰。
本案被害人對案發(fā)有一定的過錯，據此，可以酌情對被告人代某某從輕處罰。
關于辯護人提出的被告人代某某認罪、悔罪態(tài)度好，積極賠償并取得諒解，被害人對本案的發(fā)生有一定過錯，請求對被告人代某某從輕處罰的辯護意見予以采納。對辯護人提出的對被告人代某某適用緩刑的辯護意見，經查，廣漢市司法局出具的社會調查評估意見表明被告人代某某不適宜納入社區(qū)矯正，故對辯護人提出對被告人代某某適用緩刑的辯護意見不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?規(guī)定，判決如下:
被告人代某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日至2015年11月5日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省德陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本、副本各一份。

本院經審查認為，公訴機關提交的上述證據符合刑事證據客觀性、合法性和關聯性的要求，且證據之間相互印證，已形成完整的證據鎖鏈，能夠全面地反映起訴書所指控的被告人代某某在與班某某發(fā)生口角糾紛后，班某某叫來馬某某、羅某某、劉某某等人，雙方發(fā)生打斗，在打斗過程中，被告人代某某持刀在打斗過程中將馬某某腹部殺傷的事實。被告人代某某辯護人提交的證據符合刑事證據的要件，能夠證明待證事實，本院對以上證據予以采信，作為本案定罪量刑的依據。
經審理查明:2014年9月17日晚10時許，被告人代某某與同案犯李某某及女友在廣漢市新平鎮(zhèn)新開村航天小區(qū)一酒吧喝酒，遇到同在該酒吧喝酒的四川省航天技術學院學生班某某等人，在酒吧里被告人代某某與班某某發(fā)生了口角糾紛，后雙方各自散開，被告人代某某到廣漢市新平鎮(zhèn)新開村航天小區(qū)友嘉網吧上網，李某某及女友回到該網吧樓上睡覺。次日凌晨1時許，被告人代某某在友嘉網吧上網時再次與班某某相遇，在友嘉網吧門口，兩人再次發(fā)生口角。隨后，班某某叫來同學馬某某、劉某某、羅某某等人，被告人代某某遂即拿出隨身攜帶的折疊刀，馬某某、羅某某等人見狀，即對被告人代某某進行了毆打，同案犯李某某被樓下的吵鬧聲驚醒，看見被告人代某某被人毆打，同案犯李某某遂拿起房間里的一把獵刀沖下樓去，在打斗過程中，同案犯李某某持刀將羅某某的手臂和劉鵬的頭部殺傷，被告人代某某持刀將馬某某腹部殺傷。雙方停止打斗后，被告人代某某發(fā)現同案犯李某某也在現場。經廣漢市公安局物證鑒定室鑒定，羅某某的損傷構成重傷二級，馬某某的損傷構成輕傷二級，劉某某的損傷構成輕微傷。
2015年5月6日，公安民警在偵辦另一案件時，在對犯罪嫌疑人王某某家進行搜查時，在陽臺上發(fā)現一名男子，經詢問，該男子自訴叫代某某，后公安民警通過上網比對，發(fā)現代某某系公安內網通緝的在逃人員，遂將其擋獲。
另查明:案發(fā)后，被告人代某某和同案犯李某某已就民事賠償與本次糾紛的被害人羅某某、馬某某、劉某某達成一致意見，由被告人代某某和同案犯李某某共同賠償羅某某、馬某某、劉某某的經濟損失，其中賠償羅某某25700元，馬某某16800元，劉某某2500元。被告人代某某的行為取得了被害人的諒解，被害人希望本院對被告人代某某從輕處罰。
在審理過程中，本院委托廣漢市司法局對被告人代某某進行了社會調查評估。經調查，廣漢市司法局認為代某某不適宜納入社區(qū)矯正。對該調查評估意見，客觀真實，本院予以采納作為量刑的參考。
本院認為:被告人代某某因口角矛盾與班某某發(fā)生糾紛后，在與班某某叫來的馬某某、羅某某、劉某某等人發(fā)生打斗過程中，持折疊刀將被害人馬某某的腹部殺傷，致被害人馬某某輕傷二級。被告人代某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四第一款 ?的規(guī)定，構成故意傷害罪，公訴機關指控被告人代某某犯故意傷害罪，事實清楚，證據確實充分，本院予以支持，對被告人代某某應當判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罰。
被告人代某某歸案能夠如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，可以從輕處罰。根據被告人代某某的具體犯罪情節(jié)，決定對其從輕處罰。
案發(fā)后，被告人代某某積極賠償被害人的經濟損失，已就民事賠償與被害人達成一致意見，其犯罪行為已取得被害人的諒解。據此，可以酌情對被告人代某某從輕處罰。
本案被害人對案發(fā)有一定的過錯，據此，可以酌情對被告人代某某從輕處罰。
關于辯護人提出的被告人代某某認罪、悔罪態(tài)度好，積極賠償并取得諒解，被害人對本案的發(fā)生有一定過錯，請求對被告人代某某從輕處罰的辯護意見予以采納。對辯護人提出的對被告人代某某適用緩刑的辯護意見，經查，廣漢市司法局出具的社會調查評估意見表明被告人代某某不適宜納入社區(qū)矯正，故對辯護人提出對被告人代某某適用緩刑的辯護意見不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?規(guī)定，判決如下:

被告人代某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日至2015年11月5日止。）

審判長：劉妍
審判員：潘后祥
審判員：周維澤

書記員：劉夢茹