四川省瀘州市人民檢察院
趙劍虹（四川國(guó)梁律師事務(wù)所）
李文華（四川國(guó)梁律師事務(wù)所）
劉常建（四川蜀天律師事務(wù)所）
黃琴（四川蜀瀘律師事務(wù)所）
彭淑君
晏琳（四川瀘州法律援助中心）
張宇（四川理光律師事務(wù)所）
甘文成
趙劍徽（四川國(guó)梁律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)四川省瀘州市人民檢察院。
被告人甘某某（綽號(hào)大樹(shù)），男，漢族，初中文化。因本案于2012年4月30日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕?，F(xiàn)押于瀘州市看守所。
辯護(hù)人趙劍虹、李文華，四川國(guó)梁律師事務(wù)所律師。
被告人甘立河（綽號(hào)阿軍），男，漢族，初中文化。因本案于2012年4月30日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。現(xiàn)押于瀘州市看守所。
辯護(hù)人劉常建，四川蜀天律師事務(wù)所律師。
被告人劉國(guó)輝（綽號(hào)鳩鳩），男，漢族，小學(xué)文化。因本案于2012年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕?，F(xiàn)押于瀘州市看守所。
指定辯護(hù)人黃琴，四川蜀瀘律師事務(wù)所律師。
被告人彭淑君，女，漢族，文盲。因本案于2012年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。現(xiàn)押于瀘州市看守所。
指定辯護(hù)人晏琳，瀘州市法律援助中心律師。
被告人甘文成，男，漢族，初中文化。因本案于2012年4月30日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕?，F(xiàn)押于瀘州市看守所。
指定辯護(hù)人張宇，四川理光律師事務(wù)所律師。
被告人甘偉東（綽號(hào)東東），男，漢族，中專文化。因本案于2012年5月2日被刑事拘留，同月23日被逮捕?，F(xiàn)押于瀘州市看守所。
辯護(hù)人趙劍徽，四川國(guó)梁律師事務(wù)所律師。
四川省瀘州市人民檢察院以瀘檢刑訴（2012）125號(hào)起訴書指控被告人劉國(guó)輝犯販賣、運(yùn)輸毒品罪、被告人甘某某、彭淑君、甘立河、甘文成、甘偉東犯販賣毒品罪一案，于2012年12月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。四川省瀘州市人民檢察院指派檢察員楊喬、代理檢察員古香出庭支持公訴。上列被告人及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
四川省瀘州市人民檢察院指控:
1.2012年3月19日，被告人劉國(guó)輝按照與被告人甘立河的約定到廣東省佛山市甘立河處購(gòu)買毒品。二人在佛山市南海區(qū)黃岐鎮(zhèn)同城賓館一房間內(nèi)約定以每克320元的價(jià)格交易100克海洛因。隨后，劉國(guó)輝安排被告人彭淑君將毒資匯往甘立河提供的銀行賬戶，甘立河安排被告人甘文成到該鎮(zhèn)明珠廣場(chǎng)被告人甘某某處拿到毒品后送到劉國(guó)輝所住房間。甘立河在該賓館房間內(nèi)與劉國(guó)輝進(jìn)行了100克海洛因交易，之后，劉國(guó)輝將毒品帶回瀘州市與彭淑君共同向黃某某、李某某、何某某等人進(jìn)行了販賣。
2.2012年4月19日，被告人劉國(guó)輝按照與被告人甘立河的約定到廣東省佛山市甘立河處購(gòu)買毒品。二人在佛山市198賓館一房間內(nèi)約定以每克320元的價(jià)格交易350克海洛因。隨后，劉國(guó)輝安排被告人彭淑君將毒資11.2萬(wàn)元匯往甘立河提供的銀行賬戶后，甘立河按照與被告人甘某某的約定，由甘某某安排被告人甘偉東將海洛因送到198賓館大廳交給甘文成，甘立河安排被告人甘文成從甘偉東處接到毒品后拿到劉國(guó)輝所在房間與劉國(guó)輝進(jìn)行了海洛因交易。甘立河獲得毒資112000元后，甘立河安排甘文成取出毒資96000元交給甘某某。2012年4月21日16時(shí)許，公安民警在瀘州龍馬潭區(qū)紅星小區(qū)將乘坐長(zhǎng)途客車剛從佛山返回的劉國(guó)輝擋獲，當(dāng)場(chǎng)從其隨身攜帶的包里搜出1包疑似毒品物，凈重342.9克。經(jīng)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定，被繳獲的疑似毒品物中檢出海洛因成分，含量為83.04%。隨后，公安民警在龍馬潭區(qū)水井坎麗景小區(qū)租住房?jī)?nèi)將彭淑君抓獲，從其身上和房間內(nèi)繳獲4小包疑似毒品物，共計(jì)凈重8.36克。經(jīng)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定，被繳獲的疑似毒品物中均檢出海洛因成分。2012年4月29日15時(shí)許，被告人甘某某、甘立河、甘文成在廣東佛山市南海區(qū)嘉洲廣場(chǎng)被公安民警抓獲。公安民警在甘立河租住的佛山市南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)鹽步銀豐花園房?jī)?nèi)查獲1包疑似毒品物，凈重0.29克，經(jīng)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定，被繳獲的疑似毒品物中檢出氯胺酮成分。同年5月1日，甘偉東到甘某某租住在佛山市南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)鹽步銀豐花園另一房?jī)?nèi)轉(zhuǎn)移甘某某的毒品時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓獲，公安民警在該房?jī)?nèi)查獲疑似毒品物共計(jì)凈重2966.4克。經(jīng)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定，被繳獲的11包共計(jì)凈重1690.4克疑似毒品物中檢出海洛因和咖啡因成分，被繳獲的2包凈重分別為128.6克和96克疑似毒品物中檢出海洛因成分，被繳獲的1包凈重為445.6克疑似毒品物中檢出甲基苯丙胺成分，被繳獲的1包凈重37克疑似毒品物中檢出甲基苯丙胺和巴比妥成分，被繳獲的1包凈重10克疑似毒品物中檢出甲基苯丙胺和咖啡因，被繳獲的1包凈重558.8克疑似毒品物中檢出咖啡因成分。從凈重為348.2克、117.2克、128.6克毒品中提取3.6克、2.2克、2.6克混勻后編為1號(hào)檢材，從凈重為195.2克中提取2.8克編為2號(hào)檢材，從凈重為416.4克中提取3.6克編為3號(hào)檢材，從凈重為445.6克中提取3.8克編為4號(hào)檢材，從凈重為453.4克中提取4.4克編為5號(hào)檢材，其中1、2、3、5號(hào)檢材中海洛因的含量分別為73.86%、71.31%、40.33克、27.81%；4號(hào)檢材中甲基苯丙胺的含量為74.92%。
為支持上述指控，公訴人當(dāng)庭出示了物證、書證、證人證言、被告人供述和辯解、鑒定意見(jiàn)及勘驗(yàn)、檢查筆錄等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉國(guó)輝為謀取非法利益，無(wú)視國(guó)家法律販賣、運(yùn)輸毒品的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以販賣、運(yùn)輸毒品罪追究刑事責(zé)任；被告人甘某某、彭淑君、甘立河、甘文成、甘偉東為謀取非法利益，無(wú)視國(guó)家法律販賣毒品的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究刑事責(zé)任。訴請(qǐng)本院依法判處。
被告人甘某某否認(rèn)販賣毒品，辯稱搜出2914.69克毒品的房屋不是其租住。其辯護(hù)人認(rèn)為:搜出的2914.69克毒品不是甘某某所有，因?yàn)樵摲康膶?shí)際承租人是林某某，實(shí)際居住人不是甘某某，而是另有其人；甘立河與劉國(guó)輝交易毒品，甘某某是否參與，具體環(huán)節(jié)沒(méi)有查明，被告人甘偉東的供述不足以證明；本案中4月19日的交易毒品和搜出的2914.69克毒品，未流入社會(huì)造成實(shí)際危害。
被告人甘立河無(wú)辯解。其辯護(hù)人認(rèn)為:甘立河實(shí)施毒品犯罪的社會(huì)危害性不大，后果不是特別嚴(yán)重；認(rèn)罪態(tài)度較好，積極配合公安機(jī)關(guān)查明案件事實(shí)；無(wú)前科，系初犯，偶犯；從甘立河住處搜出的0.29克含氯胺酮成分的毒品與本案無(wú)關(guān)，該毒品是甘立河自己吸食的。
被告人劉國(guó)輝否認(rèn)被告人彭淑君知道打款是為購(gòu)買毒品。其辯護(hù)人認(rèn)為:被告人劉國(guó)輝認(rèn)罪態(tài)度好，被抓獲后除交代了和甘立河所交易的現(xiàn)場(chǎng)繳獲的342.9克海洛因外，還主動(dòng)交代了以前和甘立河交易過(guò)100克海洛因的事實(shí)；歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他被告人；主觀惡性不大，屬以販養(yǎng)吸，毒品未流入社會(huì)，無(wú)前科，系初犯，建議對(duì)其從輕處罰。
被告人彭淑君否認(rèn)販賣毒品。其辯護(hù)人認(rèn)為:公訴機(jī)關(guān)指控彭淑君參與2012年3月19日和4月19日販賣毒品共計(jì)450克的事實(shí)不清，證據(jù)不足，僅有被告人劉國(guó)輝的供述，且存在矛盾；其他證人證實(shí)被告人彭淑君實(shí)施販毒行為的證言，沒(méi)有具體的時(shí)間、地點(diǎn)及販賣的數(shù)量，且均系孤證；現(xiàn)有證據(jù)只能依照從彭家中搜到的毒品數(shù)量計(jì)算販毒數(shù)量，同時(shí)量刑時(shí)還應(yīng)考慮彭淑君自己吸食的部分；彭在犯罪中起輔助作用，是從犯、初犯、偶犯。
被告人甘文成無(wú)辯解。其辯護(hù)人認(rèn)為:甘文成屬于受人指使被動(dòng)參與毒品犯罪，起次要或輔助作用，系從犯，應(yīng)予減輕處罰；認(rèn)罪態(tài)度好，可酌情從輕處罰。
被告人甘偉東無(wú)辯解。其辯護(hù)人認(rèn)為:甘偉東系臨時(shí)受他人安排參與4月19日的毒品交易，處于從屬地位，甘偉東對(duì)毒品并非是直接明知，僅是間接故意，未獲任何報(bào)酬或許諾。
本院認(rèn)為，被告人劉國(guó)輝違反國(guó)家毒品管理規(guī)定，為謀取非法利益販賣、運(yùn)輸毒品海洛因，其行為構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪；被告人甘某某、甘立河、彭淑君、甘文成、甘偉東違反國(guó)家毒品管理規(guī)定，為謀取非法利益販賣毒品海洛因，其行為均構(gòu)成販賣毒品罪。但公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人甘偉東到甘某某租住的佛山市南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)鹽步銀豐花園北區(qū)轉(zhuǎn)移甘某某的2966.4克毒品的指控，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該房是甘某某實(shí)際居住及甘某某是該毒品的所有人，也不足以證明甘偉東明知是毒品而予以轉(zhuǎn)移，該項(xiàng)指控證據(jù)不足，不能成立。被告人甘某某辯護(hù)人所持相關(guān)意見(jiàn)予以采納。公訴機(jī)關(guān)指控的其余事實(shí)及相關(guān)罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，甘某某、甘立河、劉國(guó)輝起主要作用，是主犯；彭淑君、甘文成、甘偉東起次要作用，是從犯，應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人彭淑君、甘文成、甘偉東辯護(hù)人所持彭淑君、甘文成、甘偉東是從犯的意見(jiàn)成立，本院予以采納。在量刑時(shí)還應(yīng)考慮劉國(guó)輝、彭淑君吸食毒品的情節(jié)，故對(duì)其辯護(hù)人所持量刑時(shí)考慮吸食毒品情節(jié)的意見(jiàn)予以采納。被告人劉國(guó)輝歸案后主動(dòng)交代了同案被告人的聯(lián)系方式，又按公安機(jī)關(guān)的要求與被告人甘立河電話聯(lián)系，積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了被告人甘立河、甘文成、甘某某等人，構(gòu)成重大立功，可對(duì)劉國(guó)輝減輕處罰。在案證據(jù)不能證實(shí)被告人甘立河販賣含有氯胺酮成分的毒品，因此在甘立河住處搜獲的0.29克含有氯胺酮成分的毒品不計(jì)入甘立河販賣毒品的數(shù)量。故對(duì)被告人甘立河辯護(hù)人所持相關(guān)意見(jiàn)予以采納。被告人甘立河、甘文成、甘偉東當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰，對(duì)被告人甘立河、甘文成的辯護(hù)人所持相關(guān)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第六十八條 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第五十九條 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人甘某某犯販賣毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
二、被告人甘立河犯販賣毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
三、被告人劉國(guó)輝犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十四年六個(gè)月，并處罰金15萬(wàn)元。
四、被告人彭淑君犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金10萬(wàn)元。
五、被告人甘文成犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金10萬(wàn)元。
六、被告人甘偉東犯販賣毒品罪，判處有期徒刑九年，并處罰金7萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人劉國(guó)輝的刑期從2012年4月22日起至2026年10月21日止；被告人彭淑君的刑期從2012年4月22日起至2024年4月21日止；被告人甘文成的刑期從2012年4月30日起至2024年4月29日止；被告人甘偉東的刑期從2012年5月2日起至2021年5月1日止。罰金在判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納，期滿不繳納的強(qiáng)制繳納。）
七、對(duì)涉案犯罪工具、毒資以及毒品予以沒(méi)收。
如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人劉國(guó)輝違反國(guó)家毒品管理規(guī)定，為謀取非法利益販賣、運(yùn)輸毒品海洛因，其行為構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪；被告人甘某某、甘立河、彭淑君、甘文成、甘偉東違反國(guó)家毒品管理規(guī)定，為謀取非法利益販賣毒品海洛因，其行為均構(gòu)成販賣毒品罪。但公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人甘偉東到甘某某租住的佛山市南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)鹽步銀豐花園北區(qū)轉(zhuǎn)移甘某某的2966.4克毒品的指控，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該房是甘某某實(shí)際居住及甘某某是該毒品的所有人，也不足以證明甘偉東明知是毒品而予以轉(zhuǎn)移，該項(xiàng)指控證據(jù)不足，不能成立。被告人甘某某辯護(hù)人所持相關(guān)意見(jiàn)予以采納。公訴機(jī)關(guān)指控的其余事實(shí)及相關(guān)罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，甘某某、甘立河、劉國(guó)輝起主要作用，是主犯；彭淑君、甘文成、甘偉東起次要作用，是從犯，應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人彭淑君、甘文成、甘偉東辯護(hù)人所持彭淑君、甘文成、甘偉東是從犯的意見(jiàn)成立，本院予以采納。在量刑時(shí)還應(yīng)考慮劉國(guó)輝、彭淑君吸食毒品的情節(jié)，故對(duì)其辯護(hù)人所持量刑時(shí)考慮吸食毒品情節(jié)的意見(jiàn)予以采納。被告人劉國(guó)輝歸案后主動(dòng)交代了同案被告人的聯(lián)系方式，又按公安機(jī)關(guān)的要求與被告人甘立河電話聯(lián)系，積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了被告人甘立河、甘文成、甘某某等人，構(gòu)成重大立功，可對(duì)劉國(guó)輝減輕處罰。在案證據(jù)不能證實(shí)被告人甘立河販賣含有氯胺酮成分的毒品，因此在甘立河住處搜獲的0.29克含有氯胺酮成分的毒品不計(jì)入甘立河販賣毒品的數(shù)量。故對(duì)被告人甘立河辯護(hù)人所持相關(guān)意見(jiàn)予以采納。被告人甘立河、甘文成、甘偉東當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰，對(duì)被告人甘立河、甘文成的辯護(hù)人所持相關(guān)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第六十八條 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第五十九條 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人甘某某犯販賣毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
二、被告人甘立河犯販賣毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
三、被告人劉國(guó)輝犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十四年六個(gè)月，并處罰金15萬(wàn)元。
四、被告人彭淑君犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金10萬(wàn)元。
五、被告人甘文成犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金10萬(wàn)元。
六、被告人甘偉東犯販賣毒品罪，判處有期徒刑九年，并處罰金7萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人劉國(guó)輝的刑期從2012年4月22日起至2026年10月21日止；被告人彭淑君的刑期從2012年4月22日起至2024年4月21日止；被告人甘文成的刑期從2012年4月30日起至2024年4月29日止；被告人甘偉東的刑期從2012年5月2日起至2021年5月1日止。罰金在判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納，期滿不繳納的強(qiáng)制繳納。）
七、對(duì)涉案犯罪工具、毒資以及毒品予以沒(méi)收。

審判長(zhǎng)：陳剛
審判員：馬金川
審判員：程德朋

書記員：胡秋果劉鋒