公訴機(jī)關(guān)廣漢市人民檢察院。
被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生。被告人劉某因犯搶劫罪、敲詐勒索罪、非法持有槍支罪于2004年4月27日被廣漢市人民法院判處有期徒刑十五年，并處罰金5000元，2012年6月8日刑滿釋放。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2014年11月19日被廣漢市公安局刑事拘留，同年12月23日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于廣漢市看守所。
辯護(hù)人楊維波，四川錦川律師事務(wù)所律師。

廣漢市人民檢察院以廣檢訴刑訴（2015）94號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某犯非法拘禁罪，于2015年4月28日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員麥興才獨(dú)任審理，于2015年5月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。廣漢市人民檢察院指派檢察員冉曉艷出席法庭支持公訴，被告人劉某及辯護(hù)人楊維波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月12日晚23時(shí)許，張某某（已判刑）因懷疑被害人劉某某、肖某某在其麻將館打麻將時(shí)作假，邀約被告人劉某和羅某某、劉某、劉某某、劉甲（四人均已判刑）等人為索要賭債、以退還財(cái)物為借口分別將被害人劉某某、肖某某喊出來(lái)，在被害人肖某某不愿意上車(chē)的情況下，劉某等人強(qiáng)行將其帶至廣漢市大同小區(qū)27棟2單元2-1號(hào)張某某開(kāi)設(shè)的麻將館內(nèi)，采取威脅等方式非法限制被害人的人身自由。期間，張某某和羅某某還毆打了被害人肖某某。次日凌晨1點(diǎn)左右，被告人劉某將劉某某挾持到廣漢市多個(gè)地方不讓其離開(kāi)。被害人劉某某為了脫身，主動(dòng)給被告人劉某現(xiàn)金2萬(wàn)元，劉某收錢(qián)后仍不同意其離開(kāi)。10月13日上午，在劉某某的調(diào)解下，被害人肖某某給予張某某和劉某現(xiàn)金共計(jì)12萬(wàn)元，并簽下欠張某某32萬(wàn)元及5萬(wàn)元的欠條兩張，給劉某簽下一張32萬(wàn)元的欠條。事后，被告人劉某從劉某某處分得現(xiàn)金3萬(wàn)元和一部蘋(píng)果5s手機(jī)。當(dāng)日下午三點(diǎn)左右，被告人劉某得知?jiǎng)⒛衬车哪信笥褕?bào)警，不得不讓劉某某離開(kāi)。
被告人劉某歸案后，如實(shí)供述了上述事實(shí)。
被告人劉某于2004年4月27日因犯搶劫罪、敲詐勒索罪、非法持有槍支罪被廣漢市人民法院判處有期徒刑十五年，并處罰金5000元，2012年6月8日刑滿釋放。
認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)有：接受刑事案件登記表，受害人劉某某、肖某某報(bào)案記錄及陳述，同案人張某某、羅羅某某、劉某、劉某某、劉甲的供述，證人唐某某、張某甲、唐某甲、納某某、陽(yáng)某、趙某、劉乙等人的證言，（2015）廣漢刑初字第61號(hào)刑事判決書(shū)，擋獲被告人劉某的情況說(shuō)明，被告人劉某的前科證明材料，被告人劉某常住人口信息登記表，被告人劉某的供述等。
本院認(rèn)為：上述證據(jù)是經(jīng)偵查機(jī)關(guān)依法收集，具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，證據(jù)之間相互印證，形成完整的證據(jù)鎖鏈，能全面、客觀地證實(shí)本案的事實(shí)。對(duì)公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)，本院予以采信，作為本案定罪量刑的證據(jù)使用。
被告人劉某伙同張某某、羅某某、劉某、劉某某、劉甲為查明麻將機(jī)是否被安裝遙控裝置而采取非法拘禁、毆打他人的行為，已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一款規(guī)定，構(gòu)成非法拘禁罪，應(yīng)當(dāng)追究被告人劉某的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯非法拘禁罪，罪名成立，本院應(yīng)予支持，對(duì)被告人劉某應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利的刑罰。
被告人劉某在共同非法拘禁（被害人劉某某）犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條規(guī)定，是主犯。
被告人劉某被判處有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條規(guī)定，屬累犯，應(yīng)從重處罰。決定對(duì)被告人劉某從重處罰。
被告人劉某歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款規(guī)定，可以從輕處罰。決定對(duì)被告人劉某從輕處罰。
辯護(hù)人以被告人劉某在本案中起被支配作用，是本案從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與審理查明的事實(shí)不符，不予采納。
辯護(hù)人以被告人劉某歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求對(duì)被告人劉某從輕處罰的意見(jiàn)，與審理查明的事實(shí)相符，且符合法律規(guī)定，予以采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十七條第三款規(guī)定，判決如下：
被告人劉某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止。）

審判員　　麥興才

書(shū)記員：唐偉 附《中華人民共和國(guó)刑法》條款： 第二百三十八條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。 為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。 國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。 第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。 第二十六條組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。 對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。 對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。 第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。 對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。 第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。