四川省古藺縣人民檢察院
熊某某
張楨棋（四川濱河律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)四川省古藺縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）熊某某，男，生于1987年9月12日，四川省古藺縣人，漢族，中專文化，工人。因涉嫌犯盜竊罪，于2013年3月5日被取保候?qū)彛?1月4日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于古藺縣看守所。
辯護(hù)人張楨棋，系四川濱河律師事務(wù)所律師。
四川省古藺縣人民法院審理四川省古藺縣人民檢察院指控原審被告人熊某某犯盜竊罪一案，于2013年11月7日作出（2013）古藺刑初字第182號(hào)刑事判決。判決宣告后，原審被告人熊某某不服，提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。四川省瀘州市人民檢察院指派檢察員王德虹、楊涯林出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）熊某某及其辯護(hù)人張楨棋到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年1月19日上午8時(shí)許，被告人熊某某到被害人楊某某的寢室上網(wǎng)時(shí)，見(jiàn)被害人楊某某不在寢室，便將其放在室內(nèi)的農(nóng)村信用合作社儲(chǔ)蓄卡盜走，隨后分別在古藺縣仙潭酒廠門(mén)口及古藺縣太平鎮(zhèn)街上的農(nóng)業(yè)銀行自動(dòng)取款機(jī)上取走人民幣15100元。案發(fā)后，被告人熊某某于同月20日將盜竊的人民幣15000元?dú)w還了被害人楊某某。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:立案決定書(shū)、接受刑事案件登記表、對(duì)被告人熊某某采取強(qiáng)制措施的法律文書(shū)，被告人熊某某的供述，證人高某的證言，被害人楊某某的陳述，調(diào)取證據(jù)通知書(shū)，取款記錄，戶籍證明，情況說(shuō)明，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄，現(xiàn)場(chǎng)照片，現(xiàn)場(chǎng)圖等。
原判認(rèn)為，被告人熊某某的行為已構(gòu)成盜竊罪。熊某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極退贓，可以對(duì)其從輕處罰。綜合本案的事實(shí)、情節(jié)，決定對(duì)被告人熊某某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第六十四條 ?的規(guī)定，判決:一、被告人熊某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣20000元；二、責(zé)令被告人熊某某退賠被害人楊某某人民幣100元。
上訴人（原審被告人）熊某某上訴稱，已退清贓款并取得被害人的諒解，經(jīng)公安機(jī)關(guān)通知后主動(dòng)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，家庭經(jīng)濟(jì)困難，希望從輕處罰。辯護(hù)人張楨棋的意見(jiàn)是，熊某某系自首，已退清贓款并取得被害人諒解，家庭困難，希望對(duì)其適用緩刑。
四川省瀘州市人民檢察院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和采納的證據(jù)與原審一致，本院予以確認(rèn)。二審中，熊某某及其辯護(hù)人張楨棋向法庭提交了以下材料:1、出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件一份，證實(shí)熊某某之子熊某生于2013年8月13日；2、石屏鄉(xiāng)三桂村村民委員會(huì)出具的證明，證實(shí)熊某某的的家庭經(jīng)濟(jì)困難，其收入系家庭唯一生活來(lái)源；3、被害人楊某某出具的諒解書(shū)及其陳述，證實(shí)熊某某已全部退清贓款并取得諒解；經(jīng)庭審質(zhì)證，諒解書(shū)及被害人楊某某的陳述均系楊某某真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以采信。第1、2份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。本院依法調(diào)取古藺縣公安局關(guān)于盜竊嫌疑人熊某某到案的情況說(shuō)明，證實(shí)案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)偵查認(rèn)為熊某某有重大作案嫌疑，于2013年2月26日上午電話通知熊某某來(lái)古藺縣公安局石屏派出所接受調(diào)查，熊某某到所后詳細(xì)供述了自己的作案經(jīng)過(guò)。該證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，合法有效，本院予以采納。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）熊某某采用秘密手段盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查認(rèn)為熊某某有重大作案嫌疑，電話通知其接受調(diào)查，熊某某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，不具有投案的主動(dòng)性，不符合自首條件。熊某某的犯罪行為依法應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判綜合考慮其到案后能如實(shí)供述，積極退贓等情節(jié)，決定對(duì)其從輕處罰本無(wú)不當(dāng)，但熊某某在案發(fā)后退清贓款并在二審中取得被害人諒解，依法還可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)四川省古藺縣人民法院（2013）古藺刑初字第182號(hào)刑事判決。
二、上訴人（原審被告人）熊某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人熊某某的刑期自2013年11月4日起至2014年5月3日止；罰金限于本判決生效后10日內(nèi)一次性繳納，期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）熊某某采用秘密手段盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查認(rèn)為熊某某有重大作案嫌疑，電話通知其接受調(diào)查，熊某某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，不具有投案的主動(dòng)性，不符合自首條件。熊某某的犯罪行為依法應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判綜合考慮其到案后能如實(shí)供述，積極退贓等情節(jié)，決定對(duì)其從輕處罰本無(wú)不當(dāng)，但熊某某在案發(fā)后退清贓款并在二審中取得被害人諒解，依法還可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷(xiāo)四川省古藺縣人民法院（2013）古藺刑初字第182號(hào)刑事判決。
二、上訴人（原審被告人）熊某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人熊某某的刑期自2013年11月4日起至2014年5月3日止；罰金限于本判決生效后10日內(nèi)一次性繳納，期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。）

審判長(zhǎng)：楊婧
審判員：李瑞亮
審判員：徐智宏

書(shū)記員：李梅