公訴機(jī)關(guān)武勝縣人民檢察院。
被告人黃某某，女，生于1983年2月22日，漢族，住四川省岳池縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月12日被武勝縣公安局刑事拘留，同年4月26日被武勝縣公安局依法執(zhí)行逮捕。經(jīng)本院決定，于2016年8月10日變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?，同日被釋放?br/>辯護(hù)人李偉，四川君尊律師事務(wù)所律師。

武勝縣人民檢察院以武檢公訴刑訴[2016]103號起訴書指控被告人黃某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。武勝縣人民檢察院指派檢察員張曉麗出庭支持公訴，被告人黃某某及辯護(hù)人李偉均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月2日16時許，被告人黃某某駕駛川XAZ5XX號“五菱”牌小型普通客車，從岳池縣裕民鎮(zhèn)出發(fā)沿沿樂路往武勝縣縣城方向行駛。16時30分，當(dāng)車行至武勝縣雙星鄉(xiāng)柏老村3組姜某某門口路段連續(xù)彎道下坡處，在超車過程中，與同向行駛由被害人李某甲駕駛并搭乘被害人唐某某、李某乙的川X048XX號“力之星”牌二輪摩托車（核定載人數(shù)2人）相擦掛，造成唐某某當(dāng)場死亡，李某甲、李某乙受傷（均為軟組織傷）及兩車部分受損的交通事故。經(jīng)廣安世紀(jì)司法鑒定中心鑒定，唐某某系在交通事故中被撞擊及撞擊后頭部著力致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡；經(jīng)武勝縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：被告人黃某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第四項“同車道行駛的機(jī)動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。有下列情形之一的，不得超車：（四）行經(jīng)鐵路道口、交叉路口、窄橋、彎道、陡坡、隧道、人行橫道、市區(qū)交通流量大的路段等沒有超車條件的?！焙汀?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E9%81%93%E8%B7%AF%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%B3%95">中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條：“機(jī)動車超車時，應(yīng)當(dāng)提前開啟左轉(zhuǎn)向燈、變換使用遠(yuǎn)、近光燈或者鳴喇叭。在沒有道路中心線或者同方向只有1條機(jī)動車道的道路上，前車遇后車發(fā)出超車信號時，在條件許可的情況下，應(yīng)當(dāng)降低速度、靠右讓路，后車應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)有充足的安全距離后，從前車的左側(cè)超越，在與被超車輛拉開必要的安全距離后，開啟右轉(zhuǎn)向燈，駛回原車道?！敝?guī)定，負(fù)事故主要責(zé)任。被害人李某甲的違為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第第四十九條：“機(jī)動車載人不得超過核定的人數(shù)”和五十一條：“機(jī)動車行駛時，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔。”，負(fù)事故的次要責(zé)任。被害人唐某某、李某乙無責(zé)任。
另查明，1、案發(fā)后，被告人黃某某主動電話報警，并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述了其罪行；2、被告人黃某某賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失2.8萬元（不含保險公司賠償款），并取得了被害人親屬的諒解。
認(rèn)定上述事實的主要證據(jù)有公訴機(jī)關(guān)舉出的如下證據(jù)證實：1、受案登記表、立案決定書；2、現(xiàn)場勘查筆錄、檢查筆錄；3、廣安世紀(jì)司法鑒定中心廣世司鑒（2016）痕鑒字第017號痕跡鑒定意見書、廣安世紀(jì)司法鑒定中心廣世司鑒（2016）病鑒字第493號法醫(yī)病理學(xué)鑒定意見書、廣安思源機(jī)動車司法鑒定所廣思司鑒所（2016）車鑒第394號機(jī)動車司法鑒定書；4、證人李某甲、李某丙、蔣某某、姜某某、彭某某、王某某、李某的證言；5、被告人黃某某的供述；7、武勝縣公安局交通管理大隊武公交認(rèn)字（2016）第42號道路交通事故認(rèn)定書、到案情況說明、證據(jù)保全清單、發(fā)還物品清單、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、機(jī)動車、駕駛?cè)瞬樵兘Y(jié)果、醫(yī)院診斷證明書、收條、諒解書、戶籍證明等證據(jù)。上述證據(jù)庭審已經(jīng)舉證、質(zhì)證。被告人黃某某及其辯護(hù)人李偉對證據(jù)的合法性、真實性不持異議。經(jīng)評議后認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)所舉證據(jù)來源合法有效，反映的事實內(nèi)容客觀真實，證據(jù)之間能夠相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，可以作為定案的依據(jù)。
被告人黃某某當(dāng)庭未舉出證據(jù)。
辯護(hù)人李偉當(dāng)庭舉出了如下證據(jù)：
1、武勝縣人民法院民事調(diào)解書一份，證實被害人親屬向武勝縣人民法院提起交通事故民事賠償訴訟，經(jīng)本院調(diào)解，被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失54萬余元由承保的保險公司支付。
2、岳池縣裕民鎮(zhèn)封家橋村村委員證明一份，證實被告人系初犯，表現(xiàn)良好的情況。
3、岳池縣裕民鎮(zhèn)民政所證明，證實被告人家庭困難的相關(guān)情況。
上述證據(jù)經(jīng)舉證、質(zhì)證，出庭公訴人對調(diào)解書及村委會證明無異議，對岳池縣裕民鎮(zhèn)民政所證明有異議，質(zhì)證稱該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。經(jīng)評議后認(rèn)為，辯護(hù)人李偉所舉本院調(diào)解書及岳池縣裕民鎮(zhèn)封家橋村村委會證明具有真實性，可作為本案量刑證據(jù)采信，辯護(hù)人李偉所舉裕民鎮(zhèn)民政所證明與本案定罪量刑無關(guān)聯(lián)性。

本院認(rèn)為：武勝縣人民檢察院指控被告人黃某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黃某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車在道路上行駛，造成一人死亡、兩人受傷及車輛部分受損的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸?shù)陌踩?，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人黃某某主動報警，并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述其罪行，具有自首情節(jié)，可以對其從輕處罰。被告人黃某某賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可以酌定對其從輕處罰。被告人黃某某系初犯，亦可以酌定對其從輕處罰。對其宣告緩刑符合《中華人民共和國刑法》第七十二條的相關(guān)規(guī)定，可對其宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)被告人黃某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，即自判決生效之日起至考驗期一年零六個月期滿之日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向四川省廣安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　鄧長志 人民陪審員　　陳運斌 人民陪審員　　尹仲德

書記員：陳巧巧