德陽市旌陽區(qū)人民檢察院
楊某某
袁雋（四川仁競律師事務(wù)所）
楊某某
潘顯菊（四川宏劍律師事務(wù)所）
卿某某

公訴機關(guān)德陽市旌陽區(qū)人民檢察院。
被告人楊某某。
辯護人袁雋，四川仁競律師事務(wù)所律師。
被告人楊某某。
辯護人潘顯菊，四川宏劍律師事務(wù)所律師。
被告人卿某某。
德陽市旌陽區(qū)人民檢察院以旌檢公訴刑訴（2014）50號起訴書指控被告人楊某某、楊某某、卿某某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2013年2月17日向我院提起公訴，德陽市中級人民法院依法指定本院管轄，我院受理后依法組成合議庭并公開開庭審理了本案。旌陽區(qū)人民檢察院指派代理檢察員廖建出庭支持公訴。被告人楊某某及其辯護人袁雋、被告人楊某某及其辯護人潘顯菊、被告人卿某某均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
旌陽區(qū)人民檢察院起訴書指控:2006年至2013年，被告人楊某某從福建通過快遞購買大量偽劣卷煙，存放于德陽市旌陽區(qū)綿遠街金旺角小區(qū)住處及廣漢市興隆鎮(zhèn)鴰林村17組其父母住處并用于銷售，2013年10月10日，公安機關(guān)分別從上述兩處查獲偽劣卷煙共計537.7條，按銷售價格計算共計57981元。2013年10月10日上午，楊某某和陳秀華交易偽劣卷煙時被當場擋獲，按銷售價格計算共計11775元。2007年至2013年10月，楊某某向被告人楊某某、卿某某銷售偽劣卷煙共計60000元；向彭云英銷售偽劣卷煙共計9050元（其中4250元軟云煙交易時被當場查獲）；向游傳芬銷售偽劣卷煙共計20900元，向彭玉軍銷售偽劣卷煙共計2400元。2007年初至2013年1月，楊某某、卿某某向韋莉、王雨、葉嵐等銷售偽劣卷煙共計7萬元。2013年10月10日，公安機關(guān)從楊某某、卿某某處查獲偽劣卷煙按貨值金額共計60882.5元。
旌陽區(qū)人民檢察院向本院移送了指控被告人犯罪的相關(guān)證據(jù)材料。認為被告人楊某某、楊某某翠、卿某某以假充真，銷售偽劣卷煙，銷售金額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百四十條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以銷售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責任。特提起公訴，請依法懲處。
被告人楊某某對起訴書指控的犯罪事實供認不諱，自愿認罪，無辯解意見。其辯護人提出如下辯護意見:楊某某主觀惡性不大，認罪悔罪態(tài)度較好，希望對其從輕處罰。
被告人楊某某對起訴書指控的犯罪事實供認不諱，無辯解意見，自愿認罪。其辯護人提出如下辯護意見:被告人是初犯，認罪態(tài)度較好，希望對其從輕處罰。
被告人卿某某對起訴書指控的犯罪事實供認不諱，無辯解意見，自愿認罪。
本院認為，被告人楊某某、楊某某、卿某某以假充真，銷售偽劣卷煙，楊某某銷售金額為88100元，被告人楊某某、卿某某銷售金額為70000元，其行為均已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。三被告人均能自愿認罪，如實供述自己的犯罪事實，認罪、悔罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。對二辯護人提出的被告人楊某某、楊某某翠認罪態(tài)度較好，可以酌定從輕處罰的辯護意見，合議庭予以采信。綜合全案的事實、情節(jié)和社會危害性，對被告人楊某某翠、卿某某適用緩刑不致再危害社會，對其居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條 ?、第六十一條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊某某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月11日起至2014年3月10日止。）
二、被告人楊某某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處拘役四個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣四萬元。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。罰金限于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
三、被告人卿某某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處拘役四個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣四萬元。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。罰金限于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
四、涉案扣押的所有偽劣卷煙予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向四川省德陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人楊某某、楊某某、卿某某以假充真，銷售偽劣卷煙，楊某某銷售金額為88100元，被告人楊某某、卿某某銷售金額為70000元，其行為均已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。三被告人均能自愿認罪，如實供述自己的犯罪事實，認罪、悔罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。對二辯護人提出的被告人楊某某、楊某某翠認罪態(tài)度較好，可以酌定從輕處罰的辯護意見，合議庭予以采信。綜合全案的事實、情節(jié)和社會危害性，對被告人楊某某翠、卿某某適用緩刑不致再危害社會，對其居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條 ?、第六十一條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人楊某某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月11日起至2014年3月10日止。）
二、被告人楊某某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處拘役四個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣四萬元。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。罰金限于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
三、被告人卿某某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處拘役四個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣四萬元。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。罰金限于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
四、涉案扣押的所有偽劣卷煙予以沒收。

審判長：李元俊
審判員：王云發(fā)
審判員：劉芳

書記員：張丹