崇州市人民檢察院
高某某
劉鐘（四川經(jīng)川律師事務所）

公訴機關(guān)崇州市人民檢察院。
被告人高某某。
辯護人劉鐘，四川經(jīng)川律師事務所律師。
崇州市人民檢察院以崇檢公訴刑訴（2015）195號起訴書指控被告人高某某犯盜竊罪，于2015年7月13日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。崇州市人民檢察院指派代理檢察員張勇出庭支持公訴，被告人高某某及其辯護人劉鐘到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
崇州市人民檢察院指控，2015年6月5日14時許，被告人高某某在崇州市懷遠鎮(zhèn)青峰嶺11組，趁被害人張某某家中無人之際，翻墻進入張某某家中，將臥室衣柜內(nèi)的3440元現(xiàn)金盜走。公訴機關(guān)認為，被告人高某某的行為應當以盜竊罪追究刑事責任。
上述事實，被告人高某某在開庭審理過程中無異議并自愿認罪，辯護人劉鐘也無異議。另查明，案發(fā)后被告人高某某退還被害人張某某3440元。有公安機關(guān)的受案登記表和關(guān)于被告人高某某到案經(jīng)過的說明，被害人張某某的陳述，辨認筆錄，現(xiàn)場勘驗筆錄和照片，監(jiān)控視頻，被告人高某某指認作案地點的照片，扣押和發(fā)還財物清單，被害人張某某的收條和諒解書，被告人高某某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人高某某以非法占有為目的，入戶盜竊公民財物，數(shù)額較大，其行為侵犯公民財物所有權(quán)，構(gòu)成盜竊罪。崇州市人民檢察院指控被告人高某某犯盜竊罪的事實和罪名成立，予以支持。辯護人劉鐘提出被告人高某某系初犯、偶犯，已全部退贓，并且取得了被害人的諒解，歸案后如實供述犯罪事實，具有坦白情節(jié)，請求對其予以從輕處罰的辯護意見，與審理查明的事實相符，符合法律規(guī)定，予以采納。根據(jù)被告人高某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人高某某犯盜竊罪，單處罰金三千五百元。
［罰金限在本判決生效之次日起三日內(nèi)繳納。］
如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于四川省成都市中級人民法院。書面上訴的，應當遞交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人高某某以非法占有為目的，入戶盜竊公民財物，數(shù)額較大，其行為侵犯公民財物所有權(quán)，構(gòu)成盜竊罪。崇州市人民檢察院指控被告人高某某犯盜竊罪的事實和罪名成立，予以支持。辯護人劉鐘提出被告人高某某系初犯、偶犯，已全部退贓，并且取得了被害人的諒解，歸案后如實供述犯罪事實，具有坦白情節(jié)，請求對其予以從輕處罰的辯護意見，與審理查明的事實相符，符合法律規(guī)定，予以采納。根據(jù)被告人高某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人高某某犯盜竊罪，單處罰金三千五百元。
［罰金限在本判決生效之次日起三日內(nèi)繳納。］

審判長：倪望博

書記員：衛(wèi)翔宇