公訴機(jī)關(guān)崇州市人民檢察院。
被告人袁某某。
辯護(hù)人徐平倫，四川平倫律師事務(wù)所律師。
被告人張某某。

崇州市人民檢察院以崇檢公訴刑訴（2015）224號(hào)起訴書指控被告人袁某某、張某某犯尋釁滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。崇州市人民檢察院指派代理檢察員張勇出庭支持公訴，被告人袁某某及其辯護(hù)人徐平倫，被告人張某某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人袁某某為逞強(qiáng)斗狠，伙同被告人張某某等人在公共場(chǎng)所持械毆打傷害他人，毀損財(cái)物，情節(jié)惡劣，二被告人的行為破壞了社會(huì)公共秩序，侵犯公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，構(gòu)成尋釁滋事罪，屬共同犯罪。被告人袁某某在共同犯罪中起組織、策劃作用，是主犯。被告人張某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯。崇州市人民檢察院指控被告人袁某某、張某某犯尋釁滋事罪的事實(shí)和罪名成立，予以支持。辯護(hù)人徐平倫對(duì)受損車輛直接損失的鑒定提出異議，認(rèn)為鑒定價(jià)格與車輛購(gòu)買價(jià)格不相稱，損失數(shù)額應(yīng)考慮車輛購(gòu)買價(jià)格的辯護(hù)意見，因崇州市發(fā)展和改革局鑒定意見明確說(shuō)明該鑒定價(jià)格是對(duì)車輛零件更換修理而產(chǎn)生的價(jià)格，并非車輛市場(chǎng)買賣價(jià)格，故本院對(duì)該鑒定意見依法予以采信。辯護(hù)人徐平倫關(guān)于被告人袁某某系初犯，庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，請(qǐng)求對(duì)被告人袁某某予以從輕處罰的辯護(hù)意見，與審理查明的事實(shí)相符，符合法律規(guī)定，予以采納。被告人張某某是從犯，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰。鑒于被告人張某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，決定適用緩刑。根據(jù)被告人袁某某、張某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及在共同犯罪中所起作用，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）、（三）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人袁某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
［刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月八日（羈押之日）起至二O一六年一月七日。］
二、被告人張某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
［緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算滿一年止。］
如不服本判決，可在接到判決書之第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　倪望博

書記員：李珍珍