成都市錦江區(qū)人民檢察院
范德強(qiáng)
朱國領(lǐng)（四川時(shí)代經(jīng)緯律師事務(wù)所）
蔡紹輝（四川時(shí)代經(jīng)緯律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)成都市錦江區(qū)人民檢察院。
被告人范德強(qiáng)。
辯護(hù)人朱國領(lǐng)，四川時(shí)代經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人蔡紹輝，四川時(shí)代經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。
公訴機(jī)關(guān)以成錦檢刑訴（2012）664號(hào)起訴書指控被告人范德強(qiáng)犯容留他人吸毒罪，于2012年10月22日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。公訴機(jī)關(guān)指派代理檢察員陳喬喬出庭支持公訴，被告人范德強(qiáng)及其辯護(hù)人朱國領(lǐng)、蔡紹輝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2009年以來，被告人范德強(qiáng)同何沙（在逃）在位于成都市錦江區(qū)二環(huán)路東四段36號(hào)附12號(hào)二樓非法經(jīng)營賭博機(jī)。2012年年初，有客人開始在此吸食毒品，被告人范德強(qiáng)為維持生意不僅沒有制止，還提供毒品供?？臀?。期間至2012年5月18日，被告人范德強(qiáng)聘請(qǐng)的員工赫某某兩次在此吸食毒品；2012年5月17日20時(shí)許，劉某某在此吸食了毒品；2012年5月20日23時(shí)許，吳某在此吸食了毒品。當(dāng)日23時(shí)許，民警在上述地點(diǎn)樓下將被告人范德強(qiáng)擋獲，當(dāng)場(chǎng)從被告人范德強(qiáng)身上查獲一小袋白色晶體（毛重0.5克，經(jīng)鑒定檢出甲基苯丙胺成分）；在上述房間內(nèi)將劉某、赫某某、吳某、陶某擋獲，從房間查獲自制吸毒工具兩個(gè)（從殘留液體中檢出甲基苯丙胺、咖啡因成分）；從陶某身上查獲透明晶體兩粒（經(jīng)鑒定檢出甲基苯丙胺成分）、紅色藥片一粒及碎片（經(jīng)鑒定檢出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、自制吸毒工具一個(gè)。以上人員尿液毒品檢測(cè)結(jié)果均呈陽性。查獲的毒品、吸食工具予以收繳和扣押。
上述事實(shí)，被告人范德強(qiáng)在開庭審理過程中亦無異議，并有“到案經(jīng)過”，“扣押物品、文件清單”，“扣押物品清單”，被告人范德強(qiáng)指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)、吸毒工具以及毒品的照片，被告人范德強(qiáng)的戶籍材料及辨認(rèn)說明，稱量筆錄，檢測(cè)樣本提取筆錄，現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書，房屋租賃合同，情況說明，本院（2001）錦江刑初字第179號(hào)刑事判決書，犯人、勞教、就業(yè)人員卡片，毒品收編保管清單，釋放證明，吸毒人員赫媛媛、劉宇星、吳政、陶靖、肖鷗的證言及辨認(rèn)筆錄，證人周某某、李某的證言及辨認(rèn)筆錄，公安行政處罰決定書，被告人范德強(qiáng)的供述及辨認(rèn)筆錄，成都市公安局物證鑒定所出具的成公鑒（理化）字（2012）5169號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人范德強(qiáng)容留他人吸食毒品，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪。被告人范德強(qiáng)雖不具有自首情節(jié)，但歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人范德強(qiáng)犯容留他人吸毒罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，準(zhǔn)確、適當(dāng)，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人范德強(qiáng)歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，請(qǐng)求法庭從輕處罰的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。被告人范德強(qiáng)歸案后如實(shí)供述，有悔罪表現(xiàn)，上述情節(jié)，本院在量刑時(shí)將綜合予以考慮。
據(jù)此，為了維護(hù)毒品的管理?xiàng)l例，維護(hù)社會(huì)治安秩序，懲罰犯罪，判決如下:
一、依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人范德強(qiáng)犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金七千元（罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起七日內(nèi)向本院繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2012年5月21日起至2012年11月20日止。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條 ?之規(guī)定，扣押在案的毒品、吸毒工具予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人范德強(qiáng)容留他人吸食毒品，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪。被告人范德強(qiáng)雖不具有自首情節(jié)，但歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人范德強(qiáng)犯容留他人吸毒罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，準(zhǔn)確、適當(dāng)，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人范德強(qiáng)歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，請(qǐng)求法庭從輕處罰的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。被告人范德強(qiáng)歸案后如實(shí)供述，有悔罪表現(xiàn)，上述情節(jié)，本院在量刑時(shí)將綜合予以考慮。
據(jù)此，為了維護(hù)毒品的管理?xiàng)l例，維護(hù)社會(huì)治安秩序，懲罰犯罪，判決如下:

一、依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人范德強(qiáng)犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金七千元（罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起七日內(nèi)向本院繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2012年5月21日起至2012年11月20日止。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條 ?之規(guī)定，扣押在案的毒品、吸毒工具予以沒收。

審判長：金智遠(yuǎn)

書記員：陳波