沂南縣人民檢察院

公訴機(jī)關(guān)沂南縣人民檢察院。
被告人彭某某，曾用名“勇子”，男，出生于山東省沂南縣，漢族，初中文化，農(nóng)民。2009年1月6日因犯盜竊罪被本院判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元；緩刑考驗(yàn)期自2009年1月19日至2012年1月18日止。2013年3月29日因涉嫌販賣毒品罪被宣布拘留，2014年7月9日被執(zhí)行拘留，同年7月19日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
辯護(hù)人張康莉，山東弘元律師事務(wù)所律師。
沂南縣人民檢察院以沂南檢公訴刑訴（2014）313號(hào)起訴書指控被告人彭某某犯販賣毒品罪，于2014年9月5日提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沂南縣人民檢察院指派檢察員張紅蕾、杜康出庭支持公訴，被告人彭某某及其辯護(hù)人張康莉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
沂南縣人民檢察院指控，2011陰歷12月份的一天下午，被告人彭某某在沂南縣青駝鎮(zhèn)青駝北村其家大門口，將其以500元從臨沂購(gòu)買的約1克冰毒（甲基苯丙胺），以600元價(jià)格賣給彭某甲等人，從中牟利100元。認(rèn)為被告人彭某某的行為構(gòu)成販賣毒品罪，訴請(qǐng)懲處。
被告人彭某某對(duì)指控事實(shí)無異議，無辯解意見。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見:1、被告人彭某某犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害后果較??；2、緩刑考驗(yàn)期從宣判之日計(jì)算，被告人彭某某再次犯罪不在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)；3、認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，愿意繳納罰金。建議從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人彭某某明知毒品而販賣，其行為侵犯了國(guó)家對(duì)毒品的管理制度和人民的生命健康，妨害了社會(huì)管理秩序，構(gòu)成販賣毒品罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。
辯護(hù)人關(guān)于被告人彭某某犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害后果較小的辯護(hù)意見，與其販賣毒品數(shù)量不符；關(guān)于緩刑考驗(yàn)期應(yīng)從宣判之日計(jì)算，被告人彭某某再次犯罪不在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)的辯護(hù)意見，根據(jù)法律規(guī)定緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日，也就是判決生效之日，如從宣判之日，尚未過上訴和抗訴的法定期限，亦有悖于法律規(guī)定，故對(duì)上述辯護(hù)意見，不予采納；關(guān)于被告人彭某某認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見，予以采納。依法對(duì)其可酌情從輕處罰。
被告人彭某某犯盜竊罪被判處緩刑后，不思悔改，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯販賣毒品罪，應(yīng)撤銷緩刑實(shí)行并罰。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第四款 ?、第六十九條 ?、第七十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷本院（2009）沂刑初字第5號(hào)刑事判決中對(duì)被告人彭某某宣告緩刑三年的緩刑部分。
二、被告人彭某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，與前罪有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年零三個(gè)月，處罰金人民幣二萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年10月8日止，罰金已繳納二萬元，余額限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向臨沂市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人彭某某明知毒品而販賣，其行為侵犯了國(guó)家對(duì)毒品的管理制度和人民的生命健康，妨害了社會(huì)管理秩序，構(gòu)成販賣毒品罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。
辯護(hù)人關(guān)于被告人彭某某犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害后果較小的辯護(hù)意見，與其販賣毒品數(shù)量不符；關(guān)于緩刑考驗(yàn)期應(yīng)從宣判之日計(jì)算，被告人彭某某再次犯罪不在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)的辯護(hù)意見，根據(jù)法律規(guī)定緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日，也就是判決生效之日，如從宣判之日，尚未過上訴和抗訴的法定期限，亦有悖于法律規(guī)定，故對(duì)上述辯護(hù)意見，不予采納；關(guān)于被告人彭某某認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見，予以采納。依法對(duì)其可酌情從輕處罰。
被告人彭某某犯盜竊罪被判處緩刑后，不思悔改，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯販賣毒品罪，應(yīng)撤銷緩刑實(shí)行并罰。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第四款 ?、第六十九條 ?、第七十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷本院（2009）沂刑初字第5號(hào)刑事判決中對(duì)被告人彭某某宣告緩刑三年的緩刑部分。
二、被告人彭某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，與前罪有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年零三個(gè)月，處罰金人民幣二萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年10月8日止，罰金已繳納二萬元，余額限判決生效后十日內(nèi)繳納。）

審判長(zhǎng)：來海濱
審判員：孫明霞
審判員：侯學(xué)功

書記員：李媛媛