山東省臨沭縣人民檢察院
袁某甲
上官麗芳（山東金星偉業(yè)律師事務(wù)所）
張某甲
吳建華（山東嘉銳律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)山東省臨沭縣人民檢察院。
被告人袁某甲。2013年2月18日因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候?qū)彛?014年7月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于臨沭縣看守所。
辯護人上官麗芳，山東金星偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告人張某甲。2013年2月18日因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候?qū)彛?014年7月2日被逮捕?，F(xiàn)羈押于臨沭縣看守所。
辯護人吳建華，山東嘉銳律師事務(wù)所律師。
山東省臨沭縣人民檢察院以沭檢刑訴（2014）179號起訴書指控被告人袁某甲、張某甲犯尋釁滋事罪，于2014年7月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。臨沭縣人民檢察院指派檢察員房興路、張偉偉出庭支持公訴，被告人袁某甲及辯護人上官麗芳、被告人張某甲及辯護人吳建華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，1、2013年2月10日，被告人張某甲與臨沭縣玉山鎮(zhèn)東寨子村的袁某甲等人在該村一網(wǎng)吧內(nèi)因瑣事發(fā)生矛盾。次日19時許，張某甲持一伸縮棒來到該網(wǎng)吧，在網(wǎng)吧門口無故毆打圍里村的袁某乙、中湖子村的李甲、“大家好”藥店的李乙等人。此時被告人袁某甲經(jīng)過，與剛從網(wǎng)吧出來的袁某甲、李某甲相互毆打在一起，李某甲摔倒后，袁某甲繼續(xù)對其毆打，張某甲也持伸縮棒朝其亂砸，致其雙側(cè)鼻骨骨折，構(gòu)成輕傷。
2、臨沭縣玉山鎮(zhèn)湖子后村的袁某丙（被告人袁某甲之姑）與本村村民袁甲素有矛盾，2011年7月19日，二人因瑣事再起爭執(zhí)，當日19時許，袁某甲糾集玉山鎮(zhèn)朱倉河西村的王甲（另案處理）等人駕乘摩托車來到袁甲家中，將袁甲的家狗砸死、房門玻璃撞碎并強行將其拖拽至袁某丙家中，采用扇耳光、拳打腳踢等方式對其毆打，致其左耳鼓膜穿孔，構(gòu)成輕微傷。
公訴機關(guān)提供了被害人李某甲、袁甲的陳述，證人袁某甲等人的證言，傷情鑒定，被告人張某甲、袁某甲的供述與辯解等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人張某甲隨意毆打他人，致一人輕傷；被告人袁某甲隨意毆打他人，致一人輕傷、一人輕微傷，其行為均破壞了社會秩序，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究二被告人的刑事責(zé)任。
被告人袁某甲自愿認罪，辯稱:在網(wǎng)吧門口我看見了袁某甲，看架勢是要打仗，因為我和張某甲、袁某甲都認識，我給袁某甲說別打仗，之后我們兩個人都摔倒了。（他們）不知道我是誰，以為我是打架的，我不知道怎么回事，臉部就受傷了，我當時很生氣，就動手了。辯護人上官麗芳提出辯護意見:被告人袁某甲自愿認罪，構(gòu)成自首，因勸架先被打傷后還擊，主觀上不具明顯犯意，已全部賠償被害人損失并得到諒解，被害人也有過錯。
被告人張某甲自愿認罪，辯稱:我不是無故毆打他人。前一天袁某甲也打了我，第二天我打算去網(wǎng)吧上網(wǎng)，袁某甲看見了我，罵了我，并追著我想打我，我跑到網(wǎng)吧外，才和他打了起來。打人是不對的，我認識到自己的錯誤，我已經(jīng)賠償了被害人，請求法院從輕處理。辯護人吳建華提出辯護意見:被告人張某甲構(gòu)成自首，認罪態(tài)度很好，系初犯，與被害人已達成調(diào)解協(xié)議并得到諒解，被害人也有過錯。
本院認為，被告人袁某甲先后兩次隨意毆打他人，致一人輕傷、一人輕微傷，被告人張某甲隨意毆打他人，致一人輕傷。二被告人的上述行為均妨害了社會管理秩序，情節(jié)惡劣，觸犯刑律，均應(yīng)以尋釁滋事罪定罪處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。二被告人的辯護人關(guān)于各被告人自愿認罪、積極賠償被害人損失并得到諒解、第一起指控中被害人也有過錯的辯護意見及被告人張某甲系初犯的辯護意見與查明的事實相符，本院予以采納；二辯護人關(guān)于各被告人在第一起指控中構(gòu)成自首的辯護意見及二被告人的相關(guān)辯解，經(jīng)查，在第一起指控中，偵查機關(guān)出具的經(jīng)偵查辦案人員簽字的抓獲經(jīng)過、訊問筆錄均證明二被告人系被傳喚歸案，二辯護人的該項辯護意見及二被告人的相關(guān)辯解與查明的事實不符，本院不予采納；辯護人上官麗芳關(guān)于被告人袁某甲在第一起指控中因勸架先被打傷后還擊、主觀上不具有明顯犯意的辯護意見及被告人袁某甲的相關(guān)辯解，經(jīng)查，被害人李某甲的陳述、證人袁某甲的證言、被告人張某甲的供述相互印證，能證明被告人袁某甲積極參與毆打李某甲，將李某甲拖入網(wǎng)吧并與被告人張某甲等人共同對其實施毆打。被害人李某甲的陳述、證人袁某甲的證言還證明現(xiàn)場毆打中止時，被告人袁某甲主動繼續(xù)毆打李某甲，而證人袁某甲關(guān)于其要去拉仗時被袁某甲阻止并與其打斗的證言與被告人袁某甲的相關(guān)辯解矛盾，綜合上述證據(jù)，被告人袁某甲的主觀犯意并非不明顯，其與辯護人的該項辯解和辯護意見無法律和事實依據(jù)，本院不予采納。被告人袁某甲、張某甲到案后如實供述其主要犯罪事實，可以從輕處罰；自愿認罪、積極賠償被害人損失并得到諒解，可以從輕處罰。綜合上述量刑事實，本院決定對被告人袁某甲、張某甲從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第二十五條、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第八條的規(guī)定，判決如下:
被告人袁某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年6月1日止。）
被告人張某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月30日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認為，被告人袁某甲先后兩次隨意毆打他人，致一人輕傷、一人輕微傷，被告人張某甲隨意毆打他人，致一人輕傷。二被告人的上述行為均妨害了社會管理秩序，情節(jié)惡劣，觸犯刑律，均應(yīng)以尋釁滋事罪定罪處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。二被告人的辯護人關(guān)于各被告人自愿認罪、積極賠償被害人損失并得到諒解、第一起指控中被害人也有過錯的辯護意見及被告人張某甲系初犯的辯護意見與查明的事實相符，本院予以采納；二辯護人關(guān)于各被告人在第一起指控中構(gòu)成自首的辯護意見及二被告人的相關(guān)辯解，經(jīng)查，在第一起指控中，偵查機關(guān)出具的經(jīng)偵查辦案人員簽字的抓獲經(jīng)過、訊問筆錄均證明二被告人系被傳喚歸案，二辯護人的該項辯護意見及二被告人的相關(guān)辯解與查明的事實不符，本院不予采納；辯護人上官麗芳關(guān)于被告人袁某甲在第一起指控中因勸架先被打傷后還擊、主觀上不具有明顯犯意的辯護意見及被告人袁某甲的相關(guān)辯解，經(jīng)查，被害人李某甲的陳述、證人袁某甲的證言、被告人張某甲的供述相互印證，能證明被告人袁某甲積極參與毆打李某甲，將李某甲拖入網(wǎng)吧并與被告人張某甲等人共同對其實施毆打。被害人李某甲的陳述、證人袁某甲的證言還證明現(xiàn)場毆打中止時，被告人袁某甲主動繼續(xù)毆打李某甲，而證人袁某甲關(guān)于其要去拉仗時被袁某甲阻止并與其打斗的證言與被告人袁某甲的相關(guān)辯解矛盾，綜合上述證據(jù)，被告人袁某甲的主觀犯意并非不明顯，其與辯護人的該項辯解和辯護意見無法律和事實依據(jù)，本院不予采納。被告人袁某甲、張某甲到案后如實供述其主要犯罪事實，可以從輕處罰；自愿認罪、積極賠償被害人損失并得到諒解，可以從輕處罰。綜合上述量刑事實，本院決定對被告人袁某甲、張某甲從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第二十五條、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第八條的規(guī)定，判決如下:

被告人袁某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年6月1日止。）
被告人張某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月30日止。）

審判長：張峰
審判員：劉玉峰
審判員：王玉平

書記員：劉鵬程