西安市新城區(qū)人民檢察院
孫某某
毛雪婷（陜西君勤律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人孫某某（聾啞人），男，34歲，1979年6月13日出生于安徽省安某市，漢族，小學(xué)文化程度，無業(yè)。2014年2月21日因涉嫌犯盜竊罪被抓獲，2月22日被刑事拘留，3月20日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護(hù)人毛雪婷，陜西君勤律師事務(wù)所律師。
翻譯人員郭右明，陜西第二聾啞學(xué)校教師。
西安市新城區(qū)人民檢察院以新檢訴刑訴（2014）155號起訴書指控被告人孫某某犯盜竊罪，于2014年5月21日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派代檢察員高雅妮出庭支持公訴。被告人孫某某及辯護(hù)人毛雪婷、翻譯人員郭右明到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市新城區(qū)人民檢察院指控:2014年2月19日，被告人孫某某在209路公交車上，行駛至本市新城區(qū)三府灣時，趁被害人郝某不備，盜走了其包內(nèi)錢包一個，錢包內(nèi)有“人人樂”超市購物卡一張（經(jīng)查，卡內(nèi)余額為995元），孫某某將購物卡拿走，錢包丟棄，破案后購物卡已發(fā)還被害人。為了證實指控的犯罪，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人孫某某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?規(guī)定的盜竊罪，提起公訴，提請依法懲處。
庭審中，被告人孫某某對起訴書指控的犯罪事實無異議，亦不做辯解。辯護(hù)人辯稱:被告人孫某某系聾啞人犯罪且能自愿認(rèn)罪，請求對其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人孫某某以非法占有為目的，在公共場合扒竊他人財物，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?規(guī)定的盜竊罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人孫某某的犯罪事實和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，被告人孫某某的辯護(hù)人辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、公安機關(guān)的抓獲經(jīng)過等相關(guān)證據(jù)證實被告人孫某某系聾啞人，且歸案后如實供述其盜竊的犯罪事實，屬坦白，可對其依法從輕處罰，故辯護(hù)人辯稱之理由成立，對其辯護(hù)意見本院予以采納。根據(jù)被告人孫某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，并結(jié)合公訴機關(guān)的量刑建議，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第十九條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某某犯盜竊罪，判處拘役四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月20日止），并處罰金人民幣一千元（在本判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人孫某某以非法占有為目的，在公共場合扒竊他人財物，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?規(guī)定的盜竊罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人孫某某的犯罪事實和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，被告人孫某某的辯護(hù)人辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、公安機關(guān)的抓獲經(jīng)過等相關(guān)證據(jù)證實被告人孫某某系聾啞人，且歸案后如實供述其盜竊的犯罪事實，屬坦白，可對其依法從輕處罰，故辯護(hù)人辯稱之理由成立，對其辯護(hù)意見本院予以采納。根據(jù)被告人孫某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，并結(jié)合公訴機關(guān)的量刑建議，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第十九條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孫某某犯盜竊罪，判處拘役四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月20日止），并處罰金人民幣一千元（在本判決生效后三個月內(nèi)繳納）。

審判長：焦繼軍
審判員：蔡唯佳
審判員：王文麗

書記員：王璽