原公訴機(jī)關(guān)山東省冠縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某磊，住冠縣。2012年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候?qū)彛?013年7月12日因涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪被刑事拘留，2013年8月17日因涉嫌犯妨害公務(wù)罪、尋釁滋事罪被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省冠縣看守所。
辯護(hù)人鄭紀(jì)盈、孫玉蕾，山東永圣律師事務(wù)所律師。
原審被告人崔玉征，住冠縣。2013年7月24日因涉嫌犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。現(xiàn)羈押于山東省冠縣看守所。
原審被告人胡某某，住冠縣。2013年8月8日因涉嫌犯窩藏罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。現(xiàn)羈押于山東省冠縣看守所。
原審被告人韓某，住陽(yáng)谷縣。2013年9月10日因涉嫌犯窩藏罪被逮捕。現(xiàn)羈押于聊城市看守所。
原審被告人馬某某，住冠縣。2013年9月4日因涉嫌犯窩藏罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。現(xiàn)羈押于山東省冠縣看守所。

山東省冠縣人民法院審理山東省冠縣人民檢察院指控被告人王某磊犯交通肇事罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，指控被告人崔玉征犯故意傷害罪、尋釁滋事罪，指控被告人胡某某、韓某、馬金菊犯窩藏罪一案，于2014年1月3日作出（2014）冠刑初字第14號(hào)刑事判決。宣判后，王某磊提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：一、交通肇事罪。2011年7月14日18時(shí)許，被告人王某磊無(wú)證駕駛魯PV3838號(hào)小型轎車沿省道260線由北向南行駛至店子鎮(zhèn)王當(dāng)鋪村路段時(shí)，與李某某騎的自行車相撞，造成李某某受傷，后經(jīng)搶救無(wú)效于2011年8月1日死亡。肇事后王某磊棄車逃逸。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王某磊承擔(dān)全部責(zé)任，李某某不承擔(dān)責(zé)任。二、尋釁滋事罪。2013年5月19日晚22時(shí)許，被告人王某磊與李某甲（另案處理）在冠縣代某某經(jīng)營(yíng)的水果門市部買西瓜，與在該門市部卸西瓜的村民沙某某發(fā)生口角。王某磊遂返回住處糾集被告人崔玉征、孫某某（另案處理），由李某甲駕車，王某磊手持砍刀，崔玉征、孫某某手持木棍，趕到代某某經(jīng)營(yíng)的門市部門口。三人對(duì)沙某某進(jìn)行毆打，后乘坐李某甲的車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定沙某某的傷情為輕微傷。三、故意傷害罪。2013年7月6日零時(shí)許，冠縣公安局崇文派出所民警楊某某帶領(lǐng)聯(lián)防隊(duì)員張某某在冠州商場(chǎng)執(zhí)行任務(wù)，將被告人韓某帶至派出所核實(shí)身份，后二人又開車將韓某送回冠州商場(chǎng)北頭。被告人王某磊、崔玉征、孫某某在不明事情經(jīng)過(guò)的情況下，攔截車輛，其中王某磊對(duì)楊某某、張某某實(shí)施毆打，孫某某持刀將張某某右前臂砍傷，法醫(yī)鑒定為重傷。在楊某某、張某某駕車離開后，被告人王某磊駕車追至冠州商場(chǎng)南頭附近，被告人王某磊與崔玉征又對(duì)民警楊某某進(jìn)行毆打、威脅、恐嚇。四、窩藏罪。2013年7月11日晚，被告人胡某某、韓某在明知公安機(jī)關(guān)正在抓捕被告人王某磊、崔玉征，胡某某駕車將王某磊、崔玉征送至聊城，幫助二人潛逃；韓某為王某磊、崔玉征提供住所藏匿。2013年7月12日被告人王某磊、崔玉征在聊城汽車站準(zhǔn)備乘車外逃時(shí)，王某磊被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲。崔玉征搭乘出租車逃至被告人馬某某家中，將伙同王某磊、孫某某毆打、砍傷民警的情況告訴了馬某某。馬某某在明知公安機(jī)關(guān)正在追捕崔玉征的情況下，容留崔玉征在其家中藏匿，2013年7月24日被告人崔玉征在馬某某家中被公安機(jī)關(guān)抓獲。
原審法院認(rèn)為，被告人王某磊違反交通法規(guī)駕駛車輛，致人死亡，肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某磊、崔玉征伙同他人故意傷害他人身體，致一人重傷；攜帶兇器無(wú)端滋事，致一人輕微傷；其行為已構(gòu)成故意傷害罪、尋釁滋事罪。被告人胡某某、韓某、馬某某明知是犯罪的人，而為其提供藏匿住所或者幫助其逃匿，其行為已構(gòu)成窩藏罪。公訴機(jī)關(guān)指控五被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人王某磊、崔玉征、胡某某、韓某、馬某某庭審認(rèn)罪態(tài)度較好，依法從輕處罰。被告人崔玉征到案后，主動(dòng)交代司法機(jī)關(guān)尚未掌握的尋釁滋事罪的罪行，屬于自首，對(duì)此罪可以從輕處罰；被告人崔玉征在故意傷害罪中起輔助作用，屬于從犯，依法從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第二百九十三條、第一百三十三條、第六十七條、第二十七條、第六十九條、第二十五條第一款之規(guī)定，以交通肇事罪判處被告人王某磊有期徒刑四年六個(gè)月，以尋釁滋事罪判處其有期徒刑一年，以故意傷害罪判處其有期徒刑四年六個(gè)月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年。以尋釁滋事罪判處被告人崔玉征有期徒刑十個(gè)月，以故意傷害罪判處其有期徒刑三年六個(gè)月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年。以窩藏罪分別判處被告人胡某某、韓某、馬某某各有期徒刑一年六個(gè)月。
經(jīng)二審審理查明：
一、交通肇事罪
2011年7月14日18時(shí)許，被告人王某磊無(wú)證駕駛魯PV3838號(hào)小型轎車沿省道260線由北向南行駛，至山東省冠縣店子鎮(zhèn)王當(dāng)鋪村路段時(shí)，與李某某騎的自行車相撞，致李某某受傷，后李某某經(jīng)搶救無(wú)效于2011年8月1日死亡。肇事后王某磊棄車逃逸。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王某磊承擔(dān)全部責(zé)任，李某某不承擔(dān)責(zé)任。
就上述事實(shí)，有業(yè)經(jīng)原審?fù)彸鍪?、質(zhì)證并確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：李某某的居民死亡醫(yī)學(xué)證明，聊城市公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故法醫(yī)學(xué)鑒定書，道路交通事故認(rèn)定書，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，證人陳某某、張某甲、王某某等人的證言，以及被告人王某磊的供述等。
二、尋釁滋事罪
2013年5月19日22時(shí)許，被告人王某磊與李某甲（另案處理）在代某某經(jīng)營(yíng)的水果門市部買西瓜時(shí)，與在該門市部卸西瓜的村民沙某某發(fā)生口角。王某磊遂返回住處糾集被告人崔玉征、孫某某（另案處理），由李某甲駕車，王某磊手持砍刀，崔玉征、孫某某手持木棍，趕到代某某經(jīng)營(yíng)的門市部門口。三人對(duì)沙某某進(jìn)行毆打，后乘坐李某甲的車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定沙某某的傷情為輕微傷。
就上述事實(shí)，有業(yè)經(jīng)原審?fù)彸鍪?、質(zhì)證并確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：證人代某某、沙某甲的證言，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，辨認(rèn)筆錄，被告人王某磊、崔玉征的供述等。
三、故意傷害罪、窩藏罪
2013年7月6日零時(shí)許，山東省冠縣公安局崇文派出所民警楊某某帶領(lǐng)聯(lián)防隊(duì)員張某某在該縣冠州商場(chǎng)執(zhí)行任務(wù)時(shí)，將被告人韓某帶至該派出所核實(shí)身份，后二人又開車將韓某送回冠州商場(chǎng)北頭。被告人王某磊、崔玉征、孫某某在不明事情經(jīng)過(guò)的情況下，攔截車輛，毆打楊某某、張某某，張某某右前臂被砍刀砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某某傷情為重傷。在楊某某、張某某駕車離開往醫(yī)院就醫(yī)途中，被告人王某磊駕車追至冠州商場(chǎng)南頭附近攔截，王某磊、崔玉征又對(duì)民警楊某某進(jìn)行毆打、威脅、恐嚇。
2013年7月11日晚，被告人胡某某明知公安機(jī)關(guān)正在抓捕被告人王某磊、崔玉征，仍然駕車將王某磊、崔玉征送至聊城，幫助二人潛逃。當(dāng)晚，被告人韓某為王某磊、崔玉征提供住所在其租住的房屋內(nèi)藏匿。2013年7月12日被告人王某磊、崔玉征在聊城汽車站準(zhǔn)備乘車外逃時(shí)，王某磊被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲。崔玉征搭乘出租車逃至被告人馬某某家中，將伙同王某磊、孫某某毆打、砍傷民警的情況告訴了馬某某。馬某某明知公安機(jī)關(guān)正在追捕崔玉征，仍容留崔玉征在其家中藏匿，2013年7月24日崔玉征在馬某某家中被公安機(jī)關(guān)抓獲。
就上述事實(shí)，有業(yè)經(jīng)原審?fù)彸鍪尽①|(zhì)證并確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：被害人楊某某、張某某的陳述，證人李某乙、王某甲、胡某甲的證言，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，法醫(yī)物證鑒定書，辨認(rèn)筆錄，提取筆錄，被告人王某磊、崔玉征、韓某、胡某某、馬某某的供述等。
二審審理期間，上訴人王某磊提出對(duì)被害人張某某傷情重新鑒定申請(qǐng)。
關(guān)于上訴人王某磊提出的對(duì)被害人張某某傷情重新鑒定申請(qǐng)，經(jīng)審查，該鑒定意見系公安機(jī)關(guān)對(duì)張某某本人和其在聊城市人民醫(yī)院就醫(yī)時(shí)的病歷檢驗(yàn)后依法作出，與被害人張某某的陳述、上訴人王某磊的供述等證據(jù)相互印證，上訴人王某磊原審?fù)徶袑?duì)該鑒定意見亦表示無(wú)異議。故其該項(xiàng)申請(qǐng)本院不予支持。
關(guān)于上訴人王某磊提出“對(duì)交通肇事罪未認(rèn)定自首和積極賠償損失情節(jié)，對(duì)該罪量刑重”的上訴理由和辯護(hù)人與此相同的辯護(hù)意見，審理認(rèn)為，上訴人王某磊因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月26日被取保候?qū)彛?013年7月6日其參與故意傷害他人后，未經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)離開居住地并試圖逃往外地，后被公安機(jī)關(guān)在聊城市長(zhǎng)途汽車西站抓獲歸案，上訴人王某磊的上述行為不符合自首的條件。上訴人王某磊交通肇事致李某某死亡，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，上訴人王某磊已賠償了被害人近親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，但未取得被害人近親屬的諒解。綜上，原審根據(jù)王某磊所犯交通肇事罪的事實(shí)、情節(jié)確定的刑罰并無(wú)不當(dāng)。該上訴理由和辯護(hù)意見不能成立。
關(guān)于上訴人王某磊提出“認(rèn)定其犯故意傷害罪證據(jù)不足”的上訴理由和辯護(hù)人與此相同的辯護(hù)意見，審理認(rèn)為，原審被告人崔玉征多次供述其和王某磊、孫某某趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)前在車上商量由誰(shuí)砍人，作案工具砍刀長(zhǎng)期放在王某磊所駕駛的車上，且和尋釁滋事時(shí)王某磊所持的砍刀是同一把，崔玉征的前后供述一致、穩(wěn)定；王某磊趕到現(xiàn)場(chǎng)后，原審被告人崔玉征、韓某供述，證人李某乙證言，被害人楊某某、張某某陳述等證據(jù)均證實(shí)王某磊對(duì)楊某某、張某某有傷害行為，且王某磊明知張某某已經(jīng)受傷正往醫(yī)院就醫(yī)途中，仍然駕車攔截，延誤治療。應(yīng)認(rèn)定上訴人王某磊具有共同傷害的犯罪故意，王某磊的行為構(gòu)成故意傷害罪。該上訴理由和辯護(hù)意見不能成立。

本院認(rèn)為，上訴人王某磊違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，該行為構(gòu)成交通肇事罪，且其交通運(yùn)輸肇事后逃逸，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑；攜帶兇器隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，破環(huán)社會(huì)秩序，構(gòu)成尋釁滋事罪；故意傷害他人身體健康，致一人重傷，構(gòu)成故意傷害罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第（一）款之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　王亞利 審判員　　李令慶 審判員　　鄧秋英

書記員：耿華婷