德州市德城區(qū)人民檢察院
雷某
呂某
鄭學(xué)光（山東德洲律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)德州市德城區(qū)人民檢察院。
被告人雷某，無業(yè)，（自報）。因涉嫌犯搶劫罪于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。
被告人呂某（又名呂將），無業(yè)，（自報）。因涉嫌犯搶劫罪于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護(hù)人鄭學(xué)光，山東德洲律師事務(wù)所律師。
德州市德城區(qū)人民檢察院以德城檢公訴刑訴（2013）218號起訴書指控被告人雷某、呂某犯搶劫罪，于2014年1月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。德州市德城區(qū)人民檢察院代理檢察員李磊、石彤出庭支持公訴，被告人雷某、呂某及呂某的辯護(hù)人鄭學(xué)光到庭參加訴訟。2014年3月28日經(jīng)德州市中級人民法院批準(zhǔn)該案延長審限三個月。現(xiàn)已審理終結(jié)。
德州市德城區(qū)人民檢察院指控，“2013年8月27日晚，被告人雷某和被告人呂某因缺少回家路費(fèi)遂預(yù)謀搶劫，二人以去德州為由搭乘被害人陳傳嶺駕駛的魯N×××××號黑色吉利牌轎車，當(dāng)該車行駛至德州市德城區(qū)黃河涯鎮(zhèn)李家橋附近時，被告人雷某借口下車方便，當(dāng)被害人陳傳嶺將車停在路邊時，被告人雷某和被告人呂某便持刀預(yù)搶劫被害人陳傳嶺駕駛的車輛，并將被害人陳傳嶺捅傷，后因被害人陳傳嶺極力呼救，二被告人畏罪潛逃。經(jīng)德州市公安局德城分局法醫(yī)鑒定，被害人陳傳嶺的傷情系輕傷；經(jīng)德州市德城區(qū)價格認(rèn)證中心鑒定，被害人陳傳嶺駕駛的魯N×××××號黑色吉利牌轎車價值人民幣45000元?！本椭缚氐纳鲜鍪聦?，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人雷某、呂某之行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?的規(guī)定，其行為構(gòu)成搶劫罪，提請本院依法判處。
公訴人在庭審中稱，二被告人的行為構(gòu)成搶劫罪；二人均系主犯；被告人呂某對被害人進(jìn)行了賠償，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。
被告人雷某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實供認(rèn)不諱，無辯護(hù)意見，未提交證據(jù)。
被告人呂某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實供認(rèn)不諱，無辯護(hù)意見，未提交證據(jù)。
被告人呂某的辯護(hù)人辯稱，1、被告人呂某如實供述了本案事實，認(rèn)罪態(tài)度好；2、被告人呂某在共同犯罪中起輔助作用；3、被告人呂某系初犯、偶犯；4、被告人呂某對被害人進(jìn)行了賠償，取得了被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)。綜上可從輕處罰。其提交了相關(guān)證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告人雷某、呂某以非法占有為目的，采用暴力手段欲劫取他人財物，致人輕傷，其行為已構(gòu)成搶劫罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。公訴人的意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。對于被告人呂某的辯護(hù)人辯稱的“被告人呂某在共同犯罪中起輔助作用”的意見，公訴人不予認(rèn)可，認(rèn)為被告人呂某在共同犯罪中與被告人雷某預(yù)謀、準(zhǔn)備工具等積極參與，起主要作用，系主犯。經(jīng)查公訴人意見屬實，對辯護(hù)人的該意見不予認(rèn)可。對被告人呂某的辯護(hù)人的其它意見，公訴人予以認(rèn)可，經(jīng)查屬實，本院予以認(rèn)可。為打擊犯罪，保護(hù)公民財產(chǎn)權(quán)利、人身權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人雷某、呂某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百六十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人雷某犯搶劫罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣五萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2021年8月31日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人呂某犯搶劫罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣五萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2020年8月31日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
三、德州市公安局德城分局扣押未隨案移交的手機(jī)、水果刀，由德州市公安局德城分局處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人雷某、呂某以非法占有為目的，采用暴力手段欲劫取他人財物，致人輕傷，其行為已構(gòu)成搶劫罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。公訴人的意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。對于被告人呂某的辯護(hù)人辯稱的“被告人呂某在共同犯罪中起輔助作用”的意見，公訴人不予認(rèn)可，認(rèn)為被告人呂某在共同犯罪中與被告人雷某預(yù)謀、準(zhǔn)備工具等積極參與，起主要作用，系主犯。經(jīng)查公訴人意見屬實，對辯護(hù)人的該意見不予認(rèn)可。對被告人呂某的辯護(hù)人的其它意見，公訴人予以認(rèn)可，經(jīng)查屬實，本院予以認(rèn)可。為打擊犯罪，保護(hù)公民財產(chǎn)權(quán)利、人身權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人雷某、呂某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百六十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人雷某犯搶劫罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣五萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2021年8月31日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人呂某犯搶劫罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣五萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2020年8月31日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
三、德州市公安局德城分局扣押未隨案移交的手機(jī)、水果刀，由德州市公安局德城分局處理。

審判長：劉印江
審判員：白雪
審判員：戴連強(qiáng)

書記員：王青