原公訴機(jī)關(guān)山東省煙臺(tái)市福山區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）鮑某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省煙臺(tái)市福山區(qū)，漢族，初中文化，個(gè)體，戶籍所在地及現(xiàn)居所地山東省煙臺(tái)市福山區(qū)。2017年7月13日因涉嫌犯故意傷害罪被煙臺(tái)市公安局福山分局刑事拘留，同年7月20日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人吳帥，山東海峰律師事務(wù)所律師。

煙臺(tái)市福山區(qū)人民法院審理煙臺(tái)市福山區(qū)人民檢察院指控原審被告人鮑某犯故意傷害罪一案，于二〇一七年九月十一日作出（2017）魯0611刑初126號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人鮑某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人的辯護(hù)意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2017年5月3日18時(shí)許，被害人宋某與其岳母王某因鄰里糾紛，來(lái)到被告人鮑某位于煙臺(tái)市福山區(qū)門樓鎮(zhèn)紫埠村家中，見到被告人鮑某后，宋某講：“是你嗎？你找死是不是？”說著就朝被告人鮑某胸部打了一拳，被告人鮑某轉(zhuǎn)身進(jìn)臥室拿出一把刀，將宋某砍傷。經(jīng)鑒定，被害人宋某身體損傷程度屬輕傷二級(jí)。案發(fā)后，被告人鮑某在知道被害人宋某報(bào)警的情況下，在家中等候民警，被傳喚至派出所，如實(shí)供述了自己的犯罪經(jīng)過。
被害人宋某要求追究被告人鮑某刑事責(zé)任，放棄民事賠償請(qǐng)求。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：受案登記表，抓獲經(jīng)過，戶籍信息證明，證人王某、錢某的證言，被害人宋某陳述與聲明，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書以及被告人鮑某供述與辯解等證據(jù)。
原審法院認(rèn)為，被告人鮑某故意傷害他人身體，造成一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人鮑某在知道被害人報(bào)警的情況下，在現(xiàn)場(chǎng)等候民警，供述自己的犯罪經(jīng)過，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰；該案系民事糾紛激化引起，被害人也存在一定的過錯(cuò)，可酌情予以從輕處罰。原審法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，以故意傷害罪判處被告人鮑某有期徒刑七個(gè)月。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審基本相同。

本院認(rèn)為，上訴人鮑某故意傷害他人身體，造成一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人所提原審法院審判程序違法的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審法院在送達(dá)起訴書副本、開庭審理時(shí)均就本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖碚髑筮^上訴人的意見，上訴人均表示同意，該有上訴人在送達(dá)起訴書副本筆錄、庭審筆錄上的簽字和手印為證；至于送達(dá)起訴書副本的時(shí)間問題，由于本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，根?jù)刑事訴訟法的規(guī)定，不受送達(dá)期限規(guī)定的限制，故該上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人所提上訴人具有自首、認(rèn)罪、初犯、防衛(wèi)過當(dāng)、愿意積極賠償和被害人有過錯(cuò)等上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，對(duì)于上訴人有自首、被害人有過錯(cuò)等情節(jié)，原審法院在量刑時(shí)已予以考量，其所提防衛(wèi)過當(dāng)問題與查明的事實(shí)不符，且被害人已放棄民事賠償請(qǐng)求，故該上訴理由及辯護(hù)意見亦不能成立，本院亦不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　吳國(guó)巖 審判員　　潘軍巖 審判員　　王興龍

書記員：施鴻正