西安市蓮湖區(qū)人民檢察院
王某某
高瑾（陜西高瑾律師事務(wù)所）
房子?。兾鞲哞蓭熓聞?wù)所）
某某

原公訴機(jī)關(guān)西安市蓮湖區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，中專文化。2011年1月12日因涉嫌犯詐騙罪被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于西安市蓮湖區(qū)看守所。
辯護(hù)人高瑾、房子巍，陜西高瑾律師事務(wù)所律師
原審被告人某某，別名張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。2011年1月12日因涉嫌犯詐騙罪被西安市公安局蓮湖分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，現(xiàn)取保候?qū)彙?br/>西安市蓮湖區(qū)人民法院審理西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控被告人王某某、某某犯詐騙罪一案，于2011年11月1日作出（2011）蓮刑初字第00462號(hào)刑事判決。宣判后，被告人王某某不服，提出上訴。本院2011年11月15日受理后，依法組成合議庭，經(jīng)審閱案卷、訊問(wèn)被告人、聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。審理期間，辯護(hù)人高瑾向本院申請(qǐng)延期審理一個(gè)月。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:
2010年6月，被告人王某某私自在本市設(shè)立“中國(guó)市場(chǎng)協(xié)會(huì)保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益專家委員會(huì)”駐西安辦事處（以下簡(jiǎn)稱西安辦事處），并同被告人某某私刻西安辦事處公章一枚，制作西安辦事處牌匾一塊，王某某自封辦事處主任，租用本市蓮湖區(qū)西大街都府大廈9006室作為辦公地點(diǎn)。
2010年8月，某某介紹被害人xxx與王某某認(rèn)識(shí)，并向其介紹王某某的虛假主任身份。當(dāng)?shù)弥獂xx想在京昆高速公路寧強(qiáng)段冰源臨時(shí)停車區(qū)辦加油站時(shí)，王某某向xxx謊稱自己的哥哥是國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心主任劉振杰，可以為其辦理加油站的批文，要xxx給他付25萬(wàn)元的費(fèi)用。xxx于2010年8月7日、9月20日、9月21日分三次付給王某某和某某人民幣25萬(wàn)元。王某某給xxx出具收條并加蓋偽造的辦事處公章。2010年9月29日，王某某因未能辦理加油站批文，在xxx的催要下退還8萬(wàn)元，但謊稱其余17萬(wàn)元在自己哥哥國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心主任劉振杰處，只能協(xié)調(diào)退回，期間xxx多次追要，至2011年1月5日xxx報(bào)警前仍未退還。案發(fā)后，王某某將贓款全部退還xxx。
原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被害人xxx報(bào)案材料及陳述、抓獲經(jīng)過(guò)、中國(guó)市場(chǎng)學(xué)會(huì)保護(hù)企業(yè)和合法權(quán)益專家委員會(huì)證明、收款條、被害人領(lǐng)取發(fā)還贓款17萬(wàn)元的領(lǐng)條、被告人王某某、某某的供述等證據(jù)證實(shí)。據(jù)此，原審法院認(rèn)為，被告人王某某、某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的手段騙取被害人人民幣17萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。唯二被告人認(rèn)罪態(tài)度較好且已退還全部贓款，依法對(duì)其從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第五十二條 ?、第六十八條 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，以詐騙罪判處被告人王某某有期徒刑四年，并處罰金7萬(wàn)元；以詐騙罪判處被告人某某有期徒刑二年，宣告緩刑三年，并處罰金5萬(wàn)元；
上訴人王某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)認(rèn)為:1、上訴人王某某與被害人的利益沖突屬于民事糾紛，不構(gòu)成詐騙犯罪，且王某某所收的涉案款項(xiàng)25萬(wàn)元系個(gè)人行為，與“中國(guó)市場(chǎng)協(xié)會(huì)保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益專家委員會(huì)駐西安辦事處”無(wú)關(guān)；2、上訴人王某某不存在逃逸、揮霍行為且在案發(fā)后積極退還了全部款項(xiàng)，得到了被害人的諒解；3、原審判決量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院依法改判。
本院認(rèn)為，上訴人王某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的手段，騙取被害人17萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。茲依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人王某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的手段，騙取被害人17萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。茲依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：胡軍潤(rùn)
審判員：張鵬
審判員：王龍

書記員：張宇