西安市灞橋區(qū)人民檢察院
楊某某
李書(shū)代（陜西秦原律師事務(wù)所）
楊某
李蘭英（陜西秦原律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市灞橋區(qū)人民檢察院。
被告人楊某某，農(nóng)民。2006年12月因犯盜竊罪被安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院判處有期徒刑二年又六個(gè)月，并處罰金10000元，2008年11月6日刑滿(mǎn)釋放。因涉嫌犯盜竊罪于2011年5月15日被抓獲，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
辯護(hù)人李書(shū)代，陜西秦原律師事務(wù)所律師。
被告人楊某，農(nóng)民。因涉嫌犯盜竊罪于2011年5月24日被抓獲，同月26日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
辯護(hù)人李蘭英，陜西秦原律師事務(wù)所律師。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院以西灞檢刑訴（2012）033號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某某、楊某犯盜竊罪，于2012年2月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉峰出庭支持公訴，被告人楊某某及其辯護(hù)人李書(shū)代、被告人楊某及其辯護(hù)人李蘭英到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控:
1、2011年5月8日17時(shí)許，被告人楊某某、楊某伙同代銀崗、楊俊杰（二人另案處理）駕車(chē)竄至西安市世園會(huì)停車(chē)場(chǎng)，楊某負(fù)責(zé)開(kāi)車(chē)望風(fēng)，楊某某、代銀崗、楊俊杰用工具打開(kāi)王某的黑色奧迪轎車(chē)后備箱，盜走1000元及一部三星手機(jī)，經(jīng)鑒定手機(jī)價(jià)值4632元。
2、2011年5月15日19時(shí)許，被告人楊某某伙同代銀崗竄至合肥市奧體中心停車(chē)場(chǎng)，用工具打開(kāi)曹向軍的奧迪轎車(chē)后備箱，盜走一臺(tái)方正牌筆記本電腦及鼠標(biāo)等物（經(jīng)鑒定價(jià)值2528元）。隨后二人又打開(kāi)何某的奧迪轎車(chē)后備箱，盜走LV皮包一只、上網(wǎng)本一臺(tái)（經(jīng)鑒定價(jià)值1800元）、瑞士軍刀一把、兩條香煙（經(jīng)鑒定價(jià)值900元）。當(dāng)二人盜竊趙某的奧迪轎車(chē)內(nèi)財(cái)物時(shí)被發(fā)現(xiàn)，楊某某被當(dāng)場(chǎng)抓獲。
為證明指控事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示了相應(yīng)證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人楊某某、楊某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?規(guī)定的盜竊罪，楊某某系累犯，且盜竊數(shù)額巨大，楊某盜竊數(shù)額較大，建議分別判處被告人楊某某、楊某三年六個(gè)月至五年、一年至二年有期徒刑，并處罰金。
被告人楊某某、楊某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)和罪名無(wú)異議。
楊某某辯護(hù)人的意見(jiàn)是，被盜財(cái)物大部分已追回發(fā)還被害人，楊某某能夠認(rèn)罪，建議對(duì)其從輕處罰。
楊某辯護(hù)人的意見(jiàn)是，楊某盜竊數(shù)額應(yīng)屬較大，且系從犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人楊某某、楊某以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財(cái)物，其中楊某某參與盜竊犯罪的數(shù)額巨大，楊某參與犯罪的數(shù)額較大，其行為均構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?規(guī)定的盜竊罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控二被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予處罰。被告人楊某某在刑滿(mǎn)釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)處有期徒刑以上的盜竊罪，系累犯，且多次流竄作案，犯罪數(shù)額巨大，依法應(yīng)從重處罰。被告人楊某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法可從輕處罰，辯護(hù)人的此節(jié)意見(jiàn)，予以采納；楊某系結(jié)伙流竄作案，社會(huì)危害性較大，辯護(hù)人建議對(duì)其適用緩刑的意見(jiàn)，不予采納。鑒于被盜財(cái)物大部分已追回發(fā)還被害人，二被告人能夠認(rèn)罪，辯護(hù)人建議酌情從輕處罰的意見(jiàn)，予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。被告人被抓獲后羈押的時(shí)間，予以折抵刑期。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?、第六十四條 ?，對(duì)被告人楊某某又依照該法第二十六條 ?第一、四款、第六十五條 ?，對(duì)楊某又依照該法第二十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊某某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年又六個(gè)月，并處罰金20000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年5月15日起至2015年11月14日止。罰金于判決生效后次日起三個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人楊某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年又二個(gè)月，并處罰金5000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年5月24日起至2012年7月23日止。罰金于判決生效后次日起三個(gè)月內(nèi)繳納）。
三、繼續(xù)追繳被告人楊某某、楊某的非法所得，發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人楊某某、楊某以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財(cái)物，其中楊某某參與盜竊犯罪的數(shù)額巨大，楊某參與犯罪的數(shù)額較大，其行為均構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?規(guī)定的盜竊罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控二被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予處罰。被告人楊某某在刑滿(mǎn)釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)處有期徒刑以上的盜竊罪，系累犯，且多次流竄作案，犯罪數(shù)額巨大，依法應(yīng)從重處罰。被告人楊某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法可從輕處罰，辯護(hù)人的此節(jié)意見(jiàn)，予以采納；楊某系結(jié)伙流竄作案，社會(huì)危害性較大，辯護(hù)人建議對(duì)其適用緩刑的意見(jiàn)，不予采納。鑒于被盜財(cái)物大部分已追回發(fā)還被害人，二被告人能夠認(rèn)罪，辯護(hù)人建議酌情從輕處罰的意見(jiàn)，予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。被告人被抓獲后羈押的時(shí)間，予以折抵刑期。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?、第六十四條 ?，對(duì)被告人楊某某又依照該法第二十六條 ?第一、四款、第六十五條 ?，對(duì)楊某又依照該法第二十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人楊某某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年又六個(gè)月，并處罰金20000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年5月15日起至2015年11月14日止。罰金于判決生效后次日起三個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人楊某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年又二個(gè)月，并處罰金5000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年5月24日起至2012年7月23日止。罰金于判決生效后次日起三個(gè)月內(nèi)繳納）。
三、繼續(xù)追繳被告人楊某某、楊某的非法所得，發(fā)還被害人。

審判長(zhǎng)：王旭
審判員：彭海英
審判員：翟跟彥

書(shū)記員：段文文