西安市碑林區(qū)人民檢察院
王某
楊李影（陜西方強(qiáng)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人王某，村民。2012年9月13日因本案被羈押，同年9月14日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，2012年9月28日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人楊李影，陜西方強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2012）434號(hào)起訴書指控被告人王某犯搶劫罪，于2012年12月12日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院檢察員馮華萍、被告人王某及其辯護(hù)人楊李影到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2012年9月13日22時(shí)許，被告人王某攜帶作案工具電擊手電、口罩、手套、帽子等竄至本市碑林區(qū)南稍門十字，見被害人金某正在該十字東北角中國(guó)銀行自動(dòng)取款機(jī)室內(nèi)存款，被告人王某手持電擊手電，戴上口罩、帽子進(jìn)入室內(nèi)，用電擊手電電擊被害人金某，威逼其說(shuō)出銀行卡密碼，并從自動(dòng)取款機(jī)中抽出被害人銀行卡，逃離時(shí)被群眾抓獲，當(dāng)場(chǎng)繳獲被搶的銀行卡及作案工具。
本院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某的辯護(hù)人辯稱被告人王某在著手實(shí)行犯罪時(shí)由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系初犯，且家屬已經(jīng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并已取得被害人的諒解，依法可減輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查其理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?、第二十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年9月13日起至2014年9月12日止），并處罰金5000元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某的辯護(hù)人辯稱被告人王某在著手實(shí)行犯罪時(shí)由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系初犯，且家屬已經(jīng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并已取得被害人的諒解，依法可減輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查其理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?、第二十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年9月13日起至2014年9月12日止），并處罰金5000元（已繳納）。

審判長(zhǎng)：姚欣
審判員：閆玲
審判員：馮萬(wàn)長(zhǎng)

書記員：王巧萍