山東省青島市市北區(qū)人民檢察院
李某
逄燕軍（山東柏海律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省青島市市北區(qū)人民檢察院。
被告人李某。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年2月6日被取保候?qū)彛?014年11月13日被監(jiān)視居住。
辯護(hù)人逄燕軍，山東柏海律師事務(wù)所律師。
青島市市北區(qū)人民檢察院以青北檢公刑訴（2014）511號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯尋釁滋事罪，于2014年11月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。青島市市北區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李芳華出庭支持公訴，被告人李某及其辯護(hù)人逄燕軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2012年12月31日0時(shí)許，被告人李某駕駛車(chē)輛與趙某（另案處理）駕駛的魯U(kuò)×××××號(hào)出租車(chē)發(fā)生刮擦，李某繼續(xù)駕駛車(chē)輛行駛至鞍山二路與南寧路路口附近，李某停車(chē)后與葛某某（另案處理）、楊曉童下車(chē)，手持器械跑向趙某駕駛的魯U(kuò)×××××號(hào)出租車(chē)，李某持棒球棍將出租車(chē)左側(cè)后車(chē)窗玻璃砸碎，葛某某持鐵锨將出租車(chē)右側(cè)后車(chē)窗玻璃及前擋風(fēng)玻璃砸碎。趙某駕駛車(chē)輛加速前行，將楊曉童撞倒并碾軋致死。后李某、葛某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案。
為證實(shí)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀或出示了以下證據(jù):1、受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明、戶籍信息；2、證人金某、戴某的證言及辨認(rèn)筆錄；3、被害人趙某的陳述及辨認(rèn)筆錄；4、被告人李某、同案人葛某某的供述及辨認(rèn)筆錄；5、涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、鑒定意見(jiàn)通知書(shū)；6、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某持兇器攔截、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人李某及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)無(wú)異議，請(qǐng)求對(duì)被告人李某從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人李某的行為構(gòu)成尋釁滋事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人李某系初犯，系自首，并積極賠償被害人損失，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人李某預(yù)交賠償款人民幣五百三十元發(fā)還被害人趙彤。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人李某的行為構(gòu)成尋釁滋事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人李某系初犯，系自首，并積極賠償被害人損失，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人李某預(yù)交賠償款人民幣五百三十元發(fā)還被害人趙彤。

審判長(zhǎng)：宋正峰
審判員：張峰先
審判員：段朝暉

書(shū)記員：林娟