山東省青島市市北區(qū)人民檢察院
管某
叢壯（山東恒信通律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)山東省青島市市北區(qū)人民檢察院。
被告人管某，農(nóng)民。
因涉嫌犯故意傷害罪于2014年5月21日被青島港公安局取保候?qū)彛?014年8月30日被青島市市北區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人叢壯，山東恒信通律師事務(wù)所律師。
青島市市北區(qū)人民檢察院以青北檢公刑訴（2014）368號起訴書指控被告人管某犯故意傷害罪，于2014年10月29日向本院提起公訴。本院受理后，本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。青島市市北區(qū)人民檢察院指派代理檢察員管岑出庭支持公訴，刑事附帶民事訴訟原告人訴訟代理人王文政、被告人管某及其辯護(hù)人叢壯到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
青島市市北區(qū)人民檢察院指控:2014年4月20日13時30分許，在青島市黃島區(qū)泊里鎮(zhèn)董家口港區(qū)后方堆場軌道梁施工工地，被告人管某因工作原因與被害人賈某發(fā)生糾紛，后將賈某推倒在地，致賈某右髂骨、骶骨側(cè)部、右恥骨下肢以及右髖臼骨折。后管某主動投案。經(jīng)鑒定，賈某的傷情構(gòu)成輕傷一級。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下:1、書證:受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、常住人口基本信息等；2、證人證言:證人張某等人的證言；3、被害人陳述:被害人賈某的陳述；4、被告人管某的供述；5、鑒定意見:法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人管某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。
被告人管某對起訴書指控的犯罪事實無異議，且自愿認(rèn)罪。
其辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見:1、被告人管某有自首情節(jié)；2、被害人對案件的發(fā)生有過錯；3、被告人管某主動坦白、認(rèn)罪態(tài)度好；4、被告人屬于初犯、偶犯，社會危害??；5、被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，愿意積極賠償。綜上，請求對被告人管某從輕處罰適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人管某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人管某犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控成立。被告人管某自動投案，到案后如實供述其罪行，有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人管某與被害人賈某達(dá)成刑事和解協(xié)議，積極賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可對被告人酌情從輕處罰。被告人管某住所地司法機關(guān)出具調(diào)查報告，落實監(jiān)管、幫教措施，依法可以對其宣告緩刑。被告人管某的辯護(hù)人提出被告人認(rèn)罪、如實供述、積極賠償、取得諒解、系初犯等辯護(hù)意見成立，其辯護(hù)人提出被害人有過錯的意見不能成立。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、手段、危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十八條 ?、第二百七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?、第三百六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下:
被告人管某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從本判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人管某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人管某犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控成立。被告人管某自動投案，到案后如實供述其罪行，有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人管某與被害人賈某達(dá)成刑事和解協(xié)議，積極賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可對被告人酌情從輕處罰。被告人管某住所地司法機關(guān)出具調(diào)查報告，落實監(jiān)管、幫教措施，依法可以對其宣告緩刑。被告人管某的辯護(hù)人提出被告人認(rèn)罪、如實供述、積極賠償、取得諒解、系初犯等辯護(hù)意見成立，其辯護(hù)人提出被害人有過錯的意見不能成立。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、手段、危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十八條 ?、第二百七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?、第三百六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下:

被告人管某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從本判決確定之日起計算。）

審判長：韓文超
審判員：蘭正宏
審判員：楊淑琴

書記員：袁升開