四川省成都市人民檢察院
陳某某
鐘慶林（四川誠倫律師事務(wù)所）
吳其堉（四川應(yīng)天緣律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)四川省成都市人民檢察院。
被告人陳某某。
辯護人鐘慶林，四川誠倫律師事務(wù)所律師。
辯護人吳其堉，四川應(yīng)天緣律師事務(wù)所律師。
四川省成都市人民檢察院以成檢刑一訴字（2011）第213號起訴書指控被告人陳某某犯故意殺人罪一案，于2011年年8月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2011年8月12日公開開庭進行了審理。四川省成都市人民檢察院指派代理檢察員袁芳出庭支持公訴，被告人陳某某及其辯護人鐘慶林、吳其堉到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控稱，2010年12月22日21時30分許，在成都市成華區(qū)新東客站成都建工在建工地內(nèi)，被害人陳軍先后持刀挾持一貨車司機和工地負(fù)責(zé)人何周倫，并將何周倫刺傷，在該工地值班的保安陳某某與王楊靜、馬奎、冮麗華、李明位（四人均另處）見狀后，隨即上前將陳軍圍住奪刀并對其進行毆打，期間被告人陳某某用隨身攜帶的折疊刀捅刺陳軍背部、腰部、腹部數(shù)刀，陳軍經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳軍的死亡原因為左腹部及腰背部刺創(chuàng)致雙肺、脾臟破裂引起的失血性休克死亡。2010年12月27日，被告人陳某某到公安機關(guān)投案自首。
公訴機關(guān)出示了受案登記表、現(xiàn)場勘驗筆錄、尸體檢驗報告、證人證言以及被告人供述等證據(jù)支持指控事實。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人陳某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。被告人陳某某具有自首行為，符合《中華人民共和國刑法》第二百六十七條 ?之規(guī)定。
在庭審中，被告人陳某某對公訴機關(guān)指控其犯故意殺人罪無異議。被告人陳某某的辯護人鐘慶林提出:1、陳某某沒有故意殺人的故意，本案應(yīng)定性為故意傷害罪；2、被害人有重大過錯；3、被告人有自首情節(jié)；4、被害人認(rèn)罪態(tài)度好、系初犯。請求對其從輕處罰。被告人陳某某的辯護人吳其堉提出公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯故意殺人罪證據(jù)不足，指控不能成立的辯護意見。
本院認(rèn)為，被告人陳某某持刀刺殺被害人并致被害人死亡的行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)依法予以處罰。被告人陳某某案發(fā)以后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己罪行的行為系自首，可依法對其從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人陳某某的行為構(gòu)成故意殺人罪的指控事實清楚、指控罪名成立，予以支持。被告人陳某某在案發(fā)后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并得到被害人家屬諒解，可酌情對其從輕處罰。
對于被告人陳某某的辯護人所提公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯故意殺人罪證據(jù)不足，指控不能成立的辯護意見，本院認(rèn)為，被告人關(guān)于殺害被害人的供述客觀、真實，且與其他證據(jù)相互印證，能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈共同指向被告人陳某某刺殺被害人并致其死亡的犯罪事實，故該辯護意見本院不予支持。被告人陳某某的辯護人所提陳某某沒有故意殺人的故意，本案應(yīng)定性為故意傷害罪的辯護意見，本院認(rèn)為，被告人陳某某明知持刀連續(xù)刺殺被害人可能導(dǎo)致被害人死亡后果的發(fā)生，但其在打斗過程持刀連續(xù)刺殺被害人，而后即逃離現(xiàn)場，對被害人的死亡具有放任的故意，其行為符合故意殺人罪的主客觀構(gòu)成要件，構(gòu)成故意殺人罪，故該辯護意見本院不予采納；辯護人所提被害人有重大過錯的辯護意見，本院認(rèn)為，被害人陳軍率先持砍刀劫持兩人，對本案的引發(fā)具有重大過錯，故對該辯護意見，本院予以支持；辯護人所提被告人有自首情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度好、系初犯的辯護意見與審理查明的事實相符，本院予以支持。
據(jù)此，為懲罰犯罪，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，維護社會治安秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年12月27日起至2025年12月26日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人陳某某持刀刺殺被害人并致被害人死亡的行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)依法予以處罰。被告人陳某某案發(fā)以后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己罪行的行為系自首，可依法對其從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人陳某某的行為構(gòu)成故意殺人罪的指控事實清楚、指控罪名成立，予以支持。被告人陳某某在案發(fā)后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并得到被害人家屬諒解，可酌情對其從輕處罰。
對于被告人陳某某的辯護人所提公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯故意殺人罪證據(jù)不足，指控不能成立的辯護意見，本院認(rèn)為，被告人關(guān)于殺害被害人的供述客觀、真實，且與其他證據(jù)相互印證，能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈共同指向被告人陳某某刺殺被害人并致其死亡的犯罪事實，故該辯護意見本院不予支持。被告人陳某某的辯護人所提陳某某沒有故意殺人的故意，本案應(yīng)定性為故意傷害罪的辯護意見，本院認(rèn)為，被告人陳某某明知持刀連續(xù)刺殺被害人可能導(dǎo)致被害人死亡后果的發(fā)生，但其在打斗過程持刀連續(xù)刺殺被害人，而后即逃離現(xiàn)場，對被害人的死亡具有放任的故意，其行為符合故意殺人罪的主客觀構(gòu)成要件，構(gòu)成故意殺人罪，故該辯護意見本院不予采納；辯護人所提被害人有重大過錯的辯護意見，本院認(rèn)為，被害人陳軍率先持砍刀劫持兩人，對本案的引發(fā)具有重大過錯，故對該辯護意見，本院予以支持；辯護人所提被告人有自首情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度好、系初犯的辯護意見與審理查明的事實相符，本院予以支持。
據(jù)此，為懲罰犯罪，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，維護社會治安秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人陳某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年12月27日起至2025年12月26日止。）

審判長：汪明
審判員：王曉川
審判員：尹大興

書記員：江建