公訴機關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人鄒某，男。2006年5月23日因犯故意傷害罪被西安市新城區(qū)人民法院判處有期徒刑二年緩刑二年，2007年12月7日被西安市新城區(qū)人民法院裁定撤銷緩刑，2009年6月29日刑滿釋放。2011年8月26日因本案被羈押，同年8月31日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，2011年9月28日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護人梁雙連，陜西博納新律師事務(wù)所律師。

西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2012）107號起訴書指控被告人鄒某犯搶劫罪，于2012年3月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院代理檢察員李楠、郝鵬、被告人鄒某及其辯護人梁雙連到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年8月26日16時許，被告人鄒某伙同惠某（在逃）駕駛一輛黑藍(lán)色雅馬哈100型踏板摩托車竄至西安市碑林區(qū)振興路北口“二搟子面”飯店門前，見被害人張某某（時年67歲）正沿振興路西側(cè)由南向北行走，二人商議由惠某搶張某某耳朵上佩戴的金耳環(huán)，被告人鄒某騎摩托車接應(yīng)?；菽诚萝嚭蟪帽缓θ藦埬衬巢粋?，從其身后將張某某佩戴的一對金耳環(huán)強行拽下（經(jīng)評估價值人民幣819元），被害人張某某當(dāng)即發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)身將惠某拉住，惠某掙脫并將張某某拉倒，坐上被告人鄒某駕駛的摩托車欲逃離。張某某與其女王某某繼續(xù)追趕，又被摩托車?yán)梗瑢?dǎo)致張某某牙齒松動出血。后被告人鄒某被群眾抓獲，惠某攜帶搶得的金耳環(huán)駕駛摩托車逃離。
在本案審理過程中，被告人鄒某的家屬代其向被害人張某某賠償經(jīng)濟損失1000元。
上述事實，被告人鄒某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人報案材料及陳述、抓獲經(jīng)過、涉案物品價格鑒定書及鑒定結(jié)論通知書、刑事判決書、刑事裁定書、釋放證明書、證人證言、門診病歷、戶籍證明及被告人鄒某供述筆錄等證據(jù)證實，足以定案。

本院認(rèn)為，被告人鄒某以非法占有為目的，伙同他人駕駛機動車輛公然奪取他人財物后，為抗拒抓捕而當(dāng)場使用暴力，其行為已構(gòu)成搶劫罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人鄒某所犯罪名成立。被告人鄒某曾因犯故意傷害罪被判處有期徒刑二年，此次系刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)從重處罰。辯護人有關(guān)被告人認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護意見，經(jīng)查屬實，可予采納，對被告人鄒某依法可從輕處罰。被告人家屬代其向被害人賠償全部經(jīng)濟損失，亦可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二百六十三條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第一條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人鄒某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年8月26日起至2015年8月25日止），并處罰金10000元（限判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 盧璐
人民陪審員 閆玲
人民陪審員 馮萬長

書記員： 湯安