西安市碑林區(qū)人民檢察院
馬某某
李志山（陜西合恒律師事務(wù)所）
叢某
郭華（陜西合恒律師事務(wù)所）
馬某
王衛(wèi)東（陜西合恒律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人馬某某，村民。2009年4月9日因涉嫌犯敲詐勒索罪被羈押，同年6月16日被刑事拘留，2010年3月18日以敲詐勒索罪被河北省豐寧滿(mǎn)族自治縣人民法院判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年，并于次日釋放；2011年5月20日又因涉嫌犯招搖撞騙罪被羈押，同年5月21日被刑事拘留，2011年5月31日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人李志山，陜西合恒律師事務(wù)所律師。
被告人叢某，村民。2011年5月20日因本案被羈押，同年5月21日因涉嫌犯招搖撞騙罪被刑事拘留，2011年5月31日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人郭華，陜西合恒律師事務(wù)所律師。
被告人馬某，村民。2011年5月19日因本案被羈押，同年5月21日因涉嫌犯詐騙罪被刑事拘留，2011年5月31日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人王衛(wèi)東，陜西合恒律師事務(wù)所律師。
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2011）312號(hào)起訴書(shū)指控被告人馬某某、叢某、馬某犯詐騙罪，于2011年8月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院代理檢察員吳靜、被告人馬某某及其辯護(hù)人李志山、被告人叢某及其辯護(hù)人郭華、被告人馬某及其辯護(hù)人王衛(wèi)東均到庭參加了訴訟。因公訴機(jī)關(guān)調(diào)取相關(guān)證據(jù)，申請(qǐng)延期審理一個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人馬某某、叢某、馬某虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人馬某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，將原判未執(zhí)行的刑罰與本案所判刑罰實(shí)行二罪并罰。其辯護(hù)人關(guān)于其歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。被告人叢某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人叢某是在其丈夫被告人馬某某的提議下實(shí)施犯罪的，應(yīng)以從犯論處，且被告人愿意積極退賠被害人的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人叢某的犯罪事實(shí)有其與被告人馬某某在偵查階段的多次供述等證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定二被告人共同預(yù)謀并實(shí)施詐騙、謀取利益的事實(shí)，二被告人在犯罪活動(dòng)中只是分工不同，在犯罪地位、作用上并無(wú)主從犯之分，故對(duì)被告人叢某辯護(hù)人關(guān)于從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，依法不予采納，關(guān)于其歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好有悔罪表現(xiàn)，且愿意退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。且被告人叢某家屬已將全部贓款代為退賠給多名被害人并取得諒解，酌情可對(duì)其從輕處罰。被告人馬某的辯護(hù)人關(guān)于被告人馬某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好；在共同犯罪中其的作用較小系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第七十七條 ?第一款 ?、第六十九條 ?、第七十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第三百五十六條 ?以及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)河北省豐寧滿(mǎn)族自治縣人民法院（2010）豐刑初字第25號(hào)刑事判決書(shū)中對(duì)罪犯馬某某宣告緩刑部分。
二、被告人馬某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金40000元；2010年3月18日曾因犯敲詐勒索罪判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年，與未執(zhí)行的刑罰實(shí)行二罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年5月20日起至2015年5月19日止），并處罰金40000元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
三、被告人叢某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算），并處罰金38600元（已繳納）。
四、被告人馬某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年5月19日起至2011年11月18日止），并處罰金10000元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
五、被告人叢某家屬代繳的賠償款26800元依法發(fā)還被害人西安市端陽(yáng)中醫(yī)藥研究所。
六、被告人叢某家屬代繳的賠償款1800元依法發(fā)還被害人西安藍(lán)基物業(yè)管理有限公司
七、被告人叢某家屬代繳的賠償款1800元依法發(fā)還被害人陜西林悅物業(yè)管理有限公司。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人馬某某、叢某、馬某虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人馬某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，將原判未執(zhí)行的刑罰與本案所判刑罰實(shí)行二罪并罰。其辯護(hù)人關(guān)于其歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。被告人叢某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人叢某是在其丈夫被告人馬某某的提議下實(shí)施犯罪的，應(yīng)以從犯論處，且被告人愿意積極退賠被害人的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人叢某的犯罪事實(shí)有其與被告人馬某某在偵查階段的多次供述等證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定二被告人共同預(yù)謀并實(shí)施詐騙、謀取利益的事實(shí)，二被告人在犯罪活動(dòng)中只是分工不同，在犯罪地位、作用上并無(wú)主從犯之分，故對(duì)被告人叢某辯護(hù)人關(guān)于從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，依法不予采納，關(guān)于其歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好有悔罪表現(xiàn)，且愿意退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。且被告人叢某家屬已將全部贓款代為退賠給多名被害人并取得諒解，酌情可對(duì)其從輕處罰。被告人馬某的辯護(hù)人關(guān)于被告人馬某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好；在共同犯罪中其的作用較小系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第七十七條 ?第一款 ?、第六十九條 ?、第七十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第三百五十六條 ?以及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷(xiāo)河北省豐寧滿(mǎn)族自治縣人民法院（2010）豐刑初字第25號(hào)刑事判決書(shū)中對(duì)罪犯馬某某宣告緩刑部分。
二、被告人馬某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金40000元；2010年3月18日曾因犯敲詐勒索罪判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年，與未執(zhí)行的刑罰實(shí)行二罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年5月20日起至2015年5月19日止），并處罰金40000元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
三、被告人叢某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算），并處罰金38600元（已繳納）。
四、被告人馬某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年5月19日起至2011年11月18日止），并處罰金10000元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
五、被告人叢某家屬代繳的賠償款26800元依法發(fā)還被害人西安市端陽(yáng)中醫(yī)藥研究所。
六、被告人叢某家屬代繳的賠償款1800元依法發(fā)還被害人西安藍(lán)基物業(yè)管理有限公司
七、被告人叢某家屬代繳的賠償款1800元依法發(fā)還被害人陜西林悅物業(yè)管理有限公司。

審判長(zhǎng)：古曉曦
審判員：閆玲
審判員：馮萬(wàn)長(zhǎng)

書(shū)記員：劉琳