西安市碑林區(qū)人民檢察院
馬某某
李志山（陜西合恒律師事務(wù)所）
叢某
郭華（陜西合恒律師事務(wù)所）
馬某
王衛(wèi)東（陜西合恒律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人馬某某，村民。2009年4月9日因涉嫌犯敲詐勒索罪被羈押，同年6月16日被刑事拘留，2010年3月18日以敲詐勒索罪被河北省豐寧滿族自治縣人民法院判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年，并于次日釋放；2011年5月20日又因涉嫌犯招搖撞騙罪被羈押，同年5月21日被刑事拘留，2011年5月31日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護人李志山，陜西合恒律師事務(wù)所律師。
被告人叢某，村民。2011年5月20日因本案被羈押，同年5月21日因涉嫌犯招搖撞騙罪被刑事拘留，2011年5月31日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護人郭華，陜西合恒律師事務(wù)所律師。
被告人馬某，村民。2011年5月19日因本案被羈押，同年5月21日因涉嫌犯詐騙罪被刑事拘留，2011年5月31日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護人王衛(wèi)東，陜西合恒律師事務(wù)所律師。
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2011）312號起訴書指控被告人馬某某、叢某、馬某犯詐騙罪，于2011年8月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院代理檢察員吳靜、被告人馬某某及其辯護人李志山、被告人叢某及其辯護人郭華、被告人馬某及其辯護人王衛(wèi)東均到庭參加了訴訟。因公訴機關(guān)調(diào)取相關(guān)證據(jù)，申請延期審理一個月，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人馬某某、叢某、馬某虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人馬某某在緩刑考驗期內(nèi)又犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，將原判未執(zhí)行的刑罰與本案所判刑罰實行二罪并罰。其辯護人關(guān)于其歸案后能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。被告人叢某的辯護人認為被告人叢某是在其丈夫被告人馬某某的提議下實施犯罪的，應(yīng)以從犯論處，且被告人愿意積極退賠被害人的辯護意見，經(jīng)查，被告人叢某的犯罪事實有其與被告人馬某某在偵查階段的多次供述等證據(jù)相互印證，足以認定二被告人共同預(yù)謀并實施詐騙、謀取利益的事實，二被告人在犯罪活動中只是分工不同，在犯罪地位、作用上并無主從犯之分，故對被告人叢某辯護人關(guān)于從犯的辯護意見，依法不予采納，關(guān)于其歸案后認罪態(tài)度較好有悔罪表現(xiàn)，且愿意退賠被害人的經(jīng)濟損失的辯護意見予以采納。且被告人叢某家屬已將全部贓款代為退賠給多名被害人并取得諒解，酌情可對其從輕處罰。被告人馬某的辯護人關(guān)于被告人馬某歸案后能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好；在共同犯罪中其的作用較小系從犯的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第七十七條 ?第一款 ?、第六十九條 ?、第七十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第三百五十六條 ?以及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見（試行）》第一條第（一）項之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2010）豐刑初字第25號刑事判決書中對罪犯馬某某宣告緩刑部分。
二、被告人馬某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金40000元；2010年3月18日曾因犯敲詐勒索罪判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年，與未執(zhí)行的刑罰實行二罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年5月20日起至2015年5月19日止），并處罰金40000元（限判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
三、被告人叢某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算），并處罰金38600元（已繳納）。
四、被告人馬某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年5月19日起至2011年11月18日止），并處罰金10000元（限判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
五、被告人叢某家屬代繳的賠償款26800元依法發(fā)還被害人西安市端陽中醫(yī)藥研究所。
六、被告人叢某家屬代繳的賠償款1800元依法發(fā)還被害人西安藍基物業(yè)管理有限公司
七、被告人叢某家屬代繳的賠償款1800元依法發(fā)還被害人陜西林悅物業(yè)管理有限公司。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人馬某某、叢某、馬某虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人馬某某在緩刑考驗期內(nèi)又犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，將原判未執(zhí)行的刑罰與本案所判刑罰實行二罪并罰。其辯護人關(guān)于其歸案后能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。被告人叢某的辯護人認為被告人叢某是在其丈夫被告人馬某某的提議下實施犯罪的，應(yīng)以從犯論處，且被告人愿意積極退賠被害人的辯護意見，經(jīng)查，被告人叢某的犯罪事實有其與被告人馬某某在偵查階段的多次供述等證據(jù)相互印證，足以認定二被告人共同預(yù)謀并實施詐騙、謀取利益的事實，二被告人在犯罪活動中只是分工不同，在犯罪地位、作用上并無主從犯之分，故對被告人叢某辯護人關(guān)于從犯的辯護意見，依法不予采納，關(guān)于其歸案后認罪態(tài)度較好有悔罪表現(xiàn)，且愿意退賠被害人的經(jīng)濟損失的辯護意見予以采納。且被告人叢某家屬已將全部贓款代為退賠給多名被害人并取得諒解，酌情可對其從輕處罰。被告人馬某的辯護人關(guān)于被告人馬某歸案后能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好；在共同犯罪中其的作用較小系從犯的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第七十七條 ?第一款 ?、第六十九條 ?、第七十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第三百五十六條 ?以及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見（試行）》第一條第（一）項之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2010）豐刑初字第25號刑事判決書中對罪犯馬某某宣告緩刑部分。
二、被告人馬某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金40000元；2010年3月18日曾因犯敲詐勒索罪判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年，與未執(zhí)行的刑罰實行二罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年5月20日起至2015年5月19日止），并處罰金40000元（限判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
三、被告人叢某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算），并處罰金38600元（已繳納）。
四、被告人馬某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年5月19日起至2011年11月18日止），并處罰金10000元（限判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
五、被告人叢某家屬代繳的賠償款26800元依法發(fā)還被害人西安市端陽中醫(yī)藥研究所。
六、被告人叢某家屬代繳的賠償款1800元依法發(fā)還被害人西安藍基物業(yè)管理有限公司
七、被告人叢某家屬代繳的賠償款1800元依法發(fā)還被害人陜西林悅物業(yè)管理有限公司。

審判長：古曉曦
審判員：閆玲
審判員：馮萬長

書記員：劉琳