德陽市旌陽區(qū)人民檢察院
李昌某
楊兵（四川聯(lián)坤律師事務(wù)所）
廖某
蔣華瓊（四川宏劍律師事務(wù)所）
馬宇（四川宏劍律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)德陽市旌陽區(qū)人民檢察院。
被告人李昌某。
辯護人楊兵，四川聯(lián)坤律師事務(wù)所律師。
被告人廖某。
辯護人蔣華瓊、馬宇，四川宏劍律師事務(wù)所律師。
德陽市旌陽區(qū)人民檢察院以旌檢公訴刑訴（2014）396號起訴書指控被告人李昌某、廖某犯盜竊罪，于2014年9月12日向本院提起公訴，本院受理后依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。德陽市旌陽區(qū)人民檢察院指派檢察員李海出庭支持公訴，被告人李昌某、廖某及其辯護人均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
德陽市旌陽區(qū)人民檢察院起訴書指控稱:
1、2014年1月11日15時，被告人李昌某伙同周某（另案處理）竄至中江縣凱江鎮(zhèn)人民西路電信營業(yè)廳門口，由李昌某望風，周某采取撬鎖的方式，將劉某停放在該處的一輛黑色新日牌兩輪電動車盜走，以1200元的價格銷售給陳某某（另案處理）。經(jīng)鑒定，被盜車輛價值2665元。
2、2014年1月11日15時，被告人廖某與陳成（另案處理）竄至旌陽區(qū)寶山紅光橋附近，將賴某某停放在勇勇副食店門口的一輛紅色脈動牌兩輪電動車盜走，以1200元的價格銷售給陳某某。經(jīng)鑒定，被盜車輛價值1734元。
3、2014年2月23日12時，被告人李昌某伙同廖某竄至旌陽區(qū)天山南路二段紅房子餐廳外，由李昌某望風，廖某撬鎖，將沈某某停放在該出的一輛車牌號為川F8E166的橘紅色本田摩托車盜走，后將該車銷售給候某某（另案處理）。經(jīng)鑒定，被盜車價值6368元。
4、2014年2月27日14時，被告人李昌某伙同廖某，竄至旌陽區(qū)天山南路郵政銀行外，由李昌某望風，廖某撬鎖，將陳平停放在該處的一輛安達爾電瓶車盜走，后將該車銷售給候某某。
5、2014年3月9日19時，被告人李昌某、廖某伙同劉某（已判決）竄至旌陽區(qū)龍泉山路飛翔網(wǎng)吧門口，將陶某某停放在該網(wǎng)吧門口外的一輛川FAN557望江牌摩托車盜走，將車銷售給候某某3000余元。經(jīng)鑒定，被盜車輛價值10118元。
其中，二被告人分別參與盜竊4次，被告人李昌某盜竊金額為19151元，被告人廖某盜竊金額為18220元。
2014年3月26日民警將廖某抓獲。2014年3月31日，被告人李昌某到公安機關(guān)投案自首，并帶領(lǐng)公安機關(guān)抓獲收贓人候某某。
公訴機關(guān)認為:被告人李昌某、廖某伙同他人多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。二被告人在刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯。應(yīng)當從重處罰。被告人李昌某具有投案自首及立功表現(xiàn)，可以從輕或減輕處罰。請依法判處。
被告人李昌某在庭審中對起訴書指控的犯罪事實和罪名均不持異議。
辯護人辯稱，被告人李昌某具有自首、立功情節(jié)，且積極退賠受害人損失，取得部分受害人諒解，悔罪表現(xiàn)較好，請求從輕處罰。
被告人廖某在庭審中對起訴書指控的犯罪事實和罪名均不持異議。
辯護人辯稱，被告人在共同犯罪中所起作用相對較小，歸案后如實供述，請求從輕處罰。
上述事實，二被告人在庭審中也無異議，且有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù):受、立案通知書、戶籍信息、抓獲經(jīng)過、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片、辨認筆錄及照片、指認筆錄及照片、公安機關(guān)情況說明、價格鑒定意見書、前科判決書及釋放證明書、受害人劉某等人的報案陳述、同案犯周某的供述、同案犯陳成的供述、收贓人陳某某的供述、收贓人候某某的供述、被告人李昌某投案供述、被告人廖某的供述等證據(jù)證實，經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告人對上述控方證據(jù)沒有異議，足以證實起訴書指控的事實。本院對上述證據(jù)及指控事實均予以確認。
本院認為，被告人李昌某、廖某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪。被告人李昌某、廖某在被判處有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，應(yīng)當從重處罰；被告人李昌某自動投案，并如實供述了自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰；被告人李昌某協(xié)助公安機關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人，具有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰；被告人李昌某主動對部分受害人進行退賠，取得了受害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人廖某歸案后如實供述并當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。辯護人的相應(yīng)辯護意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?、第六十七條 ?、第六十八條 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李昌某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即李昌某的刑期自2014年4月1日起至2014年9月30日止。）
二、被告人廖某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金六千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即廖某的刑期自2014年3月26日起至2015年3月25日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)向本院繳清。）
三、繼續(xù)追贓。
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向德陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人李昌某、廖某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪。被告人李昌某、廖某在被判處有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，應(yīng)當從重處罰；被告人李昌某自動投案，并如實供述了自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰；被告人李昌某協(xié)助公安機關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人，具有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰；被告人李昌某主動對部分受害人進行退賠，取得了受害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人廖某歸案后如實供述并當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。辯護人的相應(yīng)辯護意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?、第六十七條 ?、第六十八條 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李昌某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即李昌某的刑期自2014年4月1日起至2014年9月30日止。）
二、被告人廖某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金六千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即廖某的刑期自2014年3月26日起至2015年3月25日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)向本院繳清。）
三、繼續(xù)追贓。

審判長：李元俊

書記員：鄒丹