成都市青羊區(qū)人民檢察院
張某某
孟興圣（四川川商律師事務(wù)所）
唐誼妮（四川川商律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)成都市青羊區(qū)人民檢察院。
被告人張某某。
辯護(hù)人孟興圣，四川川商律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人唐誼妮，四川川商律師事務(wù)所律師。
成都市青羊區(qū)人民檢察院以成青檢公訴刑訴（2014）第136號起訴書指控被告人張某某犯故意傷害罪，于2014年3月31日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，成都市青羊區(qū)人民檢察院代理檢察員項宗友、書記員范杰出庭支持公訴；被告人張某某及其辯護(hù)人孟興圣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年11月25日0時30分許，被告人張某某在本市青羊區(qū)青羊大道“星光燦爛”歌廳門外與出租車司機(jī)秦某某發(fā)生口角引發(fā)打斗。張某某即打電話叫來李某（在逃）幫忙，后李某用隨手?jǐn)y帶的刀具將秦某某全身多處刺傷（經(jīng)鑒定為重傷）。后被告人張某某被民警擋獲。
成都市青羊區(qū)人民檢察院認(rèn)為被告人張某某伙同他人故意傷害被害人身體健康，致被害人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，請求依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?的規(guī)定對被告人張某某定罪量刑。
被告人張某某對控方指控的罪名及事實均無異議。
被告人張某某的辯護(hù)人對控方指控的罪名及事實均無異議，提出被告人系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，其家屬積極賠償受害人并取得諒解，請求對其從輕處罰的辯護(hù)意見。
本院認(rèn)為，被告人張某某因瑣事在與他人發(fā)生沖突的過程中，故意傷害他人身體健康，致他人重傷，被告人張某某的行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某某在歸案后，如實供述犯罪事實，可酌情從輕處罰。審理中被告人張某某家屬對被害人秦某某進(jìn)行了賠償，雙方自愿達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人諒解，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)及情節(jié)以及本案的實際情況，其沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對被告人減輕處罰并適用緩刑。本院對辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。綜上，為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?、第六十一條 ?、第六十四條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人張某某因瑣事在與他人發(fā)生沖突的過程中，故意傷害他人身體健康，致他人重傷，被告人張某某的行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某某在歸案后，如實供述犯罪事實，可酌情從輕處罰。審理中被告人張某某家屬對被害人秦某某進(jìn)行了賠償，雙方自愿達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人諒解，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)及情節(jié)以及本案的實際情況，其沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對被告人減輕處罰并適用緩刑。本院對辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。綜上，為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?、第六十一條 ?、第六十四條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）

審判長：喻言
審判員：唐金成
審判員：賀步義

書記員：呂德聰