公訴機(jī)關(guān)山東省費(fèi)縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人鞏某甲（被害人鞏某乙之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住費(fèi)縣。
附帶民事訴訟原告人孫某（被害人鞏某乙之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住費(fèi)縣。
附帶民事訴訟原告人楊某乙（被害人鞏某乙之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，費(fèi)縣抗大中學(xué)教師，住費(fèi)縣。
附帶民事訴訟原告人楊某甲。
法定代理人楊某乙（楊某甲之父）。
上列三原告訴訟代理人楊某乙。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省費(fèi)縣，漢族，務(wù)工，住費(fèi)縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月31日被費(fèi)縣公安局刑事拘留，同年9月13日經(jīng)費(fèi)縣人民檢察院批準(zhǔn)后被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于費(fèi)縣看守所。
辯護(hù)人兼附帶民事訴訟代理人朱晨，山東義超律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人林某，男，成年，住費(fèi)縣。

山東省費(fèi)縣人民檢察院以費(fèi)檢公訴刑訴［2016］405號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公訴，并建議本案適用簡易程序?qū)徖?。被害人鞏某乙近親屬鞏某甲、孫某、楊某乙、楊某甲提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，轉(zhuǎn)為普通程序公開開庭合并審理了本案。費(fèi)縣人民檢察院指派檢察員張秀娟出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人鞏某甲、孫某的訴訟代理人暨附帶民事訴訟原告人楊某甲的法定代理人楊某乙，被告人張某及其辯護(hù)人兼附帶民事訴訟代理人朱晨到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告人林某某經(jīng)本院傳票傳喚無故未到庭?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2016年8月31日6時(shí)許，被告人張某駕駛具有安全隱患、未按規(guī)定裝載的魯13/TXXXX號大中型拖拉機(jī),沿文泗公路由西向東行駛至費(fèi)縣南張莊鄉(xiāng)白埠村路段時(shí)，因拖掛銷鎖斷裂，車斗與車頭分離，車斗沖出將沿路南由西向東步行的薛莊鎮(zhèn)薛莊村居民鞏某乙撞倒，致鞏某乙右側(cè)膈疝并創(chuàng)傷失血性休克死亡。肇事后，被告人張某打電話報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理,到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。費(fèi)縣交警大隊(duì)以被告人張某疏忽大意、行車未確保安全；所駕駛車輛未進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)；肇事車輛存在安全隱患；肇事時(shí)未按規(guī)定質(zhì)量、長度、寬度裝載等原因，認(rèn)定被告人張某負(fù)該事故全部責(zé)任，被害人鞏某乙無事故責(zé)任。
另查明，被害人鞏某乙xxxx年xx月xx日出生，2016年8月31日發(fā)生事故死亡時(shí)42周歲，系費(fèi)縣抗大中學(xué)教師。被害人鞏某乙育有女兒楊某甲，xxxx年xx月xx日出生，時(shí)年16周歲。被害人鞏某乙父親鞏某甲，xxxx年xx月xx日出生，時(shí)年66周歲；母親孫某，xxxx年xx月xx日出生，時(shí)年66周歲，共育有二子一女；符合法律規(guī)定的損失有:即：死亡賠償金729564元，喪葬費(fèi)29098.5元，處理事故人員誤工費(fèi)777.78元（86.42×3人×3天），交通費(fèi)500元，共計(jì)759940.28元。
還查明，肇事車輛雖登記在附帶民事訴訟被告人林某名下，但實(shí)際由被告人張某管理支配，期間將車輛掛車更換。
被告人張某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議，且有證人楊某乙的證言；被害人鞏某乙尸體檢驗(yàn)報(bào)告書及鑒定人鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)證書；事故現(xiàn)場圖、勘查筆錄及照片；費(fèi)縣公安局受案登記表、交通事故案件登記表、事故責(zé)任認(rèn)定書、抓獲經(jīng)過，被告人非黨員辦案說明，被告人、被害人戶籍信息，費(fèi)縣農(nóng)機(jī)安全監(jiān)理站出具的肇事車輛信息、被告人駕駛證信息及肇事車輛行駛證、被告人駕駛證等書證；被告人的供述等證據(jù)證明，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
附帶民事訴訟原告人針對其訴訟請求，向本院提交庭審質(zhì)證的證據(jù)有：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原告人身份證、戶籍證明及與死者鞏某乙的親屬關(guān)系證明，被害人鞏某乙的火化證明、戶籍身份信息、教師職業(yè)證明，上述證據(jù)均客觀真實(shí)，與其請求事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告主體資格，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金損失，本院予以確認(rèn)上述證據(jù)的證明效力。依此計(jì)算，死亡賠償金為630900元（31545元×20年）,楊某甲撫養(yǎng)年限2年，鞏某甲、孫某贍養(yǎng)年限14年，楊某甲撫養(yǎng)費(fèi)17016元〈19854元÷2人×2年）〉，鞏某甲、孫某贍養(yǎng)費(fèi)各自為40824元（8748元÷3人×14年），喪葬費(fèi)29098.5元，處理事故人員誤工費(fèi)777.78元（86.42×3人×3天），原告人提交的交通費(fèi)票據(jù)一宗均無乘車區(qū)間及日期，本院不予認(rèn)定，可考慮本案實(shí)際情況酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元。上述損失數(shù)額共計(jì)759940.28元。
辯護(hù)人兼附帶民事訴訟代理人向本院提交了平邑縣資邱鄉(xiāng)高家寨村委會出具的證明，內(nèi)容為：我村村民蔡某某有天津650型拖拉機(jī)一臺，轉(zhuǎn)讓給上冶鎮(zhèn)埠口村張某（發(fā)動機(jī)號0836431、車架號0650L002461），前往貴處辦理落戶手續(xù)。日期：2011.1.6。原告人認(rèn)為該車登記車主為林某，上述證明所述不屬實(shí)。被告人張某供述稱該車實(shí)際車主是其本人，之所以登記在林某名下是為了過收費(fèi)站時(shí)免費(fèi)。上述質(zhì)證意見本院經(jīng)審理認(rèn)為，上述證明所涉車輛與偵查機(jī)關(guān)調(diào)取的該車車輛行駛證、費(fèi)縣農(nóng)機(jī)安全監(jiān)理站出具的車輛檢驗(yàn)證明中車架號一致，應(yīng)系本案肇事車輛。原告人主張無證據(jù)支持，且與本案查明事實(shí)不符，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。費(fèi)縣人民檢察院指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中認(rèn)罪，可以從輕處罰。本院根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)和情節(jié)并綜合考慮被害人損失未得到賠償、未取得被害人親屬諒解等全案情況確定宣告刑。被告人張某應(yīng)當(dāng)按事故責(zé)任比例全部賠償其交通肇事犯罪行為致被害人死亡所造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等損失，原告人主張的精神損害賠償不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，本院不予支持。肇事車輛魯13/TXXXX號大中型拖拉機(jī)雖登記在費(fèi)縣探沂鎮(zhèn)前徠莊鋪村的林某名下，但無證據(jù)證明林某對該肇事車輛具有運(yùn)行支配能力，亦無證據(jù)證明林某對該事故的發(fā)生存在過錯，因此附帶民事訴訟被告人林某不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第三款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零九個月。
（有期徒刑的刑期從刑期執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年5月29日止。）
二、被告人張某賠償附帶民事訴訟原告人鞏某甲、孫某、楊某乙、楊某甲各項(xiàng)損失759940.28元。限判決生效后10日內(nèi)履行。
三、駁回附帶民事訴訟原告人鞏某甲、孫某、楊某乙、楊某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審　判　長　　辛月華 審　判　員　　楊宗鋒 人民陪審員　　李有平

書記員：趙靜