西安市新城區(qū)人民檢察院
郭小X
馬崗嶺（陜西志功律師事務(wù)所）
郭陽X
鄭XX
李X
張青彬（陜西志功律師事務(wù)所）
彭XX

西安市新城區(qū)人民法院
刑事判決書
公訴機(jī)關(guān)西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人郭小X，男，26歲，1986年5月6日出生于陜西省潼關(guān)縣，漢族，初中文化，農(nóng)民。2012年10月29日因涉嫌犯盜竊罪被抓獲，次日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所.
辯護(hù)人馬崗嶺，陜西志功律師事務(wù)所律師。
被告人郭陽X，男，24歲，1988年11月29日出生于陜西省潼關(guān)縣，漢族，初中文化,農(nóng)民。2012年10月29日因涉嫌犯盜竊罪被抓獲，次日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
被告人鄭XX，男，24歲，1988年11月29日出生于陜西省潼關(guān)縣，漢族，初中文化，農(nóng)民。2012年10月29日因涉嫌犯盜竊罪被抓獲，次日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所.
被告人李X，男，22歲，1990年8月3日出生于陜西省周至縣，漢族，中專文化，農(nóng)民。2012年10月29日因涉嫌犯盜竊罪被抓獲，次日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所.
辯護(hù)人張青彬，陜西志功律師事務(wù)所律師。
被告人彭XX，男，40歲，1972年6月4日出生于陜西省潼關(guān)縣，漢族，初中文化，農(nóng)民。2012年11月5日因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所.
西安市新城區(qū)人民檢察院以西新檢刑訴（2012）628號起訴書指控被告人郭小X、郭陽X、鄭XX、李X犯盜竊罪，被告人彭XX犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2013
年3月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，并組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派檢察員趙宏麗出庭支持公訴。被告人郭小X及辯護(hù)人馬崗嶺，被告人郭陽X、鄭XX，被告人李X及辯護(hù)人張青彬及被告人彭XX到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市新城區(qū)人民檢察院指控:
一、2012年10月24日凌晨，被告人郭小X伙同被告人郭陽X、鄭XX、李X在本市新城區(qū)公園南路與經(jīng)二路什字西北角處，由被告人郭小X用開鎖工具撬車鎖，被告人郭陽X、鄭XX、李X在一旁望風(fēng)，將被害人黨宏亮停放在該處的牌號為陜AKA535的紅色“哈飛路寶”牌轎車1輛（經(jīng)鑒定價值人民幣11700元）盜竊，后四被告人將該車開至陜西省渭南市潼關(guān)縣金城大道，由被告人郭小X將該車以人民幣2000元賣給被告人彭XX，被告人彭XX明知該車系贓車而予以收購。事后，被告人郭小X將該贓款除自己留用人民幣400元外，剩余贓款用于償還其所欠被告人郭陽X的欠款。破案后，公安機(jī)關(guān)追回被盜車輛已發(fā)還被害人黨宏亮。
二、2012年10月9日凌晨2時許，被告人郭小X在本市雁塔區(qū)昌明路南方星座附近用開鎖工具撬開車鎖，將被害人馬佳停放在此的牌號為陜A94C18的灰色“五菱榮光”面包車1輛（經(jīng)鑒定價值人民幣31500元）盜走。后因未找到買家，被告人郭小X將該車拋棄于陜西省華陰市敷水鎮(zhèn)橫上村。破案后，公安機(jī)關(guān)追回被盜車輛已發(fā)還被害人馬佳。
為了證實指控的犯罪，公訴機(jī)關(guān)向本院移送了相關(guān)證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人郭小X、郭陽X、鄭XX、李X的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?規(guī)定的盜竊罪，提起公訴，提請依法懲處。
庭審中，五被告人對起訴書指控的犯罪事實無異議，亦不做辯解；被告人郭小X的辯護(hù)人辯稱:被告人郭小X具有坦白、立功情節(jié)，且能自愿認(rèn)罪，請求對其從輕處罰；被告人李X的辯護(hù)人辯稱:被告人李X屬本案從犯，且能自愿認(rèn)罪，請求對其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人郭小X、郭陽X、鄭XX、李X以非法占有為目的，結(jié)伙盜竊他人財物，且盜竊數(shù)額分別屬巨大和較大，其行為均已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?規(guī)定的盜竊罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控四被告人犯罪的事實和罪名均成立，依法均應(yīng)予懲處。被告人彭XX明知是贓車而予以收購，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第三百一十二條 ?第一款 ?規(guī)定的掩飾、隱瞞犯罪所得罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人彭XX犯罪的事實和罪名亦成立，依法亦應(yīng)予懲處。庭審中，辯護(hù)人辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)本案被害人陳述、書證、被告人供述等證據(jù)證實，被告人郭小X在起訴書指控的第一宗犯罪中其主要作用，屬主犯；但其在歸案后能主動交待公安機(jī)關(guān)尚未掌握的起訴書指控的第二宗同種較重的盜竊犯罪事實，屬坦白；又能自愿認(rèn)罪，故可對其依法從輕處罰，故被告人郭小X的辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯稱理由成立，對其辯護(hù)意見本院予以采納；另查，被告人郭小X被抓獲后，雖能向公安機(jī)關(guān)提供其案發(fā)前掌握的被告人彭XX的藏匿地點(diǎn)，但并未到現(xiàn)場協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕被告人彭XX，其行為不符合立功的構(gòu)成要件，不屬立功，故被告人郭小X的辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯稱理由不成立，對其辯護(hù)意見本院不予采納；再查，被告人郭陽X、鄭XX、李X在起訴書指控的第一宗犯罪事實中所起作用相對較小，也未實施具體的盜竊行為，均屬從犯，且均能自愿認(rèn)罪，故可對其均依法從輕處罰；但三被告人在從犯中所起作用不同，被告人郭陽X在三人中所起作用較大，組織三人望風(fēng)，被告人鄭XX陪同被告人郭小X銷贓，故在量刑時應(yīng)分別考慮；故被告人李X的辯護(hù)人辯護(hù)理由成立，對其辯護(hù)意見本院應(yīng)予采納。被告人彭XX能自愿認(rèn)罪，故可對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人郭小X、郭陽X、鄭XX、李X、彭XX的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，并結(jié)合公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?，第三百一十二條 ?第一款 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第二十六條 ?第一款 ?，第二十七條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?及《最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人郭小X犯盜竊罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年10月29日起至2015年10月28日止），并處罰金人民幣一萬元（在本判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
二、被告人郭陽X犯盜竊罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年10月29日起至2013年10月28日止），并處罰金人民幣五千元（在本判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
三、被告人鄭XX犯盜竊罪，判處有期徒刑十一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年10月29日起至2013年9月28日止），并處罰金人民幣五千元（在本判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
四、被告人李X犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年10月29日起至2013年7月28日止），并處罰金人民幣五千元（在本判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
五、被告人彭XX犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年11月5日起至2013年5月4日止），并處罰金人民幣五千元（在本判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人郭小X、郭陽X、鄭XX、李X以非法占有為目的，結(jié)伙盜竊他人財物，且盜竊數(shù)額分別屬巨大和較大，其行為均已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?規(guī)定的盜竊罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控四被告人犯罪的事實和罪名均成立，依法均應(yīng)予懲處。被告人彭XX明知是贓車而予以收購，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第三百一十二條 ?第一款 ?規(guī)定的掩飾、隱瞞犯罪所得罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人彭XX犯罪的事實和罪名亦成立，依法亦應(yīng)予懲處。庭審中，辯護(hù)人辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)本案被害人陳述、書證、被告人供述等證據(jù)證實，被告人郭小X在起訴書指控的第一宗犯罪中其主要作用，屬主犯；但其在歸案后能主動交待公安機(jī)關(guān)尚未掌握的起訴書指控的第二宗同種較重的盜竊犯罪事實，屬坦白；又能自愿認(rèn)罪，故可對其依法從輕處罰，故被告人郭小X的辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯稱理由成立，對其辯護(hù)意見本院予以采納；另查，被告人郭小X被抓獲后，雖能向公安機(jī)關(guān)提供其案發(fā)前掌握的被告人彭XX的藏匿地點(diǎn)，但并未到現(xiàn)場協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕被告人彭XX，其行為不符合立功的構(gòu)成要件，不屬立功，故被告人郭小X的辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯稱理由不成立，對其辯護(hù)意見本院不予采納；再查，被告人郭陽X、鄭XX、李X在起訴書指控的第一宗犯罪事實中所起作用相對較小，也未實施具體的盜竊行為，均屬從犯，且均能自愿認(rèn)罪，故可對其均依法從輕處罰；但三被告人在從犯中所起作用不同，被告人郭陽X在三人中所起作用較大，組織三人望風(fēng)，被告人鄭XX陪同被告人郭小X銷贓，故在量刑時應(yīng)分別考慮；故被告人李X的辯護(hù)人辯護(hù)理由成立，對其辯護(hù)意見本院應(yīng)予采納。被告人彭XX能自愿認(rèn)罪，故可對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人郭小X、郭陽X、鄭XX、李X、彭XX的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，并結(jié)合公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?，第三百一十二條 ?第一款 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第二十六條 ?第一款 ?，第二十七條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?及《最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人郭小X犯盜竊罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年10月29日起至2015年10月28日止），并處罰金人民幣一萬元（在本判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
二、被告人郭陽X犯盜竊罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年10月29日起至2013年10月28日止），并處罰金人民幣五千元（在本判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
三、被告人鄭XX犯盜竊罪，判處有期徒刑十一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年10月29日起至2013年9月28日止），并處罰金人民幣五千元（在本判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
四、被告人李X犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年10月29日起至2013年7月28日止），并處罰金人民幣五千元（在本判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
五、被告人彭XX犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年11月5日起至2013年5月4日止），并處罰金人民幣五千元（在本判決生效后三個月內(nèi)繳納）。

審判長：劉康奇
審判員：陳妮娜
審判員：王文麗

書記員：王永