西安市碑林區(qū)人民檢察院
王某
馬位西（陜西弘業(yè)律師事務所）
吳鋒智（陜西賀寶虎律師事務所）
李某
暨附帶民事訴訟代理人陸書林（陜西唐都律師事務所）

公訴機關西安市碑林區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某，系西安市自來水公司職工，系本案被害人。
委托代理人馬位西，陜西弘業(yè)律師事務所律師。
委托代理人吳鋒智，陜西賀寶虎律師事務所律師。
被告人李某，系西安交通大學職業(yè)技術繼續(xù)教育學院管理教師。2006年1月11日因本案被刑事拘留，同年1月27日因涉嫌犯故意傷害罪被逮捕，2007年2月25日及2008年2月25日先后兩次被取保候?qū)彙?008年4月17日又被依法逮捕，同月28日被取保候?qū)彙?br/>辯護人暨附帶民事訴訟代理人陸書林，陜西唐都律師事務所律師。
西安市碑林區(qū)人民檢察院于以西碑檢刑訴（2006）194號起訴指控被告人李某犯故意傷害罪，于2008年1月18日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院指派檢察員張健斌依法出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某及其委托代理人馬位西、吳鋒智，被告人李某及其辯護人暨附帶民事訴訟代理人陸書林均到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議、審判委員會進行了討論并做出決定，現(xiàn)已審理終結。
西安市碑林區(qū)人民檢察院指控，2005年9月8日中午十二時許，被告人李某在西安交通大學職業(yè)技術繼續(xù)教育學院辦公室與被害人王某因債務問題發(fā)生爭執(zhí)，互相廝打，被告人李某用鐵臺歷將王頭部打傷。經(jīng)鑒定:王某的損傷程度為輕傷。并提供了報案材料、被害人陳述、證人證言、鑒定書等證據(jù)，認為被告人李某的行為構成故意傷害罪，請求依法判處。附帶民事訴訟原告人王某訴稱其被李某打傷，多次住院治療及門診治療，要求被告人李某賠償醫(yī)療費34476.68元、誤工損失37900元、護理費4090元、住院伙食補助費2340元、鑒定費1500元、營養(yǎng)補貼2000元、殘疾賠償金50648元、殘疾用具（助聽器）5980元、后續(xù)治療費55600元、精神損失費50000元。附帶民事訴訟原告人王某提交了以下相關證據(jù):1、陜西省人民醫(yī)院、西京醫(yī)院、西安交大一附院、西安交大二附院、西安高新醫(yī)院、渭南市中心醫(yī)院、咸陽市中心醫(yī)院、陜西省精神衛(wèi)生中心、西安市中心醫(yī)院的醫(yī)療費用結算收據(jù)共計8160.79元；2、中國人民解放軍總醫(yī)院、首都醫(yī)科大學宣武醫(yī)院、北京天壇醫(yī)院門診費用收據(jù)共計1276.46元；3、西安鐵路中心醫(yī)院住院醫(yī)療收費收據(jù)、“120”急救中心票據(jù)、鑒定費收據(jù)共計27333.44元；4、五次住院陪護費收條共計4090元；5、誤工費證明共計37900元；6、交通費票據(jù)共計6446.7元。7、青海省科技司法鑒定中心鑒定書，結論為王某系左顳骨凹陷性骨折、外傷性面聽神經(jīng)損傷（不全性）外傷性三叉神經(jīng)痛，九級傷殘。
被告人李某對西安市碑林區(qū)人民檢察院指控的事實經(jīng)過表示承認，但認為王某的損傷程度不構成輕傷，認為自己無罪。對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求，表示愿意賠償王某第一次住院期間的醫(yī)療費等相關費用，認為其余費用的票據(jù)是虛假的，其一律不予賠償。
庭審中，辯護人辯稱:（1）訴訟期間，原告王某帶數(shù)人到李某辦公室索要未判決之“債”，且侮辱、誹謗、毆打李某，王某有明顯過錯，是妨礙民事訴訟的行為，應當受到處罰。（2）偵查機關在偵查階段由偵查人員違反法定程序及事實真相委托控方再委托西安市人民檢察院司法鑒定中心作出的“王某法醫(yī)學鑒定書”不能作為指控李某有罪的證據(jù)使用。（3）人民法院應當采信西安市公安局重新鑒定的結論判決被告人李某無罪。對王某要求賠償?shù)拿袷虏糠?，代理人認為李某對王某2005年9月8日頭皮裂傷應當進行適當?shù)馁r償，對王某治療除頭皮裂傷外的全身疾病的損失李某無義務賠償，對于王某委托的青海司法鑒定書因委托程序及有關事實與本案不符，不予認可。
經(jīng)審理查明:2005年9月8日中午12時左右，被害人王某與其前夫馮某及刁某、裴某一起到西安交大李某辦公室索要欠款，王某罵李某是“騙子”、“無賴”，與李某爭執(zhí)并互相廝打，李某拿起辦公桌上的鐵皮臺歷打向王某的頭部，王某頭部流血倒在地上并昏迷，后被送往西安鐵路中心醫(yī)院住院治療。2006年1月4日，西安市公安局碑林分局做出了（2006）碑公刑技法字第006號刑事科學技術鑒定書，鑒定結論為王某的損傷程度為輕傷。將此結論告知雙方當事人后，李某不服，申請重新鑒定。西安市公安局碑林分局聘請西安市公安局技術處對王某的傷情進行鑒定。2006年6月6日，西安市公安局做出了公（西）鑒（法傷）字（2006）88號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，結論為:王某的損傷不足輕傷。結論告知雙方當事人以后，王某不服，又申請重新鑒定，2006年7月28日，西安市人民檢察院司法鑒定中心做出了西檢技鑒（2006）29號檢驗鑒定書，結論為王某損傷程度屬輕傷。
本院認為，被告人李某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某及其辯護人辯稱的被告人李某無罪的辯護意見，經(jīng)查，西安市公安局碑林分局刑事科學技術鑒定書及西安市人民檢察院司法鑒定中心檢驗鑒定文書結論均為王某損傷程度為輕傷，故其這一辯護意見不能成立，不予采納。辯護人的其它辯護意見，因未提供相應的證據(jù)，故其辯護意見不能成立，不予采納。被告人李某由于犯罪行為給附帶民事訴訟原告人王某造成的經(jīng)濟損失應予賠償。對附帶民事訴訟原告人王某要求賠償精神損失的請求，因不符合有關法律規(guī)定，不予支持。對其要求賠償傷殘補助金的請求，在本院審理期間，王某曾四次申請對其傷殘程度進行鑒定，因自身原因未能鑒定。王某自行到青海省科技司法鑒定中心進行了鑒定。最高人民法院《關于人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》第二條規(guī)定:“本規(guī)定所稱司法鑒定，是指在訴訟過程中，為查明案件事實，人民法院依據(jù)職權，或者應當事人及其他訴訟參與人的申請，指派或委托具有專門知識的人，對專門性問題進行檢驗、鑒別和評定活動”。對其自行委托所進行的鑒定，因被告人李某及其代理人均對此鑒定結論不予認可，且與有關規(guī)定不符，故對其要求賠償傷殘補助金的請求不予支持。對其要求賠償后續(xù)治療費及殘疾用具費用，因沒有提供相應的證據(jù)，不予支持。對其要求賠償誤工費的請求，因其出院后未到其應聘單位上班，單位遂未再給其發(fā)工資，對其誤工損失應予適當合理賠償。對其住院后又到解放軍總醫(yī)院、首都醫(yī)科大學天壇醫(yī)院、陜西省人民醫(yī)院、西安口腔醫(yī)院等醫(yī)院進行門診所花費的費用，因也是其醫(yī)療費的一部分，應予賠償。對其要求賠償住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費的請求，依法予以支持。對其要求賠償交通費的請求，雖然提供了票據(jù)，但部分明顯超出了合理范疇，應予以適當合理賠償。對其自行擴大的部分損失不予賠償。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第三十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條，《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》第二條、第四條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某犯故意傷害罪，判處管制二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日，即自2008年7月日起至2010年月日止）
二、本判決生效后二個月內(nèi)被告人李某賠償附帶民事訴訟原告人王某醫(yī)療費34711.08元、誤工費18950元、護理費4090元、住院伙食補助費2250元、營養(yǎng)費1260元、交通費6022.7元、鑒定費1000元，以上合計68283.78元（給付時應扣除王某已領取的1000元）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人王某其它訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人李某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某及其辯護人辯稱的被告人李某無罪的辯護意見，經(jīng)查，西安市公安局碑林分局刑事科學技術鑒定書及西安市人民檢察院司法鑒定中心檢驗鑒定文書結論均為王某損傷程度為輕傷，故其這一辯護意見不能成立，不予采納。辯護人的其它辯護意見，因未提供相應的證據(jù)，故其辯護意見不能成立，不予采納。被告人李某由于犯罪行為給附帶民事訴訟原告人王某造成的經(jīng)濟損失應予賠償。對附帶民事訴訟原告人王某要求賠償精神損失的請求，因不符合有關法律規(guī)定，不予支持。對其要求賠償傷殘補助金的請求，在本院審理期間，王某曾四次申請對其傷殘程度進行鑒定，因自身原因未能鑒定。王某自行到青海省科技司法鑒定中心進行了鑒定。最高人民法院《關于人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》第二條規(guī)定:“本規(guī)定所稱司法鑒定，是指在訴訟過程中，為查明案件事實，人民法院依據(jù)職權，或者應當事人及其他訴訟參與人的申請，指派或委托具有專門知識的人，對專門性問題進行檢驗、鑒別和評定活動”。對其自行委托所進行的鑒定，因被告人李某及其代理人均對此鑒定結論不予認可，且與有關規(guī)定不符，故對其要求賠償傷殘補助金的請求不予支持。對其要求賠償后續(xù)治療費及殘疾用具費用，因沒有提供相應的證據(jù)，不予支持。對其要求賠償誤工費的請求，因其出院后未到其應聘單位上班，單位遂未再給其發(fā)工資，對其誤工損失應予適當合理賠償。對其住院后又到解放軍總醫(yī)院、首都醫(yī)科大學天壇醫(yī)院、陜西省人民醫(yī)院、西安口腔醫(yī)院等醫(yī)院進行門診所花費的費用，因也是其醫(yī)療費的一部分，應予賠償。對其要求賠償住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費的請求，依法予以支持。對其要求賠償交通費的請求，雖然提供了票據(jù)，但部分明顯超出了合理范疇，應予以適當合理賠償。對其自行擴大的部分損失不予賠償。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第三十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條，《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》第二條、第四條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某犯故意傷害罪，判處管制二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日，即自2008年7月日起至2010年月日止）
二、本判決生效后二個月內(nèi)被告人李某賠償附帶民事訴訟原告人王某醫(yī)療費34711.08元、誤工費18950元、護理費4090元、住院伙食補助費2250元、營養(yǎng)費1260元、交通費6022.7元、鑒定費1000元，以上合計68283.78元（給付時應扣除王某已領取的1000元）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人王某其它訴訟請求。

審判長：付德清
審判員：王湛
審判員：張冰

書記員：王楠