公訴機(jī)關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告魏某，西安人民廣播電臺(tái)臨時(shí)工。
委托代理人王貴金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告人張某某，無(wú)業(yè)。2007年8月7日因本案被羈押，同年8月8日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，8月30日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人李有法、闕宏志，陜西法正平安律師事務(wù)所律師。

西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2007）291號(hào)起訴書指控被告人張某某犯搶劫罪，于2007年11月5日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告魏某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院代理檢察員季永剛出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人魏某及其代理人王貴金、被告人張某某及其辯護(hù)人李有法、闕宏志均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2007年7月29日晚11時(shí)許，被告人張某某提議并伙同耶浩、阿輝（均在逃）竄至本市碑林區(qū)開通巷大官園浴場(chǎng)。被告人張某某手持斧頭砍傷正在打電話的員工魏某（致魏輕傷，九級(jí)傷殘），又威逼搶走魏某人民幣740元及聯(lián)想P706型手機(jī)一部（評(píng)估價(jià)值897元），砸壞收銀臺(tái)電話及電腦鼠標(biāo)后逃離現(xiàn)場(chǎng)。8月7日公安人員將被告人張某某抓獲，并查獲被搶手機(jī)，已發(fā)還被害人。
被告人張某某在庭審中雖對(duì)起訴書指控其搶走被害人魏某人民幣740元一節(jié)有異議，經(jīng)法庭當(dāng)庭發(fā)問(wèn)被害人，被害人明確指認(rèn)上述行為屬被告人所為，加之被告人在偵察階段對(duì)此節(jié)也供認(rèn)不諱，故被告人異議理由不能成立。
上述事實(shí)，有報(bào)案材料及被害人陳述，證人證言，被告人供述，價(jià)格鑒定結(jié)論書，法醫(yī)學(xué)鑒定書，抓獲證明及被告人張某某的供述在卷佐證，足以認(rèn)定。
在訴訟中，附帶民事原告魏某要求賠償其醫(yī)藥費(fèi)10968.06元，鑒定費(fèi)800元，誤工費(fèi)11640元，看護(hù)人員工資13100元，后續(xù)治療費(fèi)6600元，住院補(bǔ)助2000元，交通費(fèi)1000元，被搶人民幣740元，殘廢賠償金38925.6元，
被撫養(yǎng)人（魏某之女、之母）生活費(fèi)賠償13957.78元，精神損害賠償費(fèi)用100000元，以上合計(jì)199731.44元。
附帶民事訴訟原告魏某訴訟中提交了12組證據(jù)：1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（30張，含鑒定費(fèi)共計(jì)金額11661.06元）；2、魏某妻子工資及誤工證明；3、魏某工資證明；4、兵器工業(yè)五二一醫(yī)院診斷證明書；5、西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定書；6、兵器工業(yè)五二一醫(yī)院住院病歷；7、兵器工業(yè)五二一醫(yī)院診斷證明書（陪護(hù)證明）；8、西安人民廣播電臺(tái)證明；9-10、西安世科生物保健品有限公司出具的魏某六、七月份工資證明；11-12、西安迪信通公司證明（工資、獎(jiǎng)金）。
本院以職權(quán)調(diào)取證據(jù)1、李新訊問(wèn)筆錄；2、西安人民廣播電臺(tái)發(fā)射臺(tái)工資發(fā)放表（3份）。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告人提交的12組證據(jù)，被告人未發(fā)表質(zhì)證意見，其辯護(hù)人對(duì)證據(jù)1、4、5、6、7無(wú)異議；認(rèn)為證據(jù)2、3、9-10、11-12魏某及妻子的工資證明沒有納稅票據(jù)予以證實(shí)，且西安世科生物保健品有限公司出具的魏某工資證明與其受傷的工作地點(diǎn)大觀園浴場(chǎng)不一致，并認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)按陪護(hù)行業(yè)的工資計(jì)算；還認(rèn)為證據(jù)8西安人民廣播電臺(tái)證明缺乏客觀性、真實(shí)性，因?yàn)橐罁?jù)該證明魏某已有三個(gè)工作單位。
本院以職權(quán)調(diào)取的兩組證據(jù)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議。

經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，附帶民事訴訟原告魏某提交的證據(jù)3、9-10與本案的案發(fā)地大觀園浴場(chǎng)不一致，還與本院調(diào)取的兩份證據(jù)沖突，因?yàn)樵嫔砑嫒毜目赡苄源嬖?，但違背客觀性，故被告人的辯護(hù)人關(guān)于上述三份證據(jù)的異議理由應(yīng)予以采納；其余證據(jù)均可采信。
被告人張某某的犯罪行為致附帶民事訴訟原告魏某受傷，被告人張某某應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告魏某醫(yī)藥費(fèi)11661.06元（含鑒定費(fèi)800元）、誤工費(fèi)3205元、護(hù)理費(fèi)1304.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)216元、傷殘賠償金37072元，以上合計(jì)53458.46元。
本院認(rèn)為，被告人張某某以非法占有為目的，伙同他人劫取公民錢財(cái)，其行為已構(gòu)成搶劫罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人張某某所犯罪名成立。被告人張某某辯護(hù)人關(guān)于被告人張某某認(rèn)罪態(tài)度好、有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，可予采納。被告人張某某的犯罪行為給他人造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)當(dāng)予以賠償；對(duì)于附帶民事訴訟原告魏某要求賠償后續(xù)治療費(fèi)6600元、交通費(fèi)1000元的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查后續(xù)治療費(fèi)無(wú)醫(yī)院出具的診斷證明證實(shí)，交通費(fèi)無(wú)正式票據(jù)，依法不予支持。對(duì)于附帶民事訴訟原告魏某要求賠償被搶人民幣740元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13957.78元、精神損失費(fèi)10萬(wàn)元之請(qǐng)求，與法相悖，依法亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某某犯搶劫罪，判處有期徒刑六年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2007年8月7日起至2013年8月6日止）；并處罰金5000元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人張某某賠償附帶民事訴訟原告人魏某醫(yī)藥費(fèi)11661.06元（含鑒定費(fèi)800元）、誤工費(fèi)3205元、護(hù)理費(fèi)1304.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)216元、傷殘賠償金37072元，以上合計(jì)53458.46元（限判決書生效后一個(gè)月內(nèi)付清）。
三、未追回的贓款依法予以繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員 彭曉梅
代理審判員 焦穎茹
人民陪審員 李秀茹

書記員： 王楠