山東省臨朐縣人民檢察院
付某某
韓衛(wèi)（山東青陽(yáng)律師事務(wù)所）
付全彬
胡明強(qiáng)（山東公望律師事務(wù)所）
付某甲
于軍（山東森昌律師事務(wù)所）
付某乙

公訴機(jī)關(guān)山東省臨朐縣人民檢察院。
被告人付某某，曾用名付全彬。2014年6月20日因涉嫌盜竊罪被臨朐縣公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。現(xiàn)羈押于臨朐縣看守所。
辯護(hù)人韓衛(wèi)，山東青陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告人付全彬。2014年8月11日因涉嫌搶劫罪被臨朐縣公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。現(xiàn)羈押于臨朐縣看守所。
辯護(hù)人胡明強(qiáng)，山東公望律師事務(wù)所律師。
被告人付某甲。2008年8月7日因犯盜竊罪被臨朐縣人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣22000元。2014年8月12日因涉嫌盜竊罪被臨朐縣公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于臨朐縣看守所。
辯護(hù)人于軍，山東森昌律師事務(wù)所律師。
被告人付某乙。2009年1月16日因犯盜竊罪被臨朐縣人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣24000元。2014年8月12日因涉嫌盜竊罪被臨朐縣公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。現(xiàn)羈押于臨朐縣看守所。
山東省臨朐縣人民檢察院以臨檢公刑訴（2014）306號(hào)起訴書(shū)指控被告人付某某犯搶劫罪、盜竊罪，被告人付全彬犯搶劫罪，被告人付某甲、付某乙犯盜竊罪，于2014年10月13日向本院提起公訴。本院于同日審查受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。臨朐縣人民檢察院指派檢察員李永超出庭支持公訴，被告人付某某及其辯護(hù)人韓衛(wèi)，被告人付全彬及其辯護(hù)人胡明強(qiáng)，被告人付某甲及其辯護(hù)人于軍，被告人付某乙到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人付某某、付全彬以非法占有為目的，在實(shí)施盜竊過(guò)程中被失主發(fā)現(xiàn)，為逃避抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力，致被害人重傷，其行為均已構(gòu)成搶劫罪；被告人付某某、付某甲、付某乙以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)被告人均應(yīng)予刑罰。
被告人付某某、付全彬所犯搶劫罪系共同犯罪；被告人付某某、付某甲、付某乙所犯盜竊罪系共同犯罪。被告人付某某所犯二罪，應(yīng)予并罰。四被告人均自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，均可從輕處罰。被告人付某某、付全彬積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，均可從輕處罰。被告人付全彬、付某乙有立功表現(xiàn)，對(duì)被告人付全彬可減輕處罰，對(duì)被告人付某乙可從輕處罰。被告人付某甲積極退贓，可酌情從輕處罰。被告人付某某的辯護(hù)人提出“被告人付某某在搶劫犯罪中系從犯”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人付某某在共同犯罪中積極參與，不宜認(rèn)定為從犯，該辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納；其辯護(hù)人提出“被告人付某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，可從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)相符，予以采納。被告人付全彬的辯護(hù)人提出“被告人付全彬系從犯”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人付全彬在共同犯罪中積極參與，不宜認(rèn)定為從犯，該辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納；其辯護(hù)人提出“被告人付全彬認(rèn)罪態(tài)度較好，有立功表現(xiàn)，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，可從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)相符，予以采納。被告人付某甲的辯護(hù)人提出“被告人付某甲系從犯”的辯護(hù)意見(jiàn)，被告人付某甲在共同犯罪中積極參與，不宜認(rèn)定為從犯，該辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納；其辯護(hù)人提出“被告人付某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，積極退賠被害人損失，可從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)相符，予以采納。本院為打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利和公私財(cái)物的所有權(quán)不受侵犯，根據(jù)四被告人犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十九條 ?，第二百六十三條 ?第（五）項(xiàng) ?，第二百六十四條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第六十九條 ?，第六十八條 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人付某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣30000元；犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣20000元，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣50000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年6月20日起至2024年12月19日止；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
二、被告人付全彬犯搶劫罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣30000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年8月11日起至2022年8月10日止；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
三、被告人付某甲犯盜竊罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣8000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年8月12日起至2014年12月11日止；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
四、被告人付某乙犯盜竊罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣7000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年8月12日起至2014年12月11日止；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認(rèn)為，被告人付某某、付全彬以非法占有為目的，在實(shí)施盜竊過(guò)程中被失主發(fā)現(xiàn)，為逃避抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力，致被害人重傷，其行為均已構(gòu)成搶劫罪；被告人付某某、付某甲、付某乙以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)被告人均應(yīng)予刑罰。
被告人付某某、付全彬所犯搶劫罪系共同犯罪；被告人付某某、付某甲、付某乙所犯盜竊罪系共同犯罪。被告人付某某所犯二罪，應(yīng)予并罰。四被告人均自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，均可從輕處罰。被告人付某某、付全彬積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，均可從輕處罰。被告人付全彬、付某乙有立功表現(xiàn)，對(duì)被告人付全彬可減輕處罰，對(duì)被告人付某乙可從輕處罰。被告人付某甲積極退贓，可酌情從輕處罰。被告人付某某的辯護(hù)人提出“被告人付某某在搶劫犯罪中系從犯”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人付某某在共同犯罪中積極參與，不宜認(rèn)定為從犯，該辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納；其辯護(hù)人提出“被告人付某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，可從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)相符，予以采納。被告人付全彬的辯護(hù)人提出“被告人付全彬系從犯”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人付全彬在共同犯罪中積極參與，不宜認(rèn)定為從犯，該辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納；其辯護(hù)人提出“被告人付全彬認(rèn)罪態(tài)度較好，有立功表現(xiàn)，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，可從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)相符，予以采納。被告人付某甲的辯護(hù)人提出“被告人付某甲系從犯”的辯護(hù)意見(jiàn)，被告人付某甲在共同犯罪中積極參與，不宜認(rèn)定為從犯，該辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納；其辯護(hù)人提出“被告人付某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，積極退賠被害人損失，可從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)相符，予以采納。本院為打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利和公私財(cái)物的所有權(quán)不受侵犯，根據(jù)四被告人犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十九條 ?，第二百六十三條 ?第（五）項(xiàng) ?，第二百六十四條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第六十九條 ?，第六十八條 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人付某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣30000元；犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣20000元，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣50000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年6月20日起至2024年12月19日止；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
二、被告人付全彬犯搶劫罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣30000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年8月11日起至2022年8月10日止；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
三、被告人付某甲犯盜竊罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣8000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年8月12日起至2014年12月11日止；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
四、被告人付某乙犯盜竊罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣7000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年8月12日起至2014年12月11日止；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）

審判長(zhǎng)：李建福
審判員：陳學(xué)芳
審判員：張泮森

書(shū)記員：宋健