萊州市人民檢察院
劉某某
唐明棟（山東光州律師事務所）
韓某某
毛從倫（山東平文律師事務所）

公訴機關萊州市人民檢察院。
被告人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省萊州市，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯故意毀壞財物罪于2013年5月13日被萊州市公安局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯故意毀壞財物罪、盜竊罪被逮捕?，F(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護人唐明棟，山東光州律師事務所律師。
被告人韓某某，曾用名韓云慶，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省萊州市，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯故意毀壞財物罪于2013年5月4日被萊州市公安局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌故意毀壞財物罪、盜竊罪被逮捕。現(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護人毛從倫，山東平文律師事務所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢刑訴（2013）408號起訴書指控被告人劉某某、韓某某犯盜竊罪、故意毀壞財物罪，于2013年11月22日向本院提起公訴，本院審查后于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。萊州市人民檢察院指派檢察員孫晶晶出庭支持公訴，被告人劉某某及其辯護人唐明棟、被告人韓某某及其辯護人毛從倫到庭參加訴訟。審理過程中，萊州市人民檢察院發(fā)現(xiàn)被告人有漏罪，兩次建議本院對本案延期審理，并于2014年6月9日以萊檢未檢刑追訴（2014）2號追加起訴決定書補充指控被告人劉某某、韓某某犯有尋釁滋事罪。本院依法決定延期審理后依法恢復了審理。萊州市人民檢察院另行指派代理檢察員孫艷玲出庭支持公訴，被告人劉某某及其辯護人唐明棟、被告人韓某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
萊州市人民檢察院指控，一、盜竊罪
被告人劉某某、韓某某、楊某甲（另案處理）三人自2013年3月份至5月份交叉作案，至萊州市沙河鎮(zhèn)某小學等地盜竊電腦、手機等物品一宗。被告人劉某某涉案七次，涉案價值人民幣55872元；被告人韓某某涉案六次，涉案價值人民幣53932元。具體是:
1、被告人劉某某、楊某甲于2013年3月25日凌晨，騎摩托車至萊州市沙河鎮(zhèn)某小學，采用翻墻入院、撬門破鎖等手段，盜竊小學內的浪潮牌主機和惠普牌顯示器各一臺、惠普牌電腦二套、發(fā)令槍一支、跑表一個。經(jīng)鑒定，被盜物品總價值人民幣1940元。
2、被告人劉某某、韓某某于2013年4月份的一天晚上，騎摩托車至萊州市沙河鎮(zhèn)某村村，采用撬門破鎖等手段，在韓某甲經(jīng)營的商店內盜竊香煙、飲料、大碗面等物品一宗。經(jīng)鑒定，被盜物品總價值人民幣311元。
3、被告人劉某某、韓某某于2013年4月22日凌晨，騎摩托車至萊州市沙河鎮(zhèn)和平街李某甲經(jīng)營的某手機店，采用撬門破鎖等手段，將店內三星GTS5200C手機、國威1600手機、億達N788、摩托羅拉A1200手機各一部、MP5播放器一臺、手機卡、現(xiàn)金400余元等物品一宗盜走，并在店內通過空中充值方式為二人手機充值1500元。經(jīng)鑒定，被盜物品總價值人民幣2730元。案發(fā)后，偵查機關依法提取了大部贓物并發(fā)還原主。
4、被告人劉某某、韓某某于2013年4月25日凌晨，騎摩托車至萊州市府東街周某某經(jīng)營的“某首飾店”，采用撬門破鎖等手段，將首飾店內的手鐲、項鏈、戒指等物品一宗盜走。經(jīng)鑒定，被盜物品總價值人民幣5400元。案發(fā)后，偵查機關提取部分贓物發(fā)還原主。
5、被告人劉某某、韓某某、楊某甲于2013年4月27日凌晨，騎摩托車至萊州市土山鎮(zhèn)西登村，采用破壞電鎖等方式，將劉某停放在劉某甲的氣電焊維修部門前的一輛白色尼桑皮卡車盜走，并駕駛該車盜竊沙河鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)銀行，后為逃避偵查將此車燒毀。經(jīng)鑒定，被盜車輛價值人民幣3000元。案發(fā)后，偵查機關依法提取該車并發(fā)還原主。
6、被告人劉某某、韓某某于2013年4月29日凌晨，至萊州市沙河鎮(zhèn)大幸臺村，采用螺絲刀破壞電鎖等方式，將楊某乙停放在楊某丙的摩托車維修部西側的五菱面包車盜走。經(jīng)鑒定，被盜面包車價值人民幣23085元。案發(fā)后，偵查機關依法提取該車并發(fā)還原主。
7、被告人劉某某、韓某某于2013年5月3日凌晨，駕車至萊州市永安街道大原家村，采用螺絲刀破壞電鎖的方式，將張某某停放在福祿街路北的東風小康面包車盜走。經(jīng)鑒定，被盜面包車價值人民幣17506元。案發(fā)后，偵查機關依法提取該車并發(fā)還原主。
二、故意毀壞財物罪
被告人劉某某、韓某某于2013年4月28日3時許，駕駛盜竊的白色尼桑皮卡車至萊州市農(nóng)業(yè)銀行沙河分理處，進入自助取款機室，使用鉗子掰、螺絲刀撬等手段盜竊自助取款機內的現(xiàn)金未果，后欲進入銀行盜竊，遂采用斷線鉗將銀行窗玻璃砸出一個大洞，二人進入銀行大廳將擺放在展柜內的仿真金品盜走。經(jīng)鑒定，被盜仿真金品價值人民幣200元，損壞防彈玻璃、自助取款機的修復價值人民幣14196元。
本案由失主曲某甲等四人報案，二名被告人均系抓獲歸案。
三、尋釁滋事罪
2013年3月5日17時許，劉某某因看王某不順眼，糾集被告人韓某某和楊某甲至萊州市沙河鎮(zhèn)大珍珠村村北橋洞下，采用折疊刀捅刺、拳打腳踢等手段，將王某毆打致傷。經(jīng)鑒定，被害人王某右肱骨外科頸骨折之損傷，構成輕傷。
本案由被害人王某報警，二被告人均系被抓獲歸案。案發(fā)后，同案人楊某甲賠償被害人王某經(jīng)濟損失人民幣15000元。
針對上述指控的事實，公訴機關向本院提交了相應的證據(jù)予以證實。公訴機關認為，被告人劉某某、韓某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大；故意毀壞公私財物，數(shù)額較大；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二百七十五條 ?、第二百九十三條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，構成盜竊罪、故意毀壞財物罪、尋釁滋事罪，提請本院依法懲處。
被告人劉某某辯稱對指控的第七起盜竊有異議，稱第七起盜竊前韓某某說和其一起去偷車，但是是韓某某自己去的，偷完車給其打電話讓過去找他，被盜的車也是韓某某自己開著，其沒有動手偷車；對指控的其他事實無異議，表示認罪悔罪。
被告人劉某某的辯護人的辯護意見是，被告人劉某某砸壞自動取款機目的是為了盜竊，屬于牽連犯，其多次盜竊，其中一次盜竊行為中的毀壞財物行為，按照兩高關于盜竊罪的司法解釋，應擇一重罪即盜竊罪處罰，而不應該數(shù)罪并罰；被告人劉某某歸案后如實坦白，應從輕處罰；同案人對被害人的賠償，應當視為全體被告人的賠償。
被告人韓某某對起訴書指控的犯罪事實無異議，表示認罪，請求從輕處罰。
被告人韓某某的辯護人的辯護意見是，被告人韓某某歸案后主動交代了偵查機關尚未掌握的另外五起盜竊犯罪，依法應當從輕處罰；被告人韓某某的父親發(fā)現(xiàn)兒子開著一輛來路不明的面包車，根據(jù)民警先前的指示將韓某某帶到了派出所，后韓某某如實供述，應當視為自首；被盜的大部分物品已經(jīng)追回并發(fā)還失主，韓某某的精神性疾病使其對自己的行為控制力減弱；韓某某歸案后如實供述自己罪行，當庭自愿認罪。綜上，請求法院從輕處罰。
本院認為，被告人劉某某、韓某某無故隨意毆打他人，致人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為均構成尋釁滋事罪；以非法占有為目的，結伙采取秘密手段多次竊取公私財物，數(shù)額較大，其行為均構成盜竊罪；故意毀壞公私財物，數(shù)額較大，其行為均構成故意毀壞財物罪。被告人劉某某、韓某某于2013年4月28日盜竊萊州市農(nóng)業(yè)銀行沙河分理處時，采取破壞性手段盜竊公私財物，造成其他財物損毀，同時構成盜竊罪和故意毀壞財物罪，本案中擇一重罪即故意毀壞財物罪定罪，故對辯護人認為應以盜竊罪定罪的辯護意見不予采納。被告人劉某某辯稱指控的第七起盜竊其沒有參與，與其在偵查期間的供述、與被告人韓某某在偵查期間和當庭的供述均不符，且沒有合理解釋也沒有提交新的證據(jù)，故本院對此辯解不予支持。被告人劉某某歸案后如實供述主要犯罪事實，可依法從輕處罰，故對其辯護人的相關辯護意見予以支持。被告人劉某某駕駛被盜車輛在家屬的陪同下主動到公安機關，歸案后如實供述盜竊、故意毀壞財物的犯罪事實，對這兩罪可認定為自首，可依法從輕處罰，故對其辯護人的相關辯護意見予以支持。被盜贓物大部分被追回并發(fā)還失主，對二被告人可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百六十四條 ?、第二百七十五條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一、三款、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月；犯盜竊罪，判處有期徒刑二年五個月，并處罰金人民幣二萬元；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑一年三個月，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2017年11月12日止。罰金限判決生效后十日內向本院繳納。）
二、被告人韓某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月；犯盜竊罪，判處有期徒刑二年一個月，并處罰金人民幣一萬八千元；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2017年5月3日止。罰金限判決生效后十日內向本院繳納。）
三、作案工具斷線鉗、鉗子、鑿子、T形錐、口罩依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，
應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認為，被告人劉某某、韓某某無故隨意毆打他人，致人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為均構成尋釁滋事罪；以非法占有為目的，結伙采取秘密手段多次竊取公私財物，數(shù)額較大，其行為均構成盜竊罪；故意毀壞公私財物，數(shù)額較大，其行為均構成故意毀壞財物罪。被告人劉某某、韓某某于2013年4月28日盜竊萊州市農(nóng)業(yè)銀行沙河分理處時，采取破壞性手段盜竊公私財物，造成其他財物損毀，同時構成盜竊罪和故意毀壞財物罪，本案中擇一重罪即故意毀壞財物罪定罪，故對辯護人認為應以盜竊罪定罪的辯護意見不予采納。被告人劉某某辯稱指控的第七起盜竊其沒有參與，與其在偵查期間的供述、與被告人韓某某在偵查期間和當庭的供述均不符，且沒有合理解釋也沒有提交新的證據(jù)，故本院對此辯解不予支持。被告人劉某某歸案后如實供述主要犯罪事實，可依法從輕處罰，故對其辯護人的相關辯護意見予以支持。被告人劉某某駕駛被盜車輛在家屬的陪同下主動到公安機關，歸案后如實供述盜竊、故意毀壞財物的犯罪事實，對這兩罪可認定為自首，可依法從輕處罰，故對其辯護人的相關辯護意見予以支持。被盜贓物大部分被追回并發(fā)還失主，對二被告人可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百六十四條 ?、第二百七十五條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一、三款、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人劉某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月；犯盜竊罪，判處有期徒刑二年五個月，并處罰金人民幣二萬元；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑一年三個月，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2017年11月12日止。罰金限判決生效后十日內向本院繳納。）
二、被告人韓某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月；犯盜竊罪，判處有期徒刑二年一個月，并處罰金人民幣一萬八千元；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2017年5月3日止。罰金限判決生效后十日內向本院繳納。）
三、作案工具斷線鉗、鉗子、鑿子、T形錐、口罩依法予以沒收。

審判長：孫磊
審判員：王春山
審判員：陳建平

書記員：王丹