瀘州市江陽區(qū)人民檢察院
吳某
沈大超（四川永熾律師事務(wù)所）
蘭瑞祥（四川永熾律師事務(wù)所）
鄒某
趙某某
黃某某
王華（四川酒城律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)瀘州市江陽區(qū)人民檢察院。
被告人吳某，男，生于1988年7月5日，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，住四川省甘孜藏族自治州甘孜縣。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
辯護人沈大超、蘭瑞祥，四川永熾律師事務(wù)所律師。
被告人鄒某，男，生于1976年7月7日，漢族，初中文化，農(nóng)民，住四川省資陽市雁江區(qū)。1998年3月因犯運輸毒品罪被成都市鐵路運輸法院判處有期徒刑八年，并處罰金5000元，2004年11月刑滿釋放。2007年12月因犯販賣毒品罪被四川省資陽市雁江區(qū)人民法院判處有期徒刑四年，并處罰金2000元，2010年9月14日刑滿釋放。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
被告人趙某某，男，生于1991年1月8日，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住四川省資陽市雁江區(qū)。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
被告人黃某某，男，生于1990年7月5日，漢族，初中文化，農(nóng)民，住四川省資陽市雁江區(qū)。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
辯護人王華，四川酒城律師事務(wù)所律師。
瀘州市江陽區(qū)人民檢察院以瀘江檢刑訴（2014）132號起訴書指控被告人吳某、鄒某犯盜竊罪、被告人吳某、趙某某、黃某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2014年6月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。瀘州市江陽區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳卓出庭支持公訴，被告人吳某、鄒某、趙某某、黃某某及辯護人沈大超、蘭瑞祥、王華到庭參加訴訟。審理過程中，公訴機關(guān)申請延期審理一次?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
瀘州市江陽區(qū)人民檢察院指控:
1、2013年7月，被告人吳某、鄒某經(jīng)事前預(yù)謀后決定到瀘州市盜竊汽車。7月24日晚，吳某、鄒某駕駛租賃的轎車，在瀘州市市區(qū)內(nèi)尋找作案目標(biāo)，后二人在江陽區(qū)白招牌某號樓附近發(fā)現(xiàn)一輛車牌號為川ED某號的現(xiàn)代瑞納轎車停放在路邊。吳某即下車使用攜帶的作案工具將該車車門撬開進(jìn)入車內(nèi)，二人將汽車盜走。隨后，鄒某將租賃的轎車停放到大山坪伊頓飯店門口，二人隨即駕駛盜竊的川ED某號轎車在瀘州市市區(qū)內(nèi)繼續(xù)尋找作案目標(biāo)。二人駕車至龍馬潭區(qū)某某小區(qū)門口時，發(fā)現(xiàn)一輛車牌號為川EA某號的現(xiàn)代瑞納轎車。吳某下車使用攜帶的作案工具將車門撬開后進(jìn)入車內(nèi)將該車盜走。之后，吳某、鄒某分別駕駛盜竊的兩輛汽車逃匿至內(nèi)江市椑木站附近，將兩輛汽車車牌換下。其后，鄒某駕駛川ED某號轎車返回資陽市，后將該車低價出售。吳某駕駛川EA某號轎車返回隆昌縣。案發(fā)后，川EA某號轎車車已經(jīng)返還失主。經(jīng)鑒定，被盜川EA某號現(xiàn)代轎車價值人民幣76755.60元，被盜川ED某號現(xiàn)代轎車價值人民幣66384.00元。
2、2013年8月16日，被告人鄒某攜帶作案工具在內(nèi)江市內(nèi)尋找可以盜竊的汽車。鄒某在內(nèi)江市東興區(qū)一街道發(fā)現(xiàn)路邊停放著一輛無人看管的車牌號為川KAW某號現(xiàn)代瑞納轎車。鄒某隨即用自制工具將該車車門撬開后盜走，并開回資陽市藏匿，之后，低價出售給被告人趙某某、黃某某。經(jīng)鑒定，川KAW某號現(xiàn)代轎車價值人民幣53000元。案發(fā)后，該車已經(jīng)發(fā)還給失主。
3、2011年6月、11月，被告人吳某在明知車輛手續(xù)不全、來歷不明、有可能是被盜車輛的情況下，仍先后將一輛TV7131GL-IMD型豐田轎車和一輛CFA6501AA型獵豹越野車以抵扣曾某某5萬元欠款的形式抵押給曾某某。經(jīng)查，該兩輛汽車均為盜搶車輛。經(jīng)鑒定，TV7131GL-IMD型豐田轎車價值人民幣83520元，CFA6501AA型獵豹越野車價值人民幣195585元。
4、2013年7月29日晚，被害人祿某某停放在資陽市雁江區(qū)某某大學(xué)生公寓樓下的一輛車牌號為川MH某號的北京現(xiàn)代轎車被盜走。2013年8月，被告人吳某在明知該車手續(xù)不全、來歷不明的情況下，仍將該車以12000元的低價賣給了瀘州一名叫王某的男子。經(jīng)鑒定，該車價值人民幣56000元。案發(fā)后，該車已發(fā)還給失主。
5、被告人鄒某在2013年8月16日盜竊車牌號為川KAW某號現(xiàn)代轎車并開回資陽市藏匿之后，找到杜某并讓其幫忙聯(lián)系買主。杜某隨后聯(lián)系到被告人黃某某、趙某某收購該車輛。黃某某和趙某某在明知該車來歷不明、車輛手續(xù)不全的情況下，仍然決定收購該車輛。隨后，黃某某、趙某某與被告人鄒某以11000元的低價達(dá)成合意并完成交易，黃某某、趙某某隨即將車開走，并先后付給鄒某8000元。
為證明上述事實，公訴人出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見等證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人吳某以非法占有為目的，采用秘密手段，竊取他人財物，數(shù)額巨大，和明知是犯罪所得贓物而用其抵債、轉(zhuǎn)賣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、三百一十二條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任，并實行數(shù)罪并罰；被告人鄒某以非法占有為目的，采用秘密手段，竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任；被告人趙某某、黃某某明知是犯罪所得而予以收購，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任，且被告人鄒某系累犯。訴請本院依法判處。
被告人吳某辯解:1、起訴書指控我抵扣給曾某某的車輛鑒定價格過高；2、我沒有低價賣車給王某。
被告人吳某辯護人的主要辯護意見:1、指控被告人吳某掩飾、隱瞞川MH某號北京現(xiàn)代轎車的證據(jù)不足。2、川EA某號轎車已追回并發(fā)還失主。3、指控被告人吳某抵扣給曾某某的車輛鑒定價格過高。
被告人鄒某、趙某某、黃某某對公訴機關(guān)指控的事實和罪名均無異議，并表示自愿認(rèn)罪。
被告人黃某某辯護人的主要辯護意見:被告人黃某某主觀惡性小，認(rèn)罪態(tài)度好，初犯，無犯罪前科，涉案車輛已被追回。
本院認(rèn)為，被告人吳某以非法占有為目的，采用秘密手段，竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪；被告人吳某明知是犯罪所得贓物而用其抵債，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，應(yīng)當(dāng)實行數(shù)罪并罰。被告人鄒某以非法占有為目的，采用秘密手段，竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人趙某某、黃某某明知是犯罪所得而予以收購，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機關(guān)指控被告人吳某、鄒某、趙某某、黃某某的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人吳某掩飾、隱瞞川MH某號北京現(xiàn)代轎車的證據(jù)不充分，不予支持。被告人吳某歸案后如實供述自己的罪行，且部分贓物被追回，可以從輕處罰。被告人鄒某歸案后如實供述自己的罪行，部分贓物被追回，依法可以從輕處罰，但其在刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人趙某某、黃某某歸案后如實供述自己的罪行，贓物已被追回，可以從輕處罰。被告人吳某的辯解及其辯護人的辯護意見成立，予以采納。被告人黃某某的辯護人關(guān)于“黃某某系初犯，無犯罪前科，涉案車輛已被追回，認(rèn)罪態(tài)度好”等辯護意見成立，予以采納；其余辯護意見不成立，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第三百一十二條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人吳某犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣20000元，犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20000元，實行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣40000元。
二、被告人鄒某犯盜竊罪，判處有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣30000元。
三、被告人趙某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣10000元。
四、被告人黃某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣10000元。
五、被告人吳某、鄒某違法所得的川ED某號北京現(xiàn)代牌轎車，責(zé)令退賠給被害人周某。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人吳某的刑期自2013年8月24日起至2020年2月23日止，被告人鄒某的刑期自2013年8月23日起至2020年2月22日止，被告人趙某某、黃某某的刑期自2013年8月23日起至2014年12月22日止。罰金限于本判決生效后一個月內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省瀘州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人吳某以非法占有為目的，采用秘密手段，竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪；被告人吳某明知是犯罪所得贓物而用其抵債，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，應(yīng)當(dāng)實行數(shù)罪并罰。被告人鄒某以非法占有為目的，采用秘密手段，竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人趙某某、黃某某明知是犯罪所得而予以收購，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機關(guān)指控被告人吳某、鄒某、趙某某、黃某某的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人吳某掩飾、隱瞞川MH某號北京現(xiàn)代轎車的證據(jù)不充分，不予支持。被告人吳某歸案后如實供述自己的罪行，且部分贓物被追回，可以從輕處罰。被告人鄒某歸案后如實供述自己的罪行，部分贓物被追回，依法可以從輕處罰，但其在刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人趙某某、黃某某歸案后如實供述自己的罪行，贓物已被追回，可以從輕處罰。被告人吳某的辯解及其辯護人的辯護意見成立，予以采納。被告人黃某某的辯護人關(guān)于“黃某某系初犯，無犯罪前科，涉案車輛已被追回，認(rèn)罪態(tài)度好”等辯護意見成立，予以采納；其余辯護意見不成立，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第三百一十二條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人吳某犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣20000元，犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20000元，實行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣40000元。
二、被告人鄒某犯盜竊罪，判處有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣30000元。
三、被告人趙某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣10000元。
四、被告人黃某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣10000元。
五、被告人吳某、鄒某違法所得的川ED某號北京現(xiàn)代牌轎車，責(zé)令退賠給被害人周某。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人吳某的刑期自2013年8月24日起至2020年2月23日止，被告人鄒某的刑期自2013年8月23日起至2020年2月22日止，被告人趙某某、黃某某的刑期自2013年8月23日起至2014年12月22日止。罰金限于本判決生效后一個月內(nèi)繳納）

審判長：張曉霞
審判員：康瀘
審判員：周守金

書記員：黃超