公訴機(jī)關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，大專文化程度，捕前系陜西省血液病防治研究所附屬醫(yī)院聘用人員，住本市新城區(qū)。因本案于2009年2月9日到公安機(jī)關(guān)自首，2月11日因涉嫌盜竊罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
辯護(hù)人王政勛，陜西永嘉信律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人王新，陜西康銘律師事務(wù)所律師。
被告人袁紅偉，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省藍(lán)田縣，漢族，初中文化程度，農(nóng)民。2009年2月10日因本案被抓獲，次日因涉嫌盜竊罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
辯護(hù)人羅長(zhǎng)征，陜西法智律師事務(wù)所律師。

西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴[2010]223號(hào)起訴書指控被告人王某、袁紅偉犯盜竊罪，于2010年5月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭適用普通程序進(jìn)行了審理。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派副檢察長(zhǎng)楚俊玲、代理檢察員董曉瑜、成璐出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人王正勛、王新，被告人袁紅偉及其辯護(hù)人羅長(zhǎng)征到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年2月，被告人王某預(yù)謀盜竊其供職的陜西省血液病防治研究所附屬醫(yī)院的中藥材海馬，并決定讓曾偷過(guò)其陜AKUXXX號(hào)車牌而相識(shí)的被告人袁紅偉給其幫忙，承諾事后支付報(bào)酬，取得了袁紅偉的同意。當(dāng)月7日16時(shí)許，被告人王某帶袁紅偉進(jìn)入位于本市建工路104綜合市場(chǎng)西側(cè)的陜西省血液病防治研究所附屬醫(yī)院內(nèi)，查看醫(yī)院的海馬藥材存放庫(kù)房，袁紅偉用事先準(zhǔn)備好的撬杠撬開大門和兩個(gè)庫(kù)房的房門，為防止門關(guān)上后上鎖，又用膠帶將門鎖芯粘住，后兩人離開醫(yī)院。次日凌晨3時(shí)許，被告人王某駕駛黑色陜AKUXXX現(xiàn)代轎車帶袁紅偉再次來(lái)到醫(yī)院，袁紅偉從醫(yī)院北邊的鐵柵欄門翻入醫(yī)院內(nèi)，王某在外等候接應(yīng)。袁紅偉用事先準(zhǔn)備好的鋼鋸條鋸開該醫(yī)院的白色防盜門上的掛鎖，又用撬杠撬開正門大廳的玻璃門的門鎖，進(jìn)入存放海馬的庫(kù)房，共盜得海馬7包，被告人袁紅偉將所盜海馬分兩次從鐵柵欄門遞出交予王某裝上車，后二人將藥材拉至袁紅偉在本市韓森寨迎賓招待所租住的202房間存放。因擔(dān)心存放在招待所不安全，當(dāng)日上午，被告人袁紅偉將所盜海馬轉(zhuǎn)移到其兄袁，歐歐某租住的本市灞橋區(qū)新寺村99號(hào)院的民房?jī)?nèi)。期間，被告人王某承諾支付給袁紅偉2萬(wàn)元報(bào)酬，并先后支付袁紅偉運(yùn)輸費(fèi)、好處費(fèi)共計(jì)6900余元，袁紅偉將6900余元全部揮霍。破案后，贓物追回已發(fā)還給被害單位。經(jīng)鑒定，被盜海馬7包，重193.7公斤，共計(jì)價(jià)值人民幣445510元。2007年2月9日被告人王某向公安機(jī)關(guān)投案。同年2月10日被告人袁紅偉被抓獲。
上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)加以證明：
一、定罪證據(jù)
1、物證、書證
（1）作案工具：黑色現(xiàn)代轎車一輛，證明二被告人用該車將盜竊海馬中藥材轉(zhuǎn)移。
（2）已發(fā)還的7袋海馬中藥材。
（3）陜西省血液病防治研究所附屬醫(yī)院提供該醫(yī)院與被告人王某簽訂的《勞動(dòng)合同書》一份及被告人王某的職責(zé)說(shuō)明一份，證明被告人王某自2008年8月1日至2009年7月30日在該醫(yī)院擔(dān)任經(jīng)理助理。具體負(fù)責(zé)辦公室日常工作和后勤工作。但不具體負(fù)責(zé)庫(kù)房工作，也不保管庫(kù)房鑰匙。
2、證人證言
（1）證人郝某（系陜西省血液病防治研究所附屬醫(yī)院辦公室主任、經(jīng)理）證言，證實(shí)2010年2月8日6時(shí)許，王某打電話說(shuō)醫(yī)院藥材庫(kù)房門鎖被撬了。經(jīng)清點(diǎn)，丟了七箱海馬藥材。
（2）王某某（系陜西省血液病防治研究所附屬醫(yī)院值班門衛(wèi)）的證言，證實(shí)2010年2月8日早5:40分左右發(fā)現(xiàn)單位院子南邊二層樓一樓防盜門門鎖被剪開，一樓最西頭存放藥材的房子門鎖也被剪，立即報(bào)告院領(lǐng)導(dǎo)，經(jīng)查，藥材被盜。
（3）證人袁，歐歐某（系被告人袁紅偉的胞兄）的證言，證明2010年2月9日早10時(shí)許，其弟袁紅偉在其租住處存放7箱“干菜”，后來(lái)被公安人員拉走了，才知道是海馬藥材。
（4）證人張某（系被告人王某的朋友）的證言，證明2010年1月左右，王某向他打聽什么地方有門面房出租，說(shuō)是要幫朋友放東西。2010年2月7日17時(shí)許，王某又讓他幫忙租一個(gè)比較安全、搬運(yùn)方便的房間，說(shuō)要放藥材用。當(dāng)天王某還和他一起到建工路市場(chǎng)找拉貨的車，具體拉什么貨王某沒(méi)有說(shuō)。之后他和王某等人一起去了趟寶雞，大概第二天凌晨3時(shí)回到西安?；氐轿靼埠螅跄抽_車將他送回住處就離開了。2010年2月9日20時(shí)許，王某的妻子打電話問(wèn)他，王某2月8日凌晨送他之后為什么臉上會(huì)有傷，而且他聽王某的妻子說(shuō)王某那天凌晨4、5點(diǎn)才回家。
3、被告人供述
（1）被告人王某供述稱，2009年11月份，他就產(chǎn)生了盜竊單位（陜西省血液病防治研究所附屬醫(yī)院）的海馬藥材的念頭，他知道海馬藥材比較值錢，但當(dāng)時(shí)沒(méi)有下定決心，也沒(méi)有找到合適的人幫忙，就一直沒(méi)有動(dòng)手。2010年1月28日左右，他的汽車車牌（陜AKUXXX）被盜，在向盜竊車牌的人要回車牌后，就對(duì)那人提出幫他盜竊單位藥材的事情（說(shuō)好給20000元報(bào)酬），那人同意了。之后他就開車?yán)莻€(gè)盜竊車牌的人到市場(chǎng)上買了一把鉗子和幾根鋼鋸條（工具一直放在他的車上），并拉著那人到他單位門口看了一下大概情況。2010年2月7日下午，小偷留了一個(gè)新的電話號(hào)碼在他的車門上，他就打電話叫小偷和他一起到單位里面去看看。之后他就開車將小偷拉到單位存放藥材的庫(kù)房，小偷就用之前買的工具撬開庫(kù)房的門（他還給他準(zhǔn)備了一撬杠），打開門鎖，他倆看了一下里面的情況后就離開了。2月8日凌晨3時(shí)許，小偷從第一道門的鐵柵欄翻進(jìn)去，用工具打開了第二道門，接著撬開第三道門后，就開始搬東西了，當(dāng)時(shí)他在外面等著。小偷進(jìn)去后用他們事先準(zhǔn)備好的尼龍繩將七包海馬藥材包的口扎著，然后先搬出來(lái)了3包海馬藥材，他們就開車（陜AKUXXX）將3包藥材運(yùn)到韓森寨迎賓招待所，然后再返回單位將剩下的4包也拉到了招待所。之后他給了小偷500元錢，讓他找地方把藥材放好，他就離開了。他一共給了小偷4次錢，共計(jì)6900元。2月9日中午，他將單位王海元的電話留給了小偷，讓小偷把偷來(lái)的東西給單位還回去，小偷當(dāng)時(shí)也同意了，但還沒(méi)還回去他不清楚了。
（2）被告人袁紅偉（供述共四次）稱，2010年1月底的一天，他偷了一輛黑色轎車（陜AKUXXX）的車牌，向車主索要了100元后，那個(gè)車主給他打電話讓他幫忙偷建工路上一家醫(yī)院的藥材，他當(dāng)時(shí)就同意了。之后他們?cè)诮üぢ?01小區(qū)門前的一輛黑色轎車（陜AKUXXX）內(nèi)見面，車主就將他拉到醫(yī)院門口給他指了一下，說(shuō)就讓他幫忙偷這個(gè)醫(yī)院倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的藥材。車主當(dāng)時(shí)給他說(shuō)了醫(yī)院的庫(kù)房位置，還說(shuō)醫(yī)院晚上只有一個(gè)老太太看門。他們商量后決定2月6日（星期六）晚上來(lái)偷，因?yàn)檐囍髡f(shuō)他還要計(jì)劃、準(zhǔn)備一下。到了2月6日他沒(méi)聯(lián)系到車主，2月7日他就到101社區(qū)找車主，他看見車主的車（陜AKUXXX）后就在車上留了他換過(guò)的號(hào)碼，讓車主給他回電話。之后車主就給他打電話，并把他拉到那家醫(yī)院，以洗車的名義將他帶到醫(yī)院的庫(kù)房外，然后就給了他一個(gè)撬杠，告訴他要撬哪個(gè)門、怎么撬，他連著撬開兩個(gè)房門，車主指給他看第二間房里的東西是他們要偷的。然后他就將這間房門門鎖用膠帶紙粘著，防止門鎖上，就離開了。到了2月8日凌晨3時(shí)許，車主開車到韓森寨迎賓招待所接他一起到醫(yī)院。他下車后從醫(yī)院的正門鐵門翻進(jìn)去，用撬杠將里面的玻璃門撬開，然后進(jìn)入庫(kù)房用事先準(zhǔn)備好的尼龍繩困住藥材包的口，再將七包藥材運(yùn)到鐵門前。之后他先將3包藥材從鐵門上遞出去，車主就將藥材裝到車上（陜AKUXXX），運(yùn)到他住的迎賓招待所內(nèi)，然后又回到醫(yī)院將剩下的4包也運(yùn)走。他倆回到招待所后，車主給了500元讓他第二天找個(gè)地方把藥材轉(zhuǎn)移，然后他倆就分開了。第二天他就將藥材轉(zhuǎn)移到了新寺村他哥租住的民房里，他給車主打電話說(shuō)東西轉(zhuǎn)移了，車主就給了他1800元讓他先用。到了2月9日中午，他和車主在韓森寨迎賓招待所見面了，車主說(shuō)事情嚴(yán)重了，給他留了一個(gè)那家醫(yī)院姓王的人的電話，讓他把東西通過(guò)姓王的人給還回去，車主還說(shuō)讓他換個(gè)電話打，打完就要關(guān)機(jī)，又給了他4500元錢，他就同意了。他給姓王的人打電話說(shuō)當(dāng)天下午給把東西送回去，結(jié)果沒(méi)找到拉東西的車，第二天就被抓了。
4、辨認(rèn)筆錄及照片
（1）被告人王某、袁紅偉分別對(duì)盜竊海馬藥材的地點(diǎn)、藏匿盜竊贓物的地點(diǎn)進(jìn)行了辨認(rèn)。經(jīng)辨認(rèn)，陜西省血液病防治研究所附屬醫(yī)院的庫(kù)房是其二人盜竊藥材的地點(diǎn)；本市韓森寨迎賓招待所、灞橋區(qū)新寺村99號(hào)院是藏匿贓物的地點(diǎn)。
5、價(jià)格鑒定結(jié)論，證明被盜海馬藥材贓物7包，重193.7公斤，單價(jià)2300元/公斤，共價(jià)值445510元。
6、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片及手印鑒定書，證明從現(xiàn)場(chǎng)倉(cāng)庫(kù)大門門鎖粘有“西安郵政”字樣的透明膠帶上提取指紋一枚，經(jīng)鑒定為袁紅偉右手食指所留。
二、量刑證據(jù)
1、抓獲經(jīng)過(guò)及情況說(shuō)明
2010年2月10日，被告人王某因形跡可疑被傳喚后，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)、又供述了同案犯的住處，據(jù)此公安機(jī)關(guān)于當(dāng)日將同案犯袁紅偉抓獲，證明被告人王某有自首情節(jié)。
2、被害單位出具的對(duì)被告人王某的量刑建議書，因被盜藥材已全部追回建議對(duì)被告人王某從輕處理。
關(guān)于二被告人及其辯護(hù)人辯解本案應(yīng)按職務(wù)侵占罪定罪的意見，經(jīng)查，從被告人王某工作單位出具的證明可知，王某具體負(fù)責(zé)醫(yī)院辦公室日常工作和后勤工作。其在醫(yī)院不主管藥材倉(cāng)庫(kù)，即對(duì)藥材的購(gòu)置、調(diào)配、流向等既不具有決定權(quán)，又不經(jīng)手管理中藥材，且對(duì)被盜的中藥材不負(fù)有安全保衛(wèi)方面的職責(zé)，故被告人王某、袁紅偉辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見因缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)及被告人王某辯護(hù)人提出的王某交待了同案犯袁紅偉的住處，公安機(jī)關(guān)據(jù)此將被告人袁紅偉抓獲，應(yīng)認(rèn)定王某除具有自首情節(jié)外還有立功情節(jié)的意見，因王某自首后應(yīng)當(dāng)對(duì)全部案情進(jìn)行供述，這其中，顯然應(yīng)包括同案犯的具體情況，對(duì)此只可認(rèn)定王某認(rèn)罪態(tài)度好，而因其沒(méi)有協(xié)助抓獲同案犯的具體行為，故不能認(rèn)定王某有立功表現(xiàn)。該辯解意見亦不予采納。
關(guān)于被告人王某的辯護(hù)人辯稱的被告人王某在案發(fā)后試圖主動(dòng)歸還所盜藥材，后來(lái)醫(yī)院沒(méi)有遭受任何損失，他們行為的社會(huì)危害性也不嚴(yán)重的意見及被告人袁紅偉辯護(hù)人關(guān)于涉案物品旋即追回并悉數(shù)發(fā)還被害單位，沒(méi)有造成實(shí)際損失，其社會(huì)危害性極其有限的意見，因犯罪行為的社會(huì)危害性是由多種因素決定的。衡量社會(huì)危害性的大小，不能只看一種因素，而要全面綜合各種主客觀情況。經(jīng)查被告人王某本次犯罪不是生活所迫，而是有預(yù)謀，并出資雇用被告人袁紅偉實(shí)施的盜竊，且盜竊對(duì)象是數(shù)額特別巨大的藥材，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。贓物追回僅是酌情的從輕量刑情節(jié)，而不能作為社會(huì)危害性大小的主要評(píng)價(jià)因素。故二辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見不予采納。
關(guān)于被告人袁紅偉的辯護(hù)人辯稱被告人袁紅偉在共同犯罪是從犯的意見，經(jīng)查被告人袁紅偉的行為雖聽命于王某，但在本案中，為實(shí)施盜竊，二人提前進(jìn)行踩點(diǎn)，作案時(shí)，袁紅偉實(shí)施了撬庫(kù)房門，從庫(kù)房將七包海馬藥材盜走并轉(zhuǎn)移藏匿的具體行為，其在共同犯罪中并非起次要或者輔助作用，兩被告人在共同犯罪中均是實(shí)行且地位相同，作用相當(dāng)，因而不能認(rèn)定其是從犯，故辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見亦不予采納。
關(guān)于被告人袁紅偉辯護(hù)人辯稱袁的主觀惡性不深的意見，經(jīng)查被告人袁紅偉是在盜竊被告人王某的機(jī)動(dòng)車輛車牌得逞后，在王某承諾給其高額回報(bào)的情況下積極參與盜竊的，因其目的和動(dòng)機(jī)是獲取非法利益，而故意實(shí)施犯罪，且盜竊數(shù)額特別巨大，故不應(yīng)認(rèn)定其主觀惡性不大，故辯護(hù)人的該項(xiàng)意見亦不予采納。
關(guān)于被告人袁紅偉辯護(hù)人針對(duì)《涉案財(cái)物鑒定結(jié)論書》提出的意見，因辯護(hù)人所依據(jù)的是開庭當(dāng)日“中醫(yī)中藥網(wǎng)”上報(bào)價(jià)，而非案發(fā)當(dāng)日的網(wǎng)上報(bào)價(jià)，屬基準(zhǔn)日確定不當(dāng)，故該辯護(hù)意見本院亦不予采納。
關(guān)于被告人袁紅偉辯護(hù)人提出在本案?jìng)刹橹谐霈F(xiàn)諸多程序瑕疵的問(wèn)題，雖然對(duì)本案的定罪和量刑無(wú)實(shí)質(zhì)影響，但對(duì)公安機(jī)關(guān)改進(jìn)偵查工作必將起到促進(jìn)作用，故該辯護(hù)意見予以采納。

本院認(rèn)為，被告人王某、袁紅偉以非法占有為目的，結(jié)伙盜竊他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，二被告人的行為已構(gòu)成盜竊罪，屬共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人王某有自首情節(jié)，贓物已追回，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑意見適當(dāng)，本院予以采納。二被告人辯護(hù)人的量刑辯護(hù)意見不當(dāng)，本院不予采納。為維護(hù)公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某犯盜竊罪，判處有期徒刑十年，并處罰金五十萬(wàn)元（限于本判決生效后二月內(nèi)向本院繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年2月9日起執(zhí)行至2019年2月8日止）
二、被告人袁紅偉犯盜竊罪判處有期徒刑十年，并處罰金四十五萬(wàn)元（限于本判決生效后二月內(nèi)向本院繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年2月10日起執(zhí)行至2019年2月9日止）。
三、被告人王某用于作案的陜AKUXXX號(hào)北京現(xiàn)代汽車一輛予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長(zhǎng) 侯永杰
審判員 季安生
代理審判員 蘭喆

書記員： 曲佳