公訴機關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，陜西省周至縣人，住周至縣，租住西安市高新區(qū)，捕前系西安華中汽車銷售有限公司員工。2010年11月29日因本案被抓獲，同年12月1日因涉嫌盜竊罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，12月14日被批準逮捕，次日由西安市公安局高新分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護人高社，陜西英博律師事務(wù)所律師。
辯護人田扣新，陜西英博律師事務(wù)所律師。

西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴[2011]35號起訴書指控被告人何某某犯盜竊罪，于2011年2月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序“被告人認罪案件”審理的程序公開開庭審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派代理檢察員周佳出庭支持公訴，被告人何某某及其辯護人高社、田扣新到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告人何某某利用與單位出納呂某的情人關(guān)系，在呂某不知情的情況下，私自配制了本單位財務(wù)室大門及保險柜鑰匙，預謀盜竊本市高新六路西安華中汽車銷售服務(wù)有限公司營業(yè)款。2010年11月13日7時40分許，何某某使用配制的鑰匙將財務(wù)室大門及保險柜打開，盜走現(xiàn)金人民幣243619.7元。當日下午，何某某將贓款轉(zhuǎn)移至周至縣富仁鄉(xiāng)富仁村家中，埋藏于后院。2010年11月29日，何某某被公安機關(guān)抓獲。破案后，贓款已全部追回，發(fā)還給被害單位。被害單位對被告人的行為予以諒解，建議本院對被告人從輕處罰。
上述事實，被告人何某某在開庭審理過程中亦無異議，且有：1、書證：報案材料、抓獲經(jīng)過、辨認筆錄及照片、搜查筆錄、提取筆錄、扣押物品清單、領(lǐng)條、諒解書；2、物證：鐵絲一根、黑色絕緣膠帶一段、白色石羊飼料編織袋一個、汽車太陽傘一個；3、證人王某、呂某、陳某、韓某、馬某的證言；4、被告人何某某的供述；5、視聽資料：監(jiān)控錄像；6、勘驗筆錄及照片等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人何某某以非法占有為目的，秘密竊取單位錢財，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立。被告人何某某的辯護人辯稱何某某主動向公安機關(guān)供述犯罪事實，其行為系自首，經(jīng)查，在被告人何某某供述犯罪事實之前，公安機關(guān)已掌握其與公司出納呂某存在曖昧關(guān)系，何某某能夠接觸到公司財務(wù)室及保險柜鑰匙，且案發(fā)期間何某某出現(xiàn)在監(jiān)控錄像中，有重大作案嫌疑，公安機關(guān)已將其作為犯罪嫌疑人進行訊問，其交代犯罪事實可以認定為認罪態(tài)度好，但不能認定其有自首情節(jié)，故該意見與事實及法律規(guī)定不符，本院不予采納。鑒于被告人何某某認罪態(tài)度較好，且贓款已追回，取得被害單位的諒解，對被告人可從輕處罰。為了保障公私財產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人何某某犯盜竊罪，判處有期徒刑十年，并處罰金二十五萬元（限判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年11月29日起執(zhí)行至2020年11月28日止）。
二、作案工具依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 楊陽
人民陪審員 張有利
人民陪審員 鄭世驊

書記員： 陳瑾