公訴機關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人王某某,系聾啞人，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化程度，安徽省肥東縣人，住安徽省肥東縣，農(nóng)民。
辯護人付濤，陜西博碩律師事務(wù)所律師。
辯護人杜勛，陜西博碩律師事務(wù)所律師。
手語翻譯趙新玲，西安市第二聾啞學(xué)校教師。
被告人張某某，系聾啞人，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化程度，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安區(qū)，農(nóng)民。2011年3月15日因盜竊被西安市勞動教養(yǎng)管理委員會決定勞動教養(yǎng)一年。
辯護人黃成，北京市大成律師事務(wù)所西安分所律師。
手語翻譯陳桂琴，西安市第二聾啞學(xué)校教師。

以上二被告人因涉嫌盜竊罪于2011年5月9日被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月7日被批準(zhǔn)逮捕，6月9日由西安市公安局治安管理局公共交通分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)均羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
經(jīng)審理查明，2011年5月9日15時許，被告人王某某、張某某在本市雁塔區(qū)緯二街乘坐南行的215路公共汽車，當(dāng)車行駛至三森家具城站時，由張某某掩護，王某某拉開被害人蘆小麗的挎包，將其棕色錢包盜走。后蘆小麗發(fā)現(xiàn)錢包丟失，王某某遂將錢包還給蘆小麗，二被告人被公安機關(guān)當(dāng)場抓獲。經(jīng)查，被盜錢包內(nèi)裝有現(xiàn)金人民幣280元、銀行卡兩張、身份證一個。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、報案材料
2011年5月9日下午15時許，被害人蘆小麗報案稱其在乘坐215路公交車時丟失錢包一個，內(nèi)有人民幣280元、銀行卡兩張、身份證一個。
2、抓獲經(jīng)過表明，2011年5月9日15時20分許，西安市公安局公共交通分局三大隊民警在215路公交車上將被告人王某某、張某某抓獲。
3、提取筆錄、扣押物品清單、發(fā)還物品清單及領(lǐng)條證實，2011年5月9日民警在王某某處扣押棕色皮質(zhì)錢包1個、人民幣280元、交通銀行卡2張、蘆小麗身份證1張，并于當(dāng)日將上述的物品發(fā)還給被害人蘆小麗。
4、戶籍證明表明，被告人王某某、張某某在作案時已滿十八周歲。
5、前科材料證實，2011年3月15日，被告人張某某因盜竊被西安市勞動教養(yǎng)管理委員會決定勞動教養(yǎng)一年（2011年2月11日至2012年2月10日），鑒于其系聾啞人，故所外執(zhí)行，交居住地派出所幫教。
6、被害人陳述
被害人蘆小麗陳述稱，2011年5月9日14時40分她在橋梓口乘上南行的215路公交車，當(dāng)車行駛快到三森家具城站時她發(fā)現(xiàn)挎包拉鏈被打開，里面的錢包不見了，她正想是怎么回事時，旁邊一名高個子男子把錢包還給了她，然后一名男子（便衣民警）抓住了她旁邊的兩名男子。被盜錢包是一個棕色皮質(zhì)錢包，內(nèi)裝有她本人身份證、280元錢、兩張交通銀行卡。
7、被告人的供述及辯解
（1）被告人王某某供述稱，2011年5月9日15時20分左右，他和張某某在緯二街車站乘坐向南開的215路公交車，上車后他們擠到一名女乘客的身后，他站在女乘客的右后面，張某某站在他旁邊替他擋住別人的視線。當(dāng)車快開到三森車站時，他趁這個女乘客不注意，用右手拉開女乘客挎包的拉鏈，從挎包里取出一個錢包，后來他看到女乘客發(fā)現(xiàn)錢包丟了，就把錢包還給了她，這時他們就被一個男乘客抓住了。錢包是棕色的，警察打開錢包讓他看，里面有280元錢、一張身份證和兩張銀行卡。
（2）被告人張某某供述稱，2011年3月10日他因為盜竊被公交分局勞動教養(yǎng)一年，所外執(zhí)行。2011年5月9日15時20分左右，他和王某某乘坐向南開的215路公交車，上車后他們兩人擠到一名女乘客的身后，王某某用右手拉開女乘客右肩上背的仿皮包，偷出一個錢包，他就站在旁邊用身體替王某某擋住別人的視線。后來女乘客發(fā)現(xiàn)錢包丟了，王某某就把錢包還給了她，這時警察過來就把他們抓了。在公安局，警察取出女乘客的錢包打開讓他看，里面有280元錢、兩張銀行卡和一張身份證。
8、鑒定結(jié)論
西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書證實，被告人王某某、張某某系聾啞人。
9、辨認筆錄、指認筆錄及照片
被害人蘆小麗對被告人王某某進行了辨認，確認王某某系2011年5月9日在215路公交車上偷其錢包的人。
被害人蘆小麗對被盜錢包進行了辨認。
被告人王某某、張某某分別對作案后被民警帶下車的地點（長安南路215路公交車南行的三森國際家居站）進行了指認。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，證據(jù)確實、充分，足以定案。

本院認為，被告人王某某、張某某在公共交通工具上扒竊，其行為已構(gòu)成盜竊罪，屬共同犯罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人王某某的辯護人辯稱本案系犯罪未遂的意見，經(jīng)查，被告人盜取他人財物，已實現(xiàn)對財物的控制，故該意見與事實及法律規(guī)定不符，本院不予采納；辯稱王某某系聾啞人，認罪態(tài)度較好的意見經(jīng)查屬實，予以采納。被告人張某某的辯護人辯稱張某某系聾啞人的意見，經(jīng)查屬實，予以采納；辯稱張某某在犯罪中起輔助作用，系從犯的意見，經(jīng)查，被告人張某某掩護被告人王某某實施盜竊行為，對犯罪行為的完成起了重要作用，故該意見與事實及法律規(guī)定不符，本院不予采納。被告人王某某、張某某系聾啞人，依法可從輕處罰。二被告人認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。為維護公民的財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某某犯盜竊罪，單處罰金二千元（已繳納）。
二、被告人張某某犯盜竊罪，單處罰金二千元（限判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 楊陽
人民陪審員 王繼紅
人民陪審員 張有利

書記員： 陳瑾