公訴機(jī)關(guān)成都市金牛區(qū)人民檢察院。
被告人尼馬羅某。
辯護(hù)人趙小鋒，四川易通律師事務(wù)所律師。
被告人尼馬西日。
辯護(hù)人曾慶友，四川易通律師事務(wù)所律師。

成都市金牛區(qū)人民檢察院以成金檢刑訴（2012）1106號起訴書指控被告人尼馬羅某、尼馬西日犯搶劫罪，于2012年8月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都市金牛區(qū)人民檢察院指派代理檢察員趙正出庭支持公訴，被告人尼馬羅某及其辯護(hù)人趙小鋒、尼馬西日及其辯護(hù)人曾慶友到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月1日20時許，被告人尼馬羅某、尼馬西日經(jīng)預(yù)謀后，攜帶管制刀具在成都市金牛區(qū)天回鄉(xiāng)大灣村6組大西南停車場旁一路段，由被告人尼馬西日望風(fēng)，被告人尼馬羅某搶走被害人羅某某隨身攜帶的一女式背包（內(nèi)有蘋果電腦一臺），后尼馬西日接過搶到的背包和尼馬羅某逃離現(xiàn)場，被告人尼馬羅某、尼馬西日在逃離途中被抓獲。經(jīng)鑒定，被搶電腦價值人民幣4700元。另查明，被告人尼馬羅某、尼馬西日委托親友向被害人賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣4000元，并取得了被害人的諒解。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：被害人羅某某的陳述，證人何某某、薛某、林某某、張某的證言，辨認(rèn)筆錄，公安局扣押物品清單，作案現(xiàn)場圖及照片，涉案刀具照片，購買電腦發(fā)票，價格鑒定結(jié)論書，涉案刀具認(rèn)定通知書，收條、諒解書，到案經(jīng)過，被告人尼馬羅某、尼馬西日的身份信息及供述。

本院認(rèn)為，被告人尼馬羅某、尼馬西日以非法占有為目的，攜帶兇器搶奪他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。成都市金牛區(qū)人民檢察院對被告人尼馬羅某、尼馬西日犯搶劫罪的指控成立，本院決定予以支持。
公訴機(jī)關(guān)在無其他證據(jù)佐證的情況下，僅依據(jù)被害人一方的陳述即指控被搶的包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣900元，故對公訴機(jī)關(guān)的該項(xiàng)指控，本院不予支持。
經(jīng)查，被告人攜帶的兇器為管制刀具，系最高人民法院《關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定的“ˋ攜帶兇器搶奪ˊ是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為”。故對二被告人及被告人尼馬西日的辯護(hù)人所提只構(gòu)成搶奪罪的意見，本院不予采納。
現(xiàn)有證據(jù)證明被告人尼馬羅某系成年人，故對其辯護(hù)人所提被告人尼馬羅某實(shí)際年齡比戶籍年齡小一歲，是未成年人，請求對被告人尼馬羅某從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見，本院不予采納。
被告人尼馬羅某、尼馬西日在共同犯罪中作用相輔相成，本案不分主、從犯。被告人尼馬羅某、尼馬西日歸案后供述了主要犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人尼馬羅某、尼馬西日委托親友向被害人賠償了一定經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人的諒解，對此情節(jié)酌定從輕。被告人尼馬羅某、尼馬西日的辯護(hù)人分別請求對被告人尼馬羅某、尼馬西日其他從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人尼馬羅某、尼馬西日犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，并綜合公訴機(jī)關(guān)的量刑意見，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第二款，第二百六十三條，第二十五條第一款，第六十七條第三款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款，第五十二條，第五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人尼馬羅某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金在本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
二、被告人尼馬西日犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金在本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 皇傳剛
人民陪審員 陳忠明
人民陪審員 許世蔓

書記員： 張菊蓉