山東省青島市市北區(qū)人民檢察院
傅某某
于海濤（山東華冠律師事務所）

公訴機關山東省青島市市北區(qū)人民檢察院。
被告人傅某某。因涉嫌犯貪污罪于2014年5月29日被青島市市北區(qū)人民檢察院決定刑事拘留，同年6月16日被抓獲并羈押在聊城市看守所，6月24日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省青島市第一看守所。
辯護人于海濤，山東華冠律師事務所律師。
青島市市北區(qū)人民檢察院以青北檢公刑訴（2014）241號起訴書指控被告人傅某某犯貪污罪，于2014年9月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。青島市市北區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張秀燕出庭支持公訴，被告人傅某某及其辯護人于海濤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
青島市市北區(qū)人民檢察院指控，2007年6月至2012年2月間，被告人傅某某利用擔任青島市某某某某醫(yī)院財務科勞動工資核算會計，負責單位工作核算、發(fā)放的職務之便，采取偽造“工資分配表”、“補發(fā)工資明細表”、“補發(fā)自聘人員改革性補貼表”，虛增工資發(fā)放數(shù)額，并將虛增數(shù)額發(fā)放至該個人工資賬戶的手段，侵吞公款人民幣617086元。
案發(fā)后被告人傅某某向所在單位投案，并退賠了全部贓款。
公訴機關提交的證據(jù)有被告人供述，證人證言，書證等。公訴機關認為，被告人傅某某身為國家工作人員，利用職務上的便利，侵吞公共財產(chǎn)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十二條 ?之規(guī)定，應當以貪污罪追究其刑事責任。提請本院依法判處。
被告人傅某某對起訴書指控的犯罪事實無異議，自愿認罪。其辯護人提出辯護意見為:被告人傅某某案發(fā)后自動投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，且已全部退賠了全部贓款，建議對被告人減輕處罰。
本院認為，被告人傅某某身為國家工作人員，利用職務上的便利，侵吞公共財產(chǎn)，其行為構成貪污罪，應追究刑事責任。公訴機關指控被告人傅某某犯貪污罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控成立。被告人傅某某系自首，依法可對被告人傅某某減輕處罰。被告人傅某某案發(fā)后向單位退賠了全部贓款，可作為量刑情節(jié)考慮。辯護人提出的辯護意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條 ?、第三百八十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人傅某某犯貪污罪，判處有期徒刑六年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2020年12月15日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人傅某某身為國家工作人員，利用職務上的便利，侵吞公共財產(chǎn)，其行為構成貪污罪，應追究刑事責任。公訴機關指控被告人傅某某犯貪污罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控成立。被告人傅某某系自首，依法可對被告人傅某某減輕處罰。被告人傅某某案發(fā)后向單位退賠了全部贓款，可作為量刑情節(jié)考慮。辯護人提出的辯護意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條 ?、第三百八十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人傅某某犯貪污罪，判處有期徒刑六年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2020年12月15日止。）

審判長：范家強
審判員：張峰先
審判員：段朝暉

書記員：袁升開