山東省青島市市北區(qū)人民檢察院
徐某
邢麗麗（山東柏瑞律師事務所）
蘇琦（山東柏瑞律師事務所）

公訴機關山東省青島市市北區(qū)人民檢察院。
被告人徐某。因涉嫌犯職務侵占罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省青島市第三看守所。
辯護人邢麗麗、蘇琦，山東柏瑞律師事務所律師。
青島市市北區(qū)人民檢察院以青北檢刑訴（2014）68號起訴書指控被告人徐某犯盜竊罪于2014年6月10日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。青島市市北區(qū)人民檢察院指派代理檢察員管岑出庭支持公訴。被告人徐某及其辯護人邢麗麗、蘇琦到庭參加訴訟。審理期間，檢察機關因補充偵查，于2014年9月9日建議延期審理一次，2014年9月26日提請本院恢復審理。現(xiàn)已審理終結。
青島市市北區(qū)人民檢察院指控，被告人徐某在青島長青食品原料有限公司工作期間，登錄他人賬戶打印出偽造的青島長青食品原料有限公司提貨單，并將私刻的發(fā)票專用章蓋在偽造的提貨單上，再將偽造的提貨單交給王某杉，王某杉將相應的貨款支付給徐某，后由王某杉到青島長青食品原料有限公司倉庫提貨并銷售。2013年6月至2013年12月期間，王某杉向徐某支付114400元，徐某將偽造的提貨單交給王某杉，王某杉利用偽造的提貨單從青島長青食品原料有限公司提取了相應的貨物，徐某尚欠王某杉約40000元貨物沒有交付。后徐某主動到公安機關投案。
為證明上述指控，公訴機關當庭宣讀或出示的證據(jù)有:1、書證:受案登記表、戶籍證明、勞動合同等；2、證人證言:證人王某青、吳某某等人證言；3、被告人徐某供述；4、鑒定意見:涉案物品價格鑒定結論書；5、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄:搜查筆錄、辨認筆錄。
公訴機關認為，被告人徐某盜竊他人財物，數(shù)額巨大，被告人徐某的行為構成盜竊罪，要求依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定處罰。
被告人徐某對公訴機關指控的事實予以供認。
被告人徐某的辯護人的主要辯護意見是，1、被告人徐某案發(fā)后主動到公安機關投案，系自首；2、被告人家屬已代徐某賠償了青島長青食品有限公司，并得到單位諒解；3、被告人徐某認罪悔罪態(tài)度好；4、被告人愿意積極繳納罰金。提供的證據(jù)有:青島長青食品有限公司出具的諒解書一份等。
本院認為，被告人徐某盜竊公私財物，數(shù)額巨大，其行為構成盜竊罪，應予懲處。公訴機關指控正確，應予支持。被告人徐某的辯護人的辯護意見正確，本院予以采納。被告人徐某系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人徐某家屬積極退賠并取得被害單位的諒解、積極繳納罰金，可以酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人犯罪事實、性質、手段、危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人徐某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年12月12日止。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通
過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人徐某盜竊公私財物，數(shù)額巨大，其行為構成盜竊罪，應予懲處。公訴機關指控正確，應予支持。被告人徐某的辯護人的辯護意見正確，本院予以采納。被告人徐某系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人徐某家屬積極退賠并取得被害單位的諒解、積極繳納罰金，可以酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人犯罪事實、性質、手段、危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人徐某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年12月12日止。罰金已繳納。）

審判長：王戈
審判員：蘭正宏
審判員：單美麗

書記員：袁升開