山東省青島市市北區(qū)人民檢察院
付某
彭桂霞（山東創(chuàng)序律師事務(wù)所）
馬某

公訴機(jī)關(guān)山東省青島市市北區(qū)人民檢察院。
被告人付某。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年5月15日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省青島市第一看守所。
辯護(hù)人彭桂霞，山東創(chuàng)序律師事務(wù)所律師。
被告人馬某。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年5月15日被刑事拘留，2014年6月5日被取保候?qū)彙?br/>青島市市北區(qū)人民檢察院以青北檢公刑訴（2014）157號起訴書指控被告人付某、馬某犯故意傷害罪，于2014年7月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。青島市市北區(qū)人民檢察院指派檢察員馬菁出庭支持公訴，被告人付某及其辯護(hù)人彭桂霞、被告人馬某均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
青島市市北區(qū)人民檢察院指控:2014年5月14日22時(shí)許，陸某在本市市北區(qū)昌樂路2號“圣安東”練歌房內(nèi)因換酒問題與店方發(fā)生爭執(zhí)，后被告人馬某將陸某拽倒在地，被告人付某用腳踹其面部，將其致傷。后二被告人被當(dāng)場抓獲。
經(jīng)法醫(yī)鑒定:經(jīng)鑒定，被害人陸某鼻部雙側(cè)鼻骨并鼻中隔骨折，構(gòu)成輕傷二級；右側(cè)上頜骨額突骨折，構(gòu)成輕微傷。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:1、書證:接受刑事案件登記表、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、戶籍證明等；2、證人證言；3、被害人陸某陳述；4、被告人供述；5、鑒定意見，法醫(yī)學(xué)鑒定書；6、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄:辨認(rèn)筆錄等；7、視聽資料:案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人付某、馬某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。
被告人付某、馬某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)無異議未提出辯解意見，且均自愿認(rèn)罪。
被告人付某的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見:對于指控沒有異議，被告人付某有以下從輕、減輕情節(jié):1、被告人付某明知?jiǎng)e人報(bào)警未離開，有自首情節(jié)；2、被告人付某系初犯；3、被告人付某認(rèn)罪態(tài)度好，如實(shí)供述；4、被告人付某積極賠償取得諒解；5、被害人具有一定過錯(cuò)。綜上，請求對被告人付某從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人付某、馬某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為均構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人付某、馬某犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，指控成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人付某起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰，被告人馬某起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。二被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人付某、馬某與被害人陸某達(dá)成刑事和解協(xié)議，積極賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可對被告人從寬處罰。被告人付某的辯護(hù)人提出被告人付某系初犯、認(rèn)罪、賠償取得諒解等辯護(hù)意見成立。被害人對矛盾的激化負(fù)有一定責(zé)任，可作為量刑情節(jié)考慮。關(guān)于被告人付某的辯護(hù)人提出被告人付某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)被告人付某的供述，系他人抓住其不讓其走情況下，他人撥打電話報(bào)警，被告人付某并非主動(dòng)在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)，不具有自首情節(jié)，故該項(xiàng)辯護(hù)意見不能成立。被告人付某、馬某住所地司法機(jī)關(guān)出具調(diào)查報(bào)告，落實(shí)監(jiān)管、幫教措施，依法可以對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人付某、馬某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第四款 ?、第二十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十八條 ?、第二百七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人付某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從本判決確定之日起計(jì)算；）
二、被告人馬某犯故意傷害罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑四個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從本判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人付某、馬某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為均構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人付某、馬某犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，指控成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人付某起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰，被告人馬某起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。二被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人付某、馬某與被害人陸某達(dá)成刑事和解協(xié)議，積極賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可對被告人從寬處罰。被告人付某的辯護(hù)人提出被告人付某系初犯、認(rèn)罪、賠償取得諒解等辯護(hù)意見成立。被害人對矛盾的激化負(fù)有一定責(zé)任，可作為量刑情節(jié)考慮。關(guān)于被告人付某的辯護(hù)人提出被告人付某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)被告人付某的供述，系他人抓住其不讓其走情況下，他人撥打電話報(bào)警，被告人付某并非主動(dòng)在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)，不具有自首情節(jié)，故該項(xiàng)辯護(hù)意見不能成立。被告人付某、馬某住所地司法機(jī)關(guān)出具調(diào)查報(bào)告，落實(shí)監(jiān)管、幫教措施，依法可以對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人付某、馬某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第四款 ?、第二十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十八條 ?、第二百七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人付某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從本判決確定之日起計(jì)算；）
二、被告人馬某犯故意傷害罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑四個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從本判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：曹克正
審判員：韓文超
審判員：張峰先

書記員：袁升開